Paradex Signale le Prochain Événement de Génération de Jeton $DIME

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-03Dernière mise à jour le 2026-03-03

Résumé

Paradex a annoncé le prochain événement de génération de jetons (TGE) pour son jeton natif $DIME, marquant une nouvelle phase de développement. L'échange, développé par l'équipe de Paradigm, a enregistré plus de 250 milliards de dollars de volume de trading et 75 000 utilisateurs. Il se distingue par sa structure de marché axée sur la confidentialité, des frais de trading nuls pour les particuliers et un modèle sans auto-dévalorisation. Le jeton $DIME servira de jeton de gaz sur Paradex Chain et sera listé sur le marché au comptant. Son allocation comprend 25,1 % pour les contributeurs principaux, 25 % pour un airdrop communautaire et 20 % pour les détenteurs de XP Saison 2. La majorité des jetons des contributeurs et actionnaires sont soumis à des conditions de déblocage basées sur la performance. Paradex prévoit de s'étendre au-delà des perpétuels vers les marchés au comptant, les options et les actifs réels. Le TGE de $DIME vise à aligner les incitations à long terme et à soutenir l'écosystème.

Toronto, Canada, 3 mars 2026,

Paradex a annoncé que l'Événement de Génération de Jeton (TGE) pour son jeton natif, $DIME, devrait avoir lieu prochainement. Ce lancement représente la prochaine phase du développement de l'exchange.

Contexte Institutionnel et Croissance du Marché

Paradex a été développé par l'équipe derrière Paradigm, un réseau de liquidité institutionnel pour les produits dérivés crypto qui a traité plus de 1 000 milliards de dollars de volume d'échange. Ce contexte se reflète dans l'accent mis par Paradex sur la qualité d'exécution, l'efficacité du capital et la structure de marché.

Depuis le lancement de son exchange de perpétuels on-chain, Paradex a enregistré :

Plus de 250 milliards de dollars de volume d'échange cumulé
Environ 550 millions de dollars d'intérêt ouvert (open interest)
Plus de 75 000 utilisateurs
Un volume d'échange quotidien de pointe supérieur à 3 milliards de dollars

L'exchange fonctionne avec un carnet d'ordres central hors chaîne (CLOB) pour l'appariement et règle les transactions via une appchain Layer 2 à haut débit sécurisée par des preuves zk-STARK sur Ethereum.

Accent sur la Structure de Marché et la Confidentialité

Un facteur différenciant clé pour Paradex est son approche de l'exposition des informations. Sur les blockchains transparentes, la taille des positions et les niveaux de liquidation peuvent souvent être observés publiquement. Paradex chiffre les données d'état sensibles avant le règlement tout en utilisant des preuves à connaissance zéro (zero-knowledge proofs) pour maintenir la validité. L'accès aux informations détaillées des comptes est restreint aux utilisateurs vérifiés.

De plus, l'exchange intègre :

Des frais de trading nuls pour les participants de détail (retail)
Une segmentation du flux d'amélioration des prix pour le détail (Retail Price Improvement)
Un modèle de risque sans délestage automatique (no auto-deleveraging)
Une infrastructure de coffre-fort on-chain (onchain vault) pour les stratégies de rendement (yield)

Ces fonctionnalités sont conçues pour réduire les frictions d'exécution et atténuer les risques structurels qui ont historiquement limité la participation institutionnelle sur les marchés dérivés décentralisés.

$DIME et Alignement du Réseau

Selon la couverture de recherche de Messari, $DIME sera lancé sur le marché au comptant (spot) de Paradex et servira de jeton de gaz natif de la Paradex Chain.

Messari note que le jeton est structuré pour réduire le conflit d'intérêts traditionnel entre les détenteurs d'actions (equity holders) et les détenteurs de jetons (tokenholders) en dirigeant l'accrétion de valeur économique vers le jeton $DIME lui-même. Plutôt que de mettre en œuvre des formules de rachat automatique, Paradex prévoit d'effectuer des rachats de manière discrétionnaire, les décisions étant guidées par les conditions du marché et les considérations de l'écosystème.

Aperçu de l'Allocation des Jetons

Messari décrit la structure d'allocation suivante pour $DIME :

25,1 % pour les Contributeurs Principaux (Core Contributors)
25,0 % pour l'Airdrop Communautaire (Community Airdrop)
20,0 % pour les détenteurs de XP de la Saison 2
5,0 % pour les détenteurs de XP de la Pré-Saison et de la Saison 1
Intégralement débloqués au lancement
21,6 % pour les Récompenses Communautaires Continues (Ongoing Community Rewards)
13,4 % pour les Actionnaires de Paradigm (Paradigm Shareholders)
10,4 % pour les investisseurs en actions privilégiées (preferred equity investors) soumis à un déblocage linéaire sur 12 mois commençant un mois après la cotation
1,0 % pour les détenteurs d'actions ordinaires (common equity holders)
2,0 % réservé pour le bilan de Paradigm (Paradigm's balance sheet)
6,0 % pour le Budget de la Fondation (Foundation Budget)
5,0 % pour les Programmes de Liquidité (Liquidity Programs)
3,9 % pour les Futurs Contributeurs Principaux et Conseillers (Future Core Contributors and Advisors)

80 % des jetons alloués aux Contributeurs Principaux et aux actionnaires de Paradigm sont soumis à des conditions de déblocage basées sur la performance. Les 20 % restants suivent un calendrier de vesting basé sur le temps, avec 25 % débloqués un an après la cotation et le reste libéré mensuellement sur les 36 mois suivants.

Cette structure vise à aligner les incitations à long terme entre les contributeurs et la communauté au sens large.

Perspectives Futures

Paradex a déclaré qu'il prévoyait de s'étendre au-delà des futurs perpétuels vers les marchés au comptant (spot), les options, les produits d'actifs réels (real-world asset products), et plus encore. Le TGE de $DIME représente une transition vers un modèle de réseau dans lequel le jeton sous-tend la coordination économique et l'accrétion de valeur à travers la plateforme.

Avec une activité de trading mesurable, une tokenomie définie et un accent sur une infrastructure préservant la confidentialité, le lancement prochain de $DIME offrira une vision plus claire de la manière dont Paradex entend développer son modèle de produits dérivés on-chain à long terme.

De plus amples détails concernant le calendrier et les spécificités de la cotation devraient être publiés dans les prochains jours. Les utilisateurs peuvent consulter les réseaux sociaux de Paradex pour plus d'informations.

À propos de Paradex

Paradex est un exchange décentralisé de futurs perpétuels axé sur la confidentialité, construit sur sa propre appchain Layer 2 haute performance utilisant la stack Starknet. La plateforme combine un carnet d'ordres central hors chaîne (off-chain central limit order book) pour l'exécution avec un règlement on-chain sécurisé par zk-STARK pour offrir une efficacité de niveau centralisé dans un cadre en auto-garde (self-custodial).

Développé par l'équipe derrière Paradigm, un réseau de liquidité institutionnel pour les produits dérivés crypto qui a traité plus de 1 000 milliards de dollars de volume d'échange, Paradex met l'accent sur la structure de marché, l'efficacité du capital et la confidentialité des positions. L'exchange prend actuellement en charge plus de 100 marchés et intègre des fonctionnalités telles que la segmentation du flux d'amélioration des prix pour le détail (Retail Price Improvement), un modèle de risque sans délestage automatique (no auto-deleveraging) et une infrastructure de coffre-fort on-chain (on-chain vault infrastructure).

Paradex vise à étendre son écosystème au-delà des futurs perpétuels vers les marchés au comptant, les options, les produits d'actifs réels, et plus encore, se positionnant comme une plateforme d'infrastructure financière on-chain plus large.

Pour plus d'informations, les utilisateurs peuvent visiter le site web officiel de Paradex et ses canaux sociaux.

Contact

Responsable des Relations Publiques
Joshua Nwaelleh
Paradex
Joshua.nwaelleh@paradigm.co

Questions liées

QQu'est-ce que l'événement de génération de jetons (TGE) annoncé par Paradex ?

AParadex a annoncé l'événement de génération de jetons (TGE) pour son jeton natif $DIME, qui marque la prochaine phase de développement de la bourse.

QQuels sont les principaux chiffres d'activité de trading enregistrés par Paradex depuis son lancement ?

AParadex a enregistré plus de 250 milliards de dollars de volume de trading cumulé, environ 550 millions de dollars d'intérêt ouvert, plus de 75 000 utilisateurs et un volume de trading quotidien de pointe supérieur à 3 milliards de dollars.

QQuelle est l'une des principales différenciations de Paradex en matière de confidentialité ?

AParadex crypte les données d'état sensibles avant le règlement et utilise des preuves à connaissance zéro (zero-knowledge proofs) pour maintenir la validité, limitant l'accès aux informations détaillées des comptes aux utilisateurs vérifiés.

QQuelle est la répartition (allocation) prévue pour le jeton $DIME ?

AL'allocation comprend 25,1 % pour les contributeurs principaux, 25,0 % pour l'airdrop communautaire, 20,0 % pour les détenteurs de XP Saison 2, 21,6 % pour les récompenses communautaires continues, 13,4 % pour les actionnaires de Paradigm, et d'autres parts pour les investisseurs, le budget de la liquidité.

QQuels sont les projets d'expansion futurs de Paradex au-delà des perpétuels ?

AParadex prévoit de s'étendre au-delà des futures perpétuels pour inclure les marchés au comptant (spot), les options, les produits d'actifs réels (RWA) et plus encore, visant à devenir une plateforme d'infrastructure financière on-chain plus large.

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 7 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 7 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 20 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 20 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 32 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 32 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 42 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 42 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 49 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul