La Prise de Position des Baleines S'intensifie Avant les Dernières Phases de Vente, Suite à l'Expansion de Plus de 1 300 % du Prix de la Prévente d'Ozak AI

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-31Dernière mise à jour le 2026-03-31

Résumé

Le prix du jeton OZ lors de la prévente d'Ozak AI a augmenté de plus de 1 300%, passant de 0,001 $ à 0,014 $ en sept phases. Cette croissance a déclenché une accumulation significative par les "baleines", avec plus de 1,15 milliard de jetons vendus pour une valeur de 6,58 millions de dollars. Le jeton est désormais estimé pouvoir atteindre 1 $ après son introduction publique, soit une multiplication par 71. La technologie sous-jacente, incluant le protocole DePIN pour la sécurité des données et x402 pour l'autonomie des agents, ainsi que des partenariats stratégiques avec Openledger, Phala Network et d'autres, renforce la confiance des investisseurs. Ces facteurs techniques et collaboratifs alimentent l'accumulation par les grands investisseurs avant la phase finale de vente et la future mise en bourse.

Le prix de la prévente du jeton OZ a augmenté de plus de 1 300 % à travers 7 phases distinctes. Cela a déclenché une accumulation par les baleines (whales) dans l'écosystème d'Ozak AI avant que le projet crypto alimenté par l'IA ne passe à la phase finale de cotation. L'accumulation par les baleines, pour référence, fait référence à des achats stratégiques effectués par de grands investisseurs.

Accumulation par les Baleines d'OZ

La valeur initiale de l'offre d'OZ était de 0,001 $. Elle est ensuite montée à 0,014 $ lors de la 7ème phase, démontrant une expansion de plus de 1 300 %. Les jetons Ozak AI sont désormais estimés pouvoir bondir de 71x et atteindre l'objectif de prix de 1 $ – ouvrant la voie à un multiplicateur plus élevé dans les mois suivant la cotation publique.

Un tel potentiel pour OZ a commencé à attirer les baleines avant la conclusion de la phase finale de prévente. Cela est évident par la vente de plus de 1,15 milliard de jetons pour une valeur collective supérieure à 6,58 millions de dollars tout au long des 7 phases de prévente.

La Technologie d'Ozak AI Alimente l'Accumulation par les Baleines

L'accumulation par les baleines est simultanément alimentée par la technologie d'Ozak AI, comme DePIN et le Protocole x402. DePIN, pour commencer, maintient la structure des données financières intacte en la protégeant contre les falsifications malveillantes et les pertes. Le Réseau d'Infrastructure Physique Décentralisé (DePIN) aide également à orchestrer les paiements, le staking et le travail sur les Contrats Ozak AI.

Le Protocole x402 est un composant technique fondamental de l'écosystème, qui peut être brièvement compris comme une nouvelle norme ouverte visant à rendre les agents véritablement autonomes. Pour les développeurs, le protocole offre une option économique pour construire des projets avec Ozak AI.

Les Partenariats d'Ozak AI Aident à l'Expansion du Prix

Les partenariats établis par Ozak AI jusqu'à présent ont aidé à l'expansion du prix d'OZ en boostant la confiance des investisseurs. Et, cela a aidé à renforcer les fondations pour une future dynamique de croissance. Pour référence, une association avec Openledger, l'infrastructure blockchain-IA, est une étape progressive pour trouver une meilleure façon de gérer l'entraînement de l'IA.

Ozak AI et Openledger, grâce à ce partenariat, ont convenu de combiner les Agents de Prédiction et les outils de données/modèles on-chain à cette fin. Le projet crypto IA a établi des alliances similaires avec Phala Network, SINT et HIVE, pour n'en citer que quelques-uns.

Points Clés à Retenir

L'expansion de plus de 1 300 % du prix d'OZ durant la prévente d'Ozak AI a déclenché une accumulation par les baleines. Le jeton IA se dirige maintenant vers la phase de cotation publique à un rythme accéléré. Il a grimpé de 14x, et il est projeté de s'envoler de 71x pour atteindre la valeur de 1 $. La technologie alimentée par l'IA et les alliances stratégiques sont deux facteurs supplémentaires qui déclenchent l'accumulation par les baleines.

  • Site Web : https://ozak.ai/
  • Twitter/X : https://x.com/OzakAGI
  • Telegram : https://t.me/OzakAGI

Avertissement : TheNewsCrypto ne soutient aucun contenu sur cette page. Le contenu décrit dans ce communiqué de presse ne représente aucun conseil en investissement. TheNewsCrypto recommande à ses lecteurs de prendre des décisions basées sur leurs propres recherches. TheNewsCrypto n'est pas responsable des dommages ou pertes liés au contenu, produits ou services indiqués dans ce communiqué de presse.

Mots-clésBlockchainCryptomonnaieOzak AI

Questions liées

QQuel a été le pourcentage d'expansion du prix du prévente de l'OZak AI ?

ALe prix du prévente de l'OZ a connu une expansion de plus de 1 300% à travers 7 phases différentes.

QQuelle est la technologie clé qui alimente l'accumulation par les baleilles dans l'écosystème Ozak AI ?

AL'accumulation par les baleilles est alimentée par des technologies comme DePIN (Réseau d'Infrastructure Physique Décentralisée) et le protocole x402.

QQuel est le prix cible projeté pour le jeton OZ après son introduction en bourse ?

ALe jeton OZ est estimé pouvoir multiplier sa valeur par 71 et atteindre le prix cible de 1 dollar.

QQuelles sont certaines des alliances stratégiques établies par Ozak AI ?

AOzak AI a établi des partenariats avec Openledger, Phala Network, SINT et HIVE, entre autres.

QCombien de jetons ont été vendus pendant les phases de prévente pour attirer les investisseurs institutionnels ?

APlus de 1,15 milliard de jetons ont été vendus pour une valeur collective de plus de 6,58 millions de dollars tout au long des 7 phases de prévente.

Lectures associées

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

Le cours de l'action de Circle (CRCL) a chuté d'environ 76% depuis son pic de juin de l'année dernière, atteignant environ 62 dollars le 19 juillet. Cette baisse reflète une réévaluation par le marché face à l'intensification de la concurrence et aux pressions sur les marges, malgré la confiance affichée par la direction dans la stratégie à long terme. Le président de Circle, Heath Tarbert, met en avant les atouts de l'entreprise, notamment l'USDC et ses 730 milliards de dollars de circulation. Cependant, de nouveaux défis émergent : l'alliance entre le nouveau stablecoin Open USD et la plateforme Visa Stablecoin Platform menace de fragmenter le marché. Parallèlement, Circle poursuit son expansion dans les paiements réels, comme en témoigne son partenariat avec JCB au Japon. Le paysage réglementaire ajoute à la complexité. Tether (USDT) dispose d'une période d'adaptation d'environ deux ans pour se conformer au GENIUS Act américain, ce qui pourrait nécessiter un important réajustement de ses réserves. À Hong Kong, le secteur entre dans une phase de concrétisation, avec Standard Chartered et l'entreprise Anchorage prêtes à lancer un stablecoin lié au dollar de Hong Kong (HKDAP) après avoir obtenu une licence. La chute du cours de Circle symbolise la transition du secteur des stablecoins d'une dynamique de "vainqueur unique" à un paysage concurrentiel multipolaire. La valeur attribuée par le marché aux avantages d'échelle est en cours de révision, et la capacité d'exécution des acteurs sera déterminante dans les deux prochaines années.

marsbitIl y a 7 mins

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

marsbitIl y a 7 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 15 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 15 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 29 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 29 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 41 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 41 mins

Trading

Spot
活动图片