Optimism propose des rachats de jetons OP en utilisant les revenus de la superchaîne

ambcryptoPublié le 2026-01-08Dernière mise à jour le 2026-01-08

Résumé

La Fondation Optimism a proposé un plan visant à allouer 50 % des revenus des séquenceurs de la Superchain à des rachats mensuels de tokens OP pendant 12 mois à partir de février, sous réserve d'un vote de gouvernance prévu le 22 janvier. Cette initiative vise à lier davantage la demande du token OP à l'activité globale du réseau plutôt qu'à son simple rôle de gouvernance. Avec environ 5 868 ETH de revenus collectés sur 12 mois, le programme pilote pourrait représenter l'équivalent de 8 millions de dollars en rachats de OP. L'objectif est de tester si les flux de trésorerie provenant des multiples chaînes OP Stack (telles que Base, Unichain et World Chain) peuvent créer une base de revenus significative et une alignement économique durable, sans cibler directement le prix à court terme. Cette expérience est suivie de près par l'écosystème des rollups, car elle pourrait influencer la manière dont les L2 capturent la valeur dans des environnements à faibles frais.

La Fondation Optimism a proposé un plan qui lierait plus étroitement le jeton OP à la performance de la Superchaîne. Cette initiative marque un changement structurel dans la façon dont les jetons de layer 2 tentent de capturer de la valeur.

Le plan consacrerait 50 % des revenus entrants du séquenceur de la Superchaîne à des rachats mensuels d'OP pour une période initiale de 12 mois à partir de février, sous réserve d'un vote de gouvernance prévu pour le 22 janvier.

S'il est approuvé, cette proposition ferait évoluer l'OP au-delà de son rôle actuel de jeton de gouvernance vers un actif dont la demande est liée à l'activité agrégée du réseau à travers la Superchaîne.

L'écosystème des chaînes OP Stack inclut Base, Unichain, World Chain, OP Mainnet et d'autres.

Optimism passe d'un jeton de gouvernance à une expérience alignée sur les revenus

Selon la proposition, Optimism convertirait la moitié des revenus mensuels du séquenceur en OP via un fournisseur de gré à gré (OTC), les jetons achetés étant détenus dans le trésor du Collectif.

L'ETH restant serait activement géré par la Fondation Optimism selon des paramètres prédéfinis, la gouvernance conservant la supervision de l'allocation du capital.

Optimism a rapporté avoir collecté 5 868 ETH de revenus de la Superchaîne au cours des 12 derniers mois. Si l'allocation proposée avait été en place, environ la moitié de ce montant aurait été destinée à des rachats.

Cela représente environ 8 millions de dollars en OP aux prix courants. Le programme est conçu comme un pilote, devant être réévalué après un an.

Ce changement est important car la plupart des jetons L2 aujourd'hui subventionnent la croissance par des incitations ou des droits de gouvernance, avec des liens récurrents limités aux revenus réels du protocole.

La proposition d'Optimism teste explicitement si le redirectionnement des flux de trésorerie du séquenceur vers le jeton peut créer un alignement durable entre l'utilisation et la tokenomics.

Pourquoi l'agrégation de la Superchaîne est importante

Les données de DefiLlamasoulignent pourquoi Optimism cadre cette initiative au niveau de la Superchaîne plutôt qu'autour d'une seule chaîne.

Les données montrent que le TVL d'OP Mainnet est actuellement de 309 millions de dollars, avec des revenus de la chaîne de 459 dollars au cours des 24 dernières heures.

OP Mainnet fonctionne actuellement comme un environnement à faible frais par conception, avec des revenus modestes pour la chaîne et les applications par rapport au TVL historique.

En agrégeant les revenus du séquenceur sur plusieurs chaînes OP Stack, Optimism parie que l'échelle, plutôt que les frais par chaîne, peut générer une base de revenus significative avec le temps.

Dans ce contexte, les rachats sont positionnés moins comme un mécanisme de rendement et plus comme un outil d'alignement.

Contexte de marché : la structure plutôt que le prix

Le prix de l'OP a baissé ces derniers mois, et la proposition de rachat n'a pas provoqué de repricing immédiat. L'OP se négociait à 0,32 dollar avec une augmentation de plus de 3 % au cours des 24 dernières heures.

Cela est cohérent avec la conception du programme : les conversions sont plafonnées par les revenus réalisés et exécutées mensuellement, sans tenir compte du prix spot.

Tout impact sur la dynamique de l'offre dépendrait donc d'une croissance soutenue de la Superchaîne plutôt que des effets d'annonce.

En ce sens, la proposition est mieux comprise comme une refonte de la tokenomics dirigée par la gouvernance, plutôt que comme un catalyseur de marché à court terme.

Un cas test pour la capture de valeur des L2

Le vote du 22 janvier déterminera si Optimism procède à l'expérience. S'il est approuvé, le programme de rachat débutera en février et durera 12 mois, après quoi la gouvernance réévaluera son efficacité.

Au-delà de l'OP, le résultat sera suivi de près par l'écosystème plus large des rollups.

Si l'agrégation des revenus du séquenceur s'avère suffisante pour ancrer la demande de jetons sans compromettre la décentralisation, cela pourrait influencer la façon dont d'autres L2 abordent la capture de valeur dans des environnements à faible frais.

Sinon, cela renforcera le défi de transformer l'échelle en une tokenomics durable.


Dernières réflexions

  • La proposition d'Optimism teste si l'agrégation des revenus du séquenceur sur plusieurs chaînes OP Stack peut créer un lien économique durable entre l'utilisation du réseau et le jeton OP.
  • Avec des rachats plafonnés, basés sur les revenus et sans ciblage de prix, l'initiative concerne moins l'impact à court terme sur le marché et plus la refonte de la capture de valeur des L2 dans un environnement à faible frais.

Cryptos en tendance

Questions liées

QQuelle est la proposition principale de la Fondation Optimism concernant le jeton OP ?

ALa Fondation Optimism propose de consacrer 50 % des revenus futurs du séquenceur de la Superchain à des rachats mensuels de jetons OP pendant une période initiale de 12 mois, à compter de février.

QQuand le vote de gouvernance pour cette proposition est-il prévu et que décidera-t-il ?

ALe vote de gouvernance est prévu pour le 22 janvier. S'il est approuvé, le programme de rachat commencera en février pour une durée de 12 mois.

QPourquoi Optimism choisit-il d'agréger les revenus au niveau de la Superchain plutôt que de se concentrer sur une seule chaîne ?

AOptimism table sur le fait que l'agrégation des revenus des séquenceurs sur plusieurs chaînes OP Stack (comme Base, Unichain, World Chain) peut générer une base de revenus significative grâce à l'effet d'échelle, plutôt que de dépendre des frais modestes de chaque chaîne individuelle.

QComment les rachats de jetons seront-ils financés et exécutés ?

ALa moitié des revenus mensuels du séquenceur (en ETH) sera convertie en jetons OP via un fournisseur de gré à gré (OTC). Les jetons achetés seront détenus dans le trésor du Collectif. L'autre moitié des ETH sera gérée activement par la Fondation.

QQuel est l'objectif principal de cette expérience pour Optimism et l'écosystème L2 au sens large ?

AL'objectif est de tester si le fait de redistribuer les flux de trésorerie du séquenceur vers le jeton peut créer un alignement durable entre l'utilisation du réseau et l'économie du jeton, sans compromettre la décentralisation. Cela servira de cas test pour la capture de valeur dans les environnements à faibles frais pour d'autres rollups.

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 11 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 11 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 25 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 25 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 36 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 36 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 46 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 46 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 53 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 53 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter OP

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Optimism (OP) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Optimism (OP).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Optimism (OP)Après avoir acheté vos Optimism (OP), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Optimism (OP)Tradez facilement Optimism (OP) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

613 vues totalesPublié le 2024.12.12Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter OP

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de OP (OP) sont présentées ci-dessous.

活动图片