La barrière défensive des blockchains publiques n'est que de 3/10 ? Les propos du fondateur d'Alliance DAO déclenchent un débat enflammé dans le monde crypto

Odaily星球日报Publié le 2025-12-11Dernière mise à jour le 2025-12-11

Résumé

Alliance DAO, un fondateur de l'écosystème crypto, a déclenché un débat en ligne en évaluant à seulement 3/10 le "fossé stratégique" (moat) des blockchains de layer 1. Cette affirmation a provoqué des réactions vives, notamment de Haseeb, partenaire chez Dragonfly, qui a défendu la solidité d'Ethereum après une décennie de domination malgré des concurrents bien financés. Le débat initial, lancé par un membre de Paradigm, remettait en question l'idée que la liquidité constitue un vrai fossé stratégique. Les avis étaient partagés : certains soutenaient que la confiance et les effets de réseau sont plus importants (ex: Bitcoin, USDT), tandis que d'autres, comme des investisseurs de Fabric VC et Pantera, ont défendu le rôle crucial de la liquidité pour l'expérience utilisateur. Qw a ensuite proposé un système de notation comparatif, jugeant les blockchains bien moins solides que des géants comme Microsoft (10/10) ou Visa. Il a nuancé en attribuant 9/10 à Bitcoin pour son histoire unique et l'effet Lindy. L'article identifie sept composantes clés du fossé stratégique pour les blockchains : l'idéologie technique, le charisme du fondateur, le réseau de développeurs, l'écosystème d'applications, la capitalisation, l'ouverture au monde extérieur et une feuille de route à long terme. La conclusion souligne que l'industrie crypto, encore jeune avec une capitalisation totale de 3-4 trillions de dollars, doit se concentrer sur l'adoption massive et répondre à des besoins réels plutôt q...

Original / Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Auteur / Wenser(@wenser2010)

Récemment, le fondateur d'Alliance DAO, qw(@QwQiao), a avancé un point de vue surprenant : "La barrière défensive de la blockchain est limitée", et a attribué une note de seulement 3/10 à la barrière défensive des blockchains de niveau 1 (L1).

Ces propos ont rapidement enflammé la communauté crypto à l'étranger, suscitant des discussions animées parmi les VC crypto, les constructeurs de blockchains publiques et les KOL. Haseeb, associé chez Dragonfly, a rétorqué avec colère que noter la "barrière défensive de la blockchain à 3/10" était tout simplement absurde, soulignant que même Santi, le fondateur d'Aave, qui exprime son aversion pour la culture du jeu dans le secteur, n'a jamais considéré que la blockchain "n'avait pas de barrière défensive".

Les débats sur la signification, la valeur et le modèle économique de la blockchain et des cryptomonnaies refont surface de manière cyclique. L'industrie crypto oscille constamment entre idéal et réalité : d'un côté, on regrette les idéaux décentralisateurs initiaux, on aspire à obtenir la position et la reconnaissance de l'industrie financière traditionnelle, et de l'autre, on est profondément en proie à des doutes existentiels quant à savoir si elle n'est qu'un "casino déguisé". La racine de toutes ces contradictions réside peut-être dans l'ampleur - la capitalisation boursière totale de l'industrie crypto stagne autour de 3 à 4 billions de dollars, ce qui reste faible comparé aux géants de la finance traditionnelle dont la taille se compte en milliers de milliards, voire en dizaines de milliers de milliards de dollars.

En tant qu'acteurs de ce secteur, nous avons tous une psychologie contradictoire, à la fois arrogante et complexée - arrogante car la blockchain est née en s'inspirant de l'idéal de démonétisation de Satoshi Nakamoto et de l'esprit de décentralisation, et parce que l'industrie crypto est effectivement devenue une nouvelle industrie financière, progressivement prise au sérieux, acceptée et rejointe par les forces dominantes ; et complexée, un peu comme un gamin pauvre qui a toujours l'impression que ce qu'il fait n'est pas très glorieux, un monde rempli de sang, de larmes, de douleur et de souffrance où l'homme mange l'homme dans des jeux à somme nulle. En résumé, les limites de la taille de l'industrie ont engendré cette anxiété identitaire cyclique, ce doute et ce déni de soi.

Aujourd'hui, profitons du sujet de "l'évaluation des activités à barrière défensive" soulevé par qw pour discuter des maux existants et des avantages fondamentaux de l'industrie crypto.

Origine du débat : La liquidité est-elle la barrière défensive de l'industrie crypto ?

Ce grand débat industriel sur "l'existence d'une barrière défensive dans l'industrie crypto" provient initialement d'une phrase avancée par frankie, membre de l'équipe de recherche de Paradigm : "Le plus grand tour du diable a été de faire croire aux utilisateurs de cryptomonnaies que la liquidité est une barrière défensive." (Note d'Odaily Planet Daily : la phrase originale était : the greatest trick the devil ever pulled was convincing crypto people that liquidity is a moat.)

On voit que frankie, en tant que VC de "sang pur", affiche un certain mépris pour la tendance actuelle de l'industrie crypto qui vénère hautement le "la liquidité est tout". Après tout, pour un investisseur ou un expert en recherche qui maîtrise les avantages financiers et informationnels, ils souhaitent souvent que leur argent soit investi dans des projets et des activités soutenus par de réelles activités commerciales, capables de générer de réels flux de trésorerie et de leur apporter un retour sur investissement continu.

Ce point de vue a également été approuvé par de nombreuses personnes dans les commentaires :

Kyle Samani, associé chez Multicoin, a simplement déclaré "+1";
binji, membre de la Fondation Ethereum, pense que "la confiance est la véritable barrière défensive, même si à court terme elle peut fluctuer avec les opportunités, la liquidité finira toujours par se placer là où la confiance existe."
Chris Reis de l'équipe de la blockchain Arc, appartenant à Circle, a également souligné : "Le TVL semble toujours être le mauvais indicateur phare (objectif commercial)."
Justin Alick de la Fondation Aura a déclaré avec une pointe de sarcasme : "La liquidité est comme une femme volage, elle peut te quitter à tout moment."
Le chercheur DeFi Defi peniel a affirmé carrément : "Compter uniquement sur la liquidité n'est pas une barrière défensive, l'engouement peut disparaître du jour au lendemain."

Bien sûr, beaucoup ont également contredit -

Parker, COO et CIO de DFDV, a commenté : "De quoi parles-tu ? L'USDT est la pire stablecoin, mais elle domine absolument. Bitcoin est la pire blockchain (en termes de performance/expérience), mais elle domine absolument."
KD, ancien investisseur de Sequoia et maintenant investisseur chez Folius Ventures, a posé une question rhétorique : "N'est-ce pas le cas ?"
Thomas Crow, investisseur chez Fabric VC, a souligné : "Dans les exchanges, la liquidité est une barrière défensive - plus la liquidité est profonde, meilleure est l'expérience utilisateur ; c'est la caractéristique la plus importante dans ce secteur vertical, sans exception. C'est pourquoi les principales innovations dans le trading d'actifs crypto se concentrent sur la résolution du problème du manque de liquidité (ce qui entraîne une expérience utilisateur inférieure). Comme Uniswap qui utilise des LP pour obtenir de la liquidité pour les actifs à longue queue, et Pump.Fun qui attire la liquidité avant l'émission de jetons via des contrats standardisés et des courbes de liaison."
Mason Nystrom, investisseur chez Pantera, a retweeté et commenté : "La liquidité est absolument une barrière défensive." Il a ensuite donné différents exemples pour étayer son propos : parmi les blockchains, la position dominante d'Ethereum aujourd'hui est due à la liquidité du DeFi (et aux développeurs) ; parmi les CEX, Binance, Coinbase, etc. ; parmi les plateformes de prêt, Aave, MakerDAO ; parmi les stablecoins, l'USDT ; parmi les DEX, Uniswap, Pancakeswap.

Ensuite, est apparu le tweet "d'évaluation de la barrière défensive" du fondateur d'Alliance DAO, qw :

À ses yeux, la barrière défensive de la blockchain elle-même (blockchain publique) est très limitée, avec une note de seulement 3/10.

Il estime que Microsoft (SaaS clé), Apple (marque + écosystème de développement), Visa/Mastercard (effet de réseau de paiement), TSMC (IP + infrastructure physique) peuvent atteindre le niveau 10/10 (barrière défensive la plus forte) ;
Google (recherche et IP IA), Amazon (effet de réseau du e-commerce + infrastructure logistique), les agences de notation comme Moody's, S&P, FICO (pilotage réglementaire + marque + effet de réseau de notation), le cloud computing (AWS/Azure/GCP, etc.) peuvent atteindre 9/10 ;
Meta (effet de réseau social), NVIDIA (IP + effet de réseau CUDA) obtiennent une note de 8/10 ;
Les meilleures activités crypto de l'industrie crypto obtiennent une note de 5/10 ;
Les blockchains publiques (blockchains) obtiennent seulement 3/10 (barrière défensive étroite).

qw a ensuite précisé qu'une note de barrière défensive faible n'est pas une mauvaise chose, mais cela signifie que les équipes doivent continuellement innover pour rester en tête, sinon elles seront rapidement remplacées. Plus tard, peut-être trouvant sa notation initiale trop hâtive, il a ajouté quelques notes supplémentaires dans les commentaires :

Les 3 grands fournisseurs de services cloud obtiennent 9/10 ;
La barrière défensive du BTC est de 9/10 (Note d'Odaily Planet Daily : qw indique que personne ne peut reproduire l'histoire fondatrice de la blockchain BTC et "l'effet Lindy", mais parce qu'il n'est pas clair si elle a la capacité de faire face au budget de sécurité et à la menace quantique, il a retiré 1 point) ;
Tesla 7/10 (Note d'Odaily Planet Daily : qw pense que l'IP pour la conduite autonome et autres automatisations est très forte, mais l'automobile est une industrie de commodité, et les robots humanoïdes pourraient être similaires)
ASML, fabricant de machines de photolithographie, 10/10.
La barrière défensive d'AAVE pourrait être supérieure à 5/10, la raison donnée par qw étant : "En tant qu'utilisateur, vous devez croire que leurs tests de sécurité des smart contracts sont suffisants pour ne pas vous faire perdre de l'argent".

Bien sûr, en voyant qw jouer si allègrement les "critiques acerbes", les commentaires, outre le débat sur le "système de barrière défensive", ont également comporté des moqueries déplacées, certains mentionnant même : "Et vos investissements dans ces plateformes de lancement pourries ?" (Note d'Odaily Planet Daily : Après avoir investi dans pump.fun, les investissements ultérieurs d'Alliance DAO dans des plateformes de création de jetons en un clic (comme Believe) ont été médiocres, même lui-même ne voulait pas les noter)

C'est avec un tel sujet focalisé, plein de poudre aux yeux, que l'associé de Dragonfly, Haseeb, a ensuite réagi avec colère.

OS intérieur de l'associé de Dragonfly : Absurdités, je n'ai jamais vu personne d'aussi éhonté

En réponse au "système de notation de la barrière défensive" proposé par qw, l'associé de Dragonfly, Haseeb, a tweeté avec colère : "Quoi ? 'Barrière défensive de la blockchain : 3/10' ? C'est un peu absurde. Même Santi ne pense pas que les blockchains publiques 'n'ont pas de barrière défensive'.

Ethereum a occupé une position dominante pendant 10 années consécutives, des centaines de challengers ont levé plus de 10 milliards de dollars pour tenter de grignoter des parts de marché. Après une décennie de concurrents essayant de le battre, Ethereum a réussi à défendre son trône à chaque fois. Si cela ne prouve pas qu'Ethereum a une barrière défensive, je ne sais pas ce qu'est une barrière défensive !"

Dans les commentaires de ce tweet, qw a donné son point de vue : "Tu parses du passé ('la dernière décennie') et c'est factuellement incorrect (sur plusieurs indicateurs, Ethereum n'est plus sur le trône)."

Ensuite, les deux hommes ont échangé plusieurs répliques sur "Qu'est-ce qu'une barrière défensive ?" et "Ethereum a-t-il une barrière défensive ?", qw allant jusqu'à ressortir un post qu'il avait publié en novembre, indiquant que sa "barrière défensive" idéale était en fait le chiffre d'affaires/les bénéfices. Mais Haseeb a immédiatement donné des contre-exemples - OpenSea, Axie, BitMEX et d'autres projets crypto autrefois très populaires avaient des revenus élevés, mais n'avaient en réalité aucune barrière défensive, la véritable barrière défensive devrait se concentrer sur - "Peut-elle être remplacée par un concurrent ?".

Marissa, responsable de la gestion d'actifs chez Abra Global, a également rejoint la discussion : "D'accord (avec le point de vue d'Haseeb). La déclaration de qw est un peu étrange - les coûts de changement et les effets de réseau peuvent être des barrières défensives solides - Solana et Ethereum les ont tous les deux, je pense qu'avec le temps, elles deviendront plus fortes que les autres blockchains. Elles ont toutes les deux une marque forte et un écosystème de développement, ce qui fait clairement partie de la barrière défensive. Peut-être qu'il fait référence aux autres blockchains publiques qui n'ont pas ces avantages."

Haseeb a continué, le sarcasme à son comble : "qw ne fait que ergoter et se créer des ennuis."

Sur la base des discussions ci-dessus, nous devrions peut-être décomposer les "véritables barrières défensives" des blockchains publiques de l'industrie crypto.

Les 7 composantes de la barrière défensive d'une blockchain publique : Des personnes aux activités, du point d'origine au réseau

À mon avis, la principale raison pour laquelle le "système de notation de la barrière défensive" proposé par qw est quelque peu incapable de se justifier est la suivante :

Premièrement, ses critères de notation ne tiennent compte que de la position actuelle dans le secteur et du chiffre d'affaires, en ignorant une évaluation multidimensionnelle. Qu'il s'agisse de l'infrastructure comme Microsoft, Apple, Amazon Web Services, ou des géants du paiement comme Visa, Mastercard, la principale raison pour laquelle qw leur attribue des notes élevées est leur modèle de revenus solide, ce qui simplifie et superficialise clairement la barrière défensive commerciale d'une grande entreprise. De plus, il ne faut pas oublier que la part de marché mondiale d'Apple n'est pas dominante, et que des géants du paiement comme Visa sont confrontés à des difficultés telles que la réduction du marché et la baisse de l'activité régionale.

Deuxièmement, il ignore la complexité et l'unicité des blockchains publiques et des projets crypto, qui les distinguent des activités Internet traditionnelles. En tant que challenger du système monétaire fiduciaire, la cryptomonnaie, la technologie blockchain et les blockchains publiques et projets crypto qui ont suivi, s'appuient sur la "nature cachée" et la "nodalité" inhérentes aux réseaux décentralisés, ce que les activités axées sur les revenus traditionnelles ne peuvent souvent pas faire.

Sur cette base, je pense personnellement que la barrière défensive des activités des blockchains publiques réside principalement dans les 7 aspects suivants, incluant :

1. L'idée technologique. C'est aussi le plus grand avantage et le point de différenciation des réseaux Bitcoin, Ethereum, Solana et d'innombrables projets de blockchains publiques. Tant que les humains conserveront une méfiance envers les systèmes centralisés, les gouvernements autoritaires et le système monétaire fiduciaire, et qu'ils adopteront aux concepts de l'individu souverain et points de vue associés, il existera un besoin réel pour les réseaux décentralisés ;

2. Le charisme du fondateur. Satoshi Nakamoto a disparu après avoir inventé Bitcoin et assuré le bon fonctionnement du réseau Bitcoin, assis sur des dizaines de milliards de dollars d'actifs sans y toucher ; d'un joueur passionné de World of Warcraft maltraité par la société de jeux à co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin a résolument entamé son propre périple spirituel vers la décentralisation ; les fondateurs de Solana, Toly et autres, étaient à l'origine des élites de grandes entreprises américaines, mais, n'étant pas satisfaits de cela, ils ont lancé leur propre voie de construction de "l'Internet du capital", sans parler des diverses blockchains publiques construites avec le langage Move héritant de l'ambition du réseau Libra de Meta. Le charisme personnel et le pouvoir de mobilisation des fondateurs sont particulièrement importants dans l'industrie crypto. C'est aussi pourquoi d'innombrables projets crypto sont chéris par les VC,追捧 par la communauté, et submergés de fonds grâce à leurs fondateurs, mais finissent par sombrer dans l'anonymat à cause du départ ou d'un accident d'un fondateur. Un bon fondateur est l'âme véritable d'une blockchain publique et même d'un projet crypto ;

3. Le réseau de développeurs et d'utilisateurs. Sur ce point, comme le soulignent l'effet Metcalfe et l'effet Lindy, plus l'effet de réseau d'une chose est fort et plus elle existe longtemps, plus elle est capable de persister. Le réseau de développeurs et d'utilisateurs est la pierre angulaire des blockchains publiques et de nombreux projets crypto, car les développeurs peuvent être considérés comme les premiers utilisateurs et les utilisateurs les plus durables d'une blockchain publique ou d'un projet crypto ;

4. L'écosystème d'applications. Un arbre avec des racines mais pas de branches et de feuilles a du mal à survivre, il en va de même pour les projets crypto. Par conséquent, un écosystème d'applications riche, capable de s'auto-boucler et de produire des effets synergiques, est crucial. La raison pour laquelle Ethereum, Solana et d'autres blockchains publiques ont pu traverser l'hiver et exister encore est liée aux divers projets d'applications qui n'ont cessé de se construire. De plus, plus l'écosystème d'applications est riche, plus il peut générer des revenus de manière continue et nourrir la blockchain publique ;

5. La capitalisation boursière du jeton. Si les éléments mentionnés précédemment sont l'intérieur, la base d'une "barrière défensive", alors la capitalisation boursière du jeton est la forme extérieure et l'image de marque d'une blockchain publique et d'un projet crypto. Ce n'est que lorsque vous "avez l'air cher" que plus de gens croient que vous "avez beaucoup d'argent", que vous êtes un "eldorado". Les individus sont ainsi, les projets aussi ;

6. Le degré d'ouverture vers l'extérieur. En plus de construire leur propre écosystème de循环 interne, les blockchains publiques et autres projets crypto doivent maintenir une ouverture et une opérabilité, une valeur d'échange avec l'environnement extérieur. Par conséquent, le degré d'ouverture vers l'extérieur est également crucial. Prenons l'exemple d'Ethereum, Solana et d'autres blockchains publiques : c'est la facilité et la mise à l'échelle de leur connexion avec la finance traditionnelle, les entrées et sorties de fonds des utilisateurs et divers secteurs via des interfaces de paiement, de prêt, etc. ;

7. La feuille de route à long terme. Une véritable barrière défensive solide doit non seulement jouer un rôle de soutien à court terme, mais aussi constamment se mettre à jour, innover, et maintenir sa propre vitalité et sa durabilité sur le long terme. Pour une blockchain publique, la feuille de route à long terme est à la fois un indicateur phare et un levier puissant pour stimuler le développement et l'innovation continus au sein et en dehors de l'écosystème. Le succès d'Ethereum est étroitement lié à la planification de sa feuille de route à long terme.

Sur la base de ces éléments, une blockchain publique peut passer de zéro à un, de rien à quelque chose, traverser progressivement la phase de croissance sauvage et entrer dans la phase de maturation et d'itération. Et la liquidité et la fidélité des utilisateurs correspondantes viendront naturellement.

Conclusion : L'industrie crypto n'a pas encore atteint le stade de "compter sur le talent naturel"

Récemment, Moore Threads, surnommée la "version chinoise de NVIDIA", a réussi à être cotée sur le marché boursier de Hong Kong, atteignant le jalon des 3000 milliards de yuans dès son premier jour de cotation ; ensuite, en quelques jours seulement, son cours actions a grimpé en flèche pour atteindre aujourd'hui une autre percée惊人 avec une capitalisation boursière de plus de 4000 milliards de yuans.

Comparé à Ethereum, qui a mis 10 ans à atteindre enfin une capitalisation boursière de 3000 milliards de dollars, Moore Threads a parcouru en quelques jours seulement 1/7 du chemin de ce dernier. Et comparé aux géants du marché boursier américain dont la capitalisation se compte par billions, l'industrie crypto est bien inférieure.

Cela nous amène une fois de plus à constater qu'avec une échelle de fonds et d'implication des utilisateurs bien inférieure à celle de l'industrie financière traditionnelle et de l'industrie Internet aujourd'hui, nous sommes loin du stade où l'on "compte sur le talent naturel". Le seul point douloureux actuel de l'industrie crypto est que nous ne sommes pas encore assez nombreux, que nous n'attirons pas encore assez de fonds et que nous ne touchons pas encore assez de secteurs. Plutôt que de nous inquiéter de ces "barrières défensives" macro et généralistes, nous devrions peut-être réfléchir à la manière dont les cryptomonnaies peuvent satisfaire plus rapidement, à moindre coût et plus facilement les besoins réels des utilisateurs du marché.

Questions liées

QQuel est l'opinion controversée du fondateur d'Alliance DAO, qw, concernant les blockchains de niveau 1 (L1) ?

ALe fondateur d'Alliance DAO, qw, a évalué le 'fossé stratégique' (moat) des blockchains de niveau 1 à seulement 3 sur 10, affirmant qu'il est très limité.

QQuelle est la réaction du partenaire de Dragonfly, Haseeb, à l'évaluation du 'moat' des blockchains par qw ?

AHaseeb, partenaire de Dragonfly, a qualifié l'évaluation de '3/10' de 'ridicule', soulignant qu'Ethereum a maintenu sa position dominante pendant une décennie face à des centaines de challengers, ce qui démontre un fort fossé stratégique.

QSelon l'auteur de l'article, quels sont les sept éléments constitutifs du 'fossé stratégique' (moat) d'une blockchain ?

ALes sept éléments sont : 1) La vision technique, 2) Le charisme du fondateur, 3) Le réseau de développeurs et d'utilisateurs, 4) L'écosystème d'applications, 5) La capitalisation boursière du jeton, 6) Le degré d'ouverture vers l'extérieur, et 7) La feuille de route à long terme.

QQuel était le point de départ du débat sur le 'fossé stratégique' dans la cryptosphère selon l'article ?

ALe débat a été initié par un membre de l'équipe de recherche de Paradigm, frankie, qui a déclaré : 'Le plus grand tour du diable a été de faire croire aux utilisateurs de crypto-monnaies que la liquidité est un fossé stratégique.'

QQuelle est la conclusion principale de l'article concernant l'état actuel de l'industrie cryptographique ?

ALa conclusion est que l'industrie cryptographique n'est pas encore à un stade où elle doit 'compter sur son talent inné'. Son principal défi est d'attirer plus d'utilisateurs et de capitaux, et de répondre plus rapidement et à moindre coût aux besoins réels du marché, plutôt que de se soucier de 'fossés stratégiques' macro et larges.

Lectures associées

Polymarket coincé : le véritable examen après avoir profité de l'effet de flux est arrivé

Polymarket, la principale plateforme de marchés prédictifs, fait face à de sérieux problèmes de performance et de latence qui dégradent l'expérience utilisateur. L'équipe, dirigée par le vice-président de l'ingénierie DeFi Josh Stevens, a reconnu que sa croissance a dépassé la capacité de son infrastructure actuelle, basée sur Polygon. La solution envisagée est une migration de la chaîne de base ("chain migration") et une refonte complète du système, notamment la reconstruction du carnet d'ordres (CLOB V2). L'objectif est d'obtenir plus d'espace bloc, des frais de gaz réduits et des temps de bloc plus rapides pour supporter une activité de trading plus fréquente et complexe, incluant bientôt des produits dérivés perpétuels ("Perps"). Cette annonce a déclenché une compétition entre plusieurs blockchains (Solana, Sui, Algorand, etc.) qui cherchent à accueillir Polymarket, un acteur majeur générant des revenus substantiels en frais. Pour Polygon, le départ potentiel de Polymarket représenterait une perte significative. Le véritable défi pour Polymarket n'est plus de prouver la demande pour son marché, mais de construire une infrastructure stable et fiable capable de retenir les utilisateurs et de supporter un trading intensif.

Odaily星球日报04/27 03:23

Polymarket coincé : le véritable examen après avoir profité de l'effet de flux est arrivé

Odaily星球日报04/27 03:23

Le principal obstacle à la nomination de Warsh à la présidence de la Fed le 15 mai est levé après le « revirement » d'un sénateur clé

L'obstacle clé à la nomination de Kevin Warsh comme président de la Fed a été levé après que le sénateur républicain Thom Tillis a retiré son opposition. Tillis, membre influent de la commission bancaire du Sénat, a justifié sa décision par la clôture de l'enquête criminelle visant le président sortant Jerome Powell, garantissant selon lui l'indépendance de la Fed. Le vote en commission est prévu le 29 avril, avec une confirmation finale attendue vers le 15 mai, date à laquelle le mandat de Powell expire. Warsh, largement soutenu par les républicains, prévoit des réformes majeures incluant l'abolition du "dot plot" et une révision des mécanismes de forward guidance, ce qui pourrait fondamentalement transformer le cadre de pricing des actifs globaux. Bien que l'enquête criminelle soit close, Powell reste sous scrutiny concernant des dépenses de rénovation, et sa position au conseil de la Fed (jusqu'en 2028) n'est pas encore assurée. Les marchés devront anticiper une refonte des outils de communication de la Fed, potentiellement source de volatilité et de réévaluation des modèles de prix.

marsbit04/27 02:59

Le principal obstacle à la nomination de Warsh à la présidence de la Fed le 15 mai est levé après le « revirement » d'un sénateur clé

marsbit04/27 02:59

Réduire les attentes pour le prochain cycle haussier du BTC

L'auteur Alex Xu, anciennement grand détenteur de Bitcoin, a réduit sa position à 30% malgré une vision à long terme positive. Il explique cette décision par six raisons principales : 1. L'énergie potentielle pour une nouvelle hausse cyclique est moindre, car le Bitcoin a déjà conquis les investisseurs institutionnels via les ETF. La prochaine étape nécessiterait une adoption par les banques centrales ou les fonds souverains, ce qui semble improbable à court terme. 2. Son coût d'opportunité a augmenté avec la découverte d'autres investissements attractifs. 3. L'industrie crypto dans son ensemble est en déclin, avec peu de modèles économiques viables (seul le DeFi génère des profits), ce qui réduit la base de détenteurs de BTC. 4. Le principal acheteur de BTC, Strategy, voit son coût de financement augmenter (11,5%), ce qui pourrait ralentir ses achats et exercer une pression vendeuse. 5. L'or tokenisé, un concurrent direct, offre désormais les mêmes avantages de divisibilité et de transférabilité que le Bitcoin. 6. Le problème du budget de sécurité du Bitcoin s'aggrave avec le halving, les nouvelles sources de frais (comme les inscriptions) ayant échoué. Malgré cette réduction, l'auteur conserve une exposition significative au Bitcoin et reste ouvert à racheter si les conditions évoluent favorablement.

marsbit04/27 02:50

Réduire les attentes pour le prochain cycle haussier du BTC

marsbit04/27 02:50

Les marchés prédictifs dépendent des délits d'initiés, mais les délits d'initiés sont en train de les tuer

L'article de Nic Carter explore le paradoxe central des marchés prédictifs : ils dépendent des initiés partageant des informations privilégiées pour générer des prix précis, mais cette même pratique d'initiés, comme le récent scandale d'un militaire américain ayant gagné 400 000 $ sur Polymarket, risque de détruire la confiance des petits investisseurs. L'auteur explique que la valeur sociale de ces marchés réside dans leur capacité à motiver la divulgation d'informations, mais un excès de trading d'initiés peut conduire les particuliers à se retirer, réduisant ainsi la liquidité. À l'inverse, une réglementation trop stricte étoufferait le flux d'informations précieuses. Le texte conclut sur le dilemme de trouver un équilibre entre l'efficacité informationnelle et une perception d'équité pour assurer la survie à long terme de ces plateformes.

marsbit04/27 02:39

Les marchés prédictifs dépendent des délits d'initiés, mais les délits d'initiés sont en train de les tuer

marsbit04/27 02:39

Le détroit d’Ormuz, l’Iran peut-il le « contrôler » ?

L'Iran a annoncé un projet global pour contrôler le détroit d'Ormuz, incluant l'exigence d'autorisations de transit, des frais de passage (payables de préférence en rials), et l'interdiction absolue des navires israéliens. Les analystes y voient une manœuvre pour exercer une pression économique sur les États-Unis et Israël, obtenir de nouvelles sources de revenus et lier le transit à des demandes d'indemnisation de guerre. Cependant, la mise en œuvre reste incertaine en raison des défis pratiques, des contestations juridiques internationales, de l'opposition mondiale et des contre-mesures américaines, dont le blocus des ports iraniens. Le projet pourrait surtout servir de monnaie d'échange dans de futures négociations.

marsbit04/27 01:34

Le détroit d’Ormuz, l’Iran peut-il le « contrôler » ?

marsbit04/27 01:34

Trading

Spot

Futures

Articles tendance

Qu'est ce que $S$

Comprendre SPERO : Un aperçu complet Introduction à SPERO Alors que le paysage de l'innovation continue d'évoluer, l'émergence des technologies web3 et des projets de cryptomonnaie joue un rôle central dans la façon dont se dessine l'avenir numérique. Un projet qui a attiré l'attention dans ce domaine dynamique est SPERO, désigné comme SPERO,$$s$. Cet article vise à rassembler et à présenter des informations détaillées sur SPERO, afin d'aider les passionnés et les investisseurs à comprendre ses fondations, ses objectifs et ses innovations dans les domaines du web3 et de la crypto. Qu'est-ce que SPERO,$$s$ ? SPERO,$$s$ est un projet unique dans l'espace crypto qui cherche à tirer parti des principes de décentralisation et de la technologie blockchain pour créer un écosystème qui favorise l'engagement, l'utilité et l'inclusion financière. Le projet est conçu pour faciliter les interactions entre pairs de nouvelles manières, offrant aux utilisateurs des solutions et des services financiers innovants. Au cœur de SPERO,$$s$, l'objectif est d'autonomiser les individus en fournissant des outils et des plateformes qui améliorent l'expérience utilisateur dans l'espace des cryptomonnaies. Cela inclut la possibilité de méthodes de transaction plus flexibles, la promotion d'initiatives dirigées par la communauté et la création de voies pour des opportunités financières via des applications décentralisées (dApps). La vision sous-jacente de SPERO,$$s$ tourne autour de l'inclusivité, visant à combler les lacunes au sein de la finance traditionnelle tout en exploitant les avantages de la technologie blockchain. Qui est le créateur de SPERO,$$s$ ? L'identité du créateur de SPERO,$$s$ reste quelque peu obscure, car il existe peu de ressources publiques fournissant des informations détaillées sur son ou ses fondateurs. Ce manque de transparence peut découler de l'engagement du projet envers la décentralisation—une éthique que de nombreux projets web3 partagent, privilégiant les contributions collectives plutôt que la reconnaissance individuelle. En centrant les discussions autour de la communauté et de ses objectifs collectifs, SPERO,$$s$ incarne l'essence de l'autonomisation sans désigner des individus spécifiques. Ainsi, comprendre l'éthique et la mission de SPERO reste plus important que d'identifier un créateur unique. Qui sont les investisseurs de SPERO,$$s$ ? SPERO,$$s$ est soutenu par une diversité d'investisseurs allant des capital-risqueurs aux investisseurs providentiels dédiés à favoriser l'innovation dans le secteur crypto. L'objectif de ces investisseurs s'aligne généralement avec la mission de SPERO—priorisant les projets qui promettent des avancées technologiques sociétales, l'inclusivité financière et la gouvernance décentralisée. Ces fondations d'investisseurs s'intéressent généralement à des projets qui non seulement offrent des produits innovants, mais qui contribuent également positivement à la communauté blockchain et à ses écosystèmes. Le soutien de ces investisseurs renforce SPERO,$$s$ en tant que concurrent notable dans le domaine en rapide évolution des projets crypto. Comment fonctionne SPERO,$$s$ ? SPERO,$$s$ utilise un cadre multifacette qui le distingue des projets de cryptomonnaie conventionnels. Voici quelques-unes des caractéristiques clés qui soulignent son unicité et son innovation : Gouvernance décentralisée : SPERO,$$s$ intègre des modèles de gouvernance décentralisée, permettant aux utilisateurs de participer activement aux processus de décision concernant l'avenir du projet. Cette approche favorise un sentiment de propriété et de responsabilité parmi les membres de la communauté. Utilité du token : SPERO,$$s$ utilise son propre token de cryptomonnaie, conçu pour servir diverses fonctions au sein de l'écosystème. Ces tokens permettent des transactions, des récompenses et la facilitation des services offerts sur la plateforme, améliorant ainsi l'engagement et l'utilité globaux. Architecture en couches : L'architecture technique de SPERO,$$s$ supporte la modularité et l'évolutivité, permettant une intégration fluide de fonctionnalités et d'applications supplémentaires à mesure que le projet évolue. Cette adaptabilité est primordiale pour maintenir la pertinence dans le paysage crypto en constante évolution. Engagement communautaire : Le projet met l'accent sur des initiatives dirigées par la communauté, utilisant des mécanismes qui incitent à la collaboration et aux retours d'expérience. En cultivant une communauté forte, SPERO,$$s$ peut mieux répondre aux besoins des utilisateurs et s'adapter aux tendances du marché. Accent sur l'inclusion : En proposant des frais de transaction bas et des interfaces conviviales, SPERO,$$s$ vise à attirer une base d'utilisateurs diversifiée, y compris des individus qui n'ont peut-être pas engagé auparavant dans l'espace crypto. Cet engagement envers l'inclusion s'aligne avec sa mission globale d'autonomisation par l'accessibilité. Chronologie de SPERO,$$s$ Comprendre l'histoire d'un projet fournit des aperçus cruciaux sur sa trajectoire de développement et ses jalons. Voici une chronologie suggérée cartographiant les événements significatifs dans l'évolution de SPERO,$$s$ : Phase de conceptualisation et d'idéation : Les idées initiales formant la base de SPERO,$$s$ ont été conçues, s'alignant étroitement avec les principes de décentralisation et de concentration sur la communauté au sein de l'industrie blockchain. Lancement du livre blanc du projet : Suite à la phase conceptuelle, un livre blanc complet détaillant la vision, les objectifs et l'infrastructure technologique de SPERO,$$s$ a été publié pour susciter l'intérêt et les retours de la communauté. Construction de la communauté et engagements précoces : Des efforts de sensibilisation actifs ont été entrepris pour construire une communauté d'adopteurs précoces et d'investisseurs potentiels, facilitant les discussions autour des objectifs du projet et recueillant du soutien. Événement de génération de tokens : SPERO,$$s$ a organisé un événement de génération de tokens (TGE) pour distribuer ses tokens natifs aux premiers soutiens et établir une liquidité initiale au sein de l'écosystème. Lancement de la première dApp : La première application décentralisée (dApp) associée à SPERO,$$s$ a été mise en ligne, permettant aux utilisateurs d'interagir avec les fonctionnalités principales de la plateforme. Développement continu et partenariats : Des mises à jour et des améliorations continues des offres du projet, y compris des partenariats stratégiques avec d'autres acteurs de l'espace blockchain, ont façonné SPERO,$$s$ en un acteur compétitif et évolutif sur le marché crypto. Conclusion SPERO,$$s$ se dresse comme un témoignage du potentiel du web3 et de la cryptomonnaie pour révolutionner les systèmes financiers et autonomiser les individus. Avec un engagement envers la gouvernance décentralisée, l'engagement communautaire et des fonctionnalités conçues de manière innovante, il ouvre la voie vers un paysage financier plus inclusif. Comme pour tout investissement dans l'espace crypto en rapide évolution, les investisseurs et utilisateurs potentiels sont encouragés à mener des recherches approfondies et à s'engager de manière réfléchie avec les développements en cours au sein de SPERO,$$s$. Le projet illustre l'esprit d'innovation de l'industrie crypto, invitant à une exploration plus approfondie de ses nombreuses possibilités. Bien que le parcours de SPERO,$$s$ soit encore en cours, ses principes fondamentaux pourraient en effet influencer l'avenir de nos interactions avec la technologie, la finance et entre nous dans des écosystèmes numériques interconnectés.

101 vues totalesPublié le 2024.12.17Mis à jour le 2024.12.17

Qu'est ce que AGENT S

Agent S : L'avenir de l'interaction autonome dans Web3 Introduction Dans le paysage en constante évolution de Web3 et des cryptomonnaies, les innovations redéfinissent constamment la manière dont les individus interagissent avec les plateformes numériques. Un projet pionnier, Agent S, promet de révolutionner l'interaction homme-machine grâce à son cadre agentique ouvert. En ouvrant la voie à des interactions autonomes, Agent S vise à simplifier des tâches complexes, offrant des applications transformantes dans l'intelligence artificielle (IA). Cette exploration détaillée plongera dans les subtilités du projet, ses caractéristiques uniques et les implications pour le domaine des cryptomonnaies. Qu'est-ce qu'Agent S ? Agent S se présente comme un cadre agentique ouvert révolutionnaire, spécifiquement conçu pour relever trois défis fondamentaux dans l'automatisation des tâches informatiques : Acquisition de connaissances spécifiques au domaine : Le cadre apprend intelligemment à partir de diverses sources de connaissances externes et d'expériences internes. Cette approche double lui permet de construire un riche répertoire de connaissances spécifiques au domaine, améliorant ainsi sa performance dans l'exécution des tâches. Planification sur de longs horizons de tâches : Agent S utilise une planification hiérarchique augmentée par l'expérience, une approche stratégique qui facilite la décomposition et l'exécution efficaces de tâches complexes. Cette fonctionnalité améliore considérablement sa capacité à gérer plusieurs sous-tâches de manière efficace et efficiente. Gestion d'interfaces dynamiques et non uniformes : Le projet introduit l'Interface Agent-Ordinateur (ACI), une solution innovante qui améliore l'interaction entre les agents et les utilisateurs. En utilisant des Modèles de Langage Multimodaux de Grande Taille (MLLMs), Agent S peut naviguer et manipuler sans effort diverses interfaces graphiques. Grâce à ces fonctionnalités pionnières, Agent S fournit un cadre robuste qui aborde les complexités impliquées dans l'automatisation de l'interaction humaine avec les machines, préparant le terrain pour d'innombrables applications en IA et au-delà. Qui est le créateur d'Agent S ? Bien que le concept d'Agent S soit fondamentalement innovant, des informations spécifiques sur son créateur restent insaisissables. Le créateur est actuellement inconnu, ce qui souligne soit le stade naissant du projet, soit le choix stratégique de garder les membres fondateurs sous le radar. Quoi qu'il en soit, l'accent reste mis sur les capacités et le potentiel du cadre. Qui sont les investisseurs d'Agent S ? Étant donné qu'Agent S est relativement nouveau dans l'écosystème cryptographique, des informations détaillées concernant ses investisseurs et soutiens financiers ne sont pas explicitement documentées. Le manque d'aperçus publiquement disponibles sur les fondations d'investissement ou les organisations soutenant le projet soulève des questions sur sa structure de financement et sa feuille de route de développement. Comprendre le soutien est crucial pour évaluer la durabilité du projet et son impact potentiel sur le marché. Comment fonctionne Agent S ? Au cœur d'Agent S se trouve une technologie de pointe qui lui permet de fonctionner efficacement dans divers environnements. Son modèle opérationnel est construit autour de plusieurs caractéristiques clés : Interaction homme-ordinateur semblable à l'humain : Le cadre offre une planification IA avancée, s'efforçant de rendre les interactions avec les ordinateurs plus intuitives. En imitant le comportement humain dans l'exécution des tâches, il promet d'élever l'expérience utilisateur. Mémoire narrative : Utilisée pour tirer parti des expériences de haut niveau, Agent S utilise la mémoire narrative pour suivre les historiques de tâches, améliorant ainsi ses processus de prise de décision. Mémoire épisodique : Cette fonctionnalité fournit aux utilisateurs un accompagnement étape par étape, permettant au cadre d'offrir un soutien contextuel au fur et à mesure que les tâches se déroulent. Support pour OpenACI : Avec la capacité de fonctionner localement, Agent S permet aux utilisateurs de garder le contrôle sur leurs interactions et flux de travail, s'alignant avec l'éthique décentralisée de Web3. Intégration facile avec des API externes : Sa polyvalence et sa compatibilité avec diverses plateformes IA garantissent qu'Agent S peut s'intégrer sans effort dans des écosystèmes technologiques existants, en faisant un choix attrayant pour les développeurs et les organisations. Ces fonctionnalités contribuent collectivement à la position unique d'Agent S dans l'espace crypto, alors qu'il automatise des tâches complexes en plusieurs étapes avec un minimum d'intervention humaine. À mesure que le projet évolue, ses applications potentielles dans Web3 pourraient redéfinir la manière dont les interactions numériques se déroulent. Chronologie d'Agent S Le développement et les jalons d'Agent S peuvent être encapsulés dans une chronologie qui met en évidence ses événements significatifs : 27 septembre 2024 : Le concept d'Agent S a été lancé dans un document de recherche complet intitulé “Un cadre agentique ouvert qui utilise les ordinateurs comme un humain”, présentant les bases du projet. 10 octobre 2024 : Le document de recherche a été rendu publiquement disponible sur arXiv, offrant une exploration approfondie du cadre et de son évaluation de performance basée sur le benchmark OSWorld. 12 octobre 2024 : Une présentation vidéo a été publiée, fournissant un aperçu visuel des capacités et des caractéristiques d'Agent S, engageant davantage les utilisateurs et investisseurs potentiels. Ces jalons dans la chronologie illustrent non seulement les progrès d'Agent S, mais indiquent également son engagement envers la transparence et l'engagement communautaire. Points clés sur Agent S Alors que le cadre Agent S continue d'évoluer, plusieurs attributs clés se distinguent, soulignant sa nature innovante et son potentiel : Cadre innovant : Conçu pour offrir une utilisation intuitive des ordinateurs semblable à l'interaction humaine, Agent S propose une approche nouvelle de l'automatisation des tâches. Interaction autonome : La capacité d'interagir de manière autonome avec les ordinateurs via une interface graphique signifie un bond vers des solutions informatiques plus intelligentes et efficaces. Automatisation des tâches complexes : Avec sa méthodologie robuste, il peut automatiser des tâches complexes en plusieurs étapes, rendant les processus plus rapides et moins sujets aux erreurs. Amélioration continue : Les mécanismes d'apprentissage permettent à Agent S de s'améliorer grâce à ses expériences passées, améliorant continuellement sa performance et son efficacité. Polyvalence : Son adaptabilité à travers différents environnements d'exploitation comme OSWorld et WindowsAgentArena garantit qu'il peut servir un large éventail d'applications. Alors qu'Agent S se positionne dans le paysage Web3 et crypto, son potentiel à améliorer les capacités d'interaction et à automatiser les processus représente une avancée significative dans les technologies IA. Grâce à son cadre innovant, Agent S incarne l'avenir des interactions numériques, promettant une expérience plus fluide et efficace pour les utilisateurs à travers divers secteurs. Conclusion Agent S représente un saut audacieux en avant dans le mariage de l'IA et de Web3, avec la capacité de redéfinir notre interaction avec la technologie. Bien qu'il soit encore à ses débuts, les possibilités de son application sont vastes et convaincantes. Grâce à son cadre complet abordant des défis critiques, Agent S vise à mettre les interactions autonomes au premier plan de l'expérience numérique. À mesure que nous plongeons plus profondément dans les domaines des cryptomonnaies et de la décentralisation, des projets comme Agent S joueront sans aucun doute un rôle crucial dans la façon dont la technologie et la collaboration homme-machine évolueront à l'avenir.

760 vues totalesPublié le 2025.01.14Mis à jour le 2025.01.14

Comment acheter S

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Sonic (S) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Sonic (S).Solde ：utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers ：pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P ：tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Sonic (S)Après avoir acheté vos Sonic (S), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Sonic (S)Tradez facilement Sonic (S) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

1.4k vues totalesPublié le 2025.01.15Mis à jour le 2025.03.21

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de S (S) sont présentées ci-dessous.