Morph Intègre USDT0, Débloquant l'Accès au Plus Grand Pool de Liquidité de Stablecoin au Monde

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-13Dernière mise à jour le 2026-02-13

Résumé

Singapour, Singapour, 13 février 2026 — Morph, un réseau de règlement de paiements basé sur Ethereum, a intégré USDT0, le réseau de liquidités omnicanaux de Tether propulsé par LayerZero. Cette intégration permet à Morph d’accéder directement à la liquidité unifiée de l’USDT sur plus de 18 blockchains. Contrairement aux jetons wrapped traditionnels qui fragmentent la liquidité et introduisent des risques de contrepartie, USDT0 utilise un mécanisme de brûlage et de frappe pour créer un actif cohérent sur toutes les chaînes prises en charge. Pour les développeurs construisant sur Morph — conçu spécifiquement pour les paiements avec des temps de bloc inférieurs à 300 ms et des transferts sans frais — cela signifie un accès immédiat à la plus grande réserve de liquidités stables (plus de 185 milliards de dollars). Les applications de paiement, les protocoles DeFi, les plateformes marchandes et les institutions financières bénéficient désormais de transactions transfrontalières instantanées, d’une liquidité profonde et d’une expérience cross‑chaîne simplifiée. Cette collaboration jette les bases d’applications financières de nouvelle génération, faisant des stablecoins des actifs véritablement sans frontières.

Singapour, Singapour, 13 février 2026, Chainwire

Morph, le réseau de règlement de paiements basé sur Ethereum, a intégré USDT0, le réseau de liquidité omnichain de Tether propulsé par LayerZero. Cette décision donne à Morph, qui vise à devenir la couche de règlement pour l'argent du quotidien, un accès direct à une liquidité USDT unifiée sur plus de 18 blockchains.

Pour les développeurs construisant des applications de paiement, des outils marchands ou même des protocoles DeFi sur Morph, cela signifie qu'ils peuvent puiser dans un énorme pool de liquidité prêt à l'emploi dès le premier jour, sans le casse-tête de gérer une douzaine de contrats de jetons pontés différents.

Fin des ponts. Fin des jetons encapsulés (wrapped)

Traditionnellement, utiliser l'USDT sur une autre blockchain nécessite un pont. Ce processus verrouille les jetons originaux et en frappe une nouvelle version « encapsulée » (wrapped) sur la chaîne de destination.

Ces variantes encapsulées ne sont pas le même actif. Ce sont des jetons distincts adossés à des actifs détenus dans des contrats intelligents complexes, ce qui entraîne une fragmentation de la liquidité – où la même monnaie est piégée dans des pools isolés – et introduit un risque de contrepartie si un pont venait à échouer.

USDT0 propose un modèle différent. Au lieu de verrouiller et de frapper, il utilise un mécanisme de brûlage et de frappe. Pour déplacer l'USDT de la Chaîne A à la Chaîne B, les jetons sont brûlés sur la Chaîne A et frappés directement à partir de l'offre canonique de Tether sur la Chaîne B.

En conséquence, le standard Omnichain Fungible Token (OFT) d'USDT0 crée un actif unique et cohérent sur tous les réseaux pris en charge.

Ce qu'USDT0 permet aux développeurs sur Morph

Alors que de nombreuses L2 se concurrencent pour l'activité DeFi générale, Morph est conçu pour un secteur spécifique : les paiements. Son architecture – avec des temps de bloc inférieurs à 300 ms et des transferts de stablecoins sans frais – cible le règlement marchand, les transferts de fonds, l'émission de cartes crypto et la gestion de trésorerie.

Pour de tels cas d'usage, une liquidité profonde et sans friction est non-négociable. L'USDT, avec une capitalisation boursière dépassant 185 milliards de dollars, représente le plus grand pool de liquidité de stablecoin dans le crypto.

L'intégration d'USDT0 étant désormais en direct sur le mainnet de Morph, les développeurs sur Morph peuvent intégrer ce qui est effectivement un USDT universel, réduisant considérablement la charge technique et simplifiant l'expérience utilisateur cross-chain, ce qui signifie :

  • Les applications de paiement peuvent traiter les transactions transfrontalières avec un règlement instantané et une charge minimale.
  • Les protocoles DeFi peuvent accéder à une liquidité plus profonde sans gérer de multiples variantes de stablecoins.
  • Les plateformes marchandes peuvent accepter les paiements en stablecoins avec une conversion et un règlement transparents.
  • Les institutions financières peuvent exécuter des opérations de trésorerie avec un comportement prévisible sur toutes les chaînes.

La combinaison de la liquidité unifiée d'USDT0 et de l'infrastructure optimisée pour les paiements de Morph jette des bases solides pour les applications financières de nouvelle génération.

Nous sommes ravis de travailler aux côtés de l'équipe USDT0 pour faire avancer la vision d'une liquidité omnichain unifiée qui rend les stablecoins véritablement sans frontières.

L'argent à la vitesse de la vie.

À propos de Morph

Morph est une couche de règlement basée sur Ethereum, axée en premier lieu sur les paiements, et la maison native onchain du BGB. Il se concentre sur la construction des fondations de la finance consommateurs mondiale onchain. Morph prend en charge l'activité financière réelle dans les domaines des paiements, de l'épargne, de l'identité et des récompenses, permettant un règlement onchain évolutif pour les utilisations consommateurs et professionnelles. Guidé par la Fondation Morph, le réseau connecte plus de 120 millions d'utilisateurs à travers les écosystèmes Bitget et Bitget Wallet.

Contact

Andrew Azarias
Andrew.azarias@morphl2.io

Questions liées

QQu'est-ce que l'intégration de l'USDT0 apporte au réseau Morph ?

AL'intégration de l'USDT0 donne à Morph un accès direct à la liquidité unifiée de l'USDT sur plus de 18 blockchains, éliminant le besoin de ponts traditionnels et de jetons enveloppés.

QComment le mécanisme de l'USDT0 diffère-t-il des ponts traditionnels ?

AContrairement aux ponts traditionnels qui verrouillent des jetons et en créent de nouveaux 'enveloppés', l'USDT0 utilise un mécanisme de brûlage et de frappe. Les jetons sont brûlés sur la chaîne d'origine et frappés directement à partir de l'approvisionnement canonique de Tether sur la chaîne de destination.

QQuels sont les avantages de l'USDT0 pour les développeurs sur Morph ?

ALes développeurs peuvent intégrer un USDT universel, réduisant la complexité technique et simplifiant l'expérience utilisateur inter-chaînes. Cela permet un accès à une liquidité massive et unifiée dès le premier jour sans gérer de multiples contrats de jetons pontés.

QQuels cas d'utilisation sont ciblés par l'architecture de Morph ?

AL'architecture de Morph, avec des temps de bloc inférieurs à 300 ms et des transferts de stablecoins sans frais, cible le règlement marchand, les transferts d'argent, l'émission de cartes crypto et la gestion de trésorerie.

QQui est derrière le développement du réseau Morph ?

ALe réseau Morph est guidé par la Fondation Morph et connecte plus de 120 millions d'utilisateurs through les écosystèmes de Bitget et Bitget Wallet. Il vise à construire les fondements de la finance consommatrice mondiale onchain.

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 10 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 10 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 24 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 24 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 35 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 35 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 45 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 45 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 52 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 52 mins

Trading

Spot
活动图片