MetaWin Redonne Plus de 13 Millions de Dollars aux Joueurs Grâce à son Programme de Récompenses de Fidélité en Cours

TheNewsCryptoPublié le 2026-04-07Dernière mise à jour le 2026-04-07

Résumé

MetaWin, un casino en ligne, a restitué plus de 13 millions de dollars aux joueurs grâce à son programme de récompenses de fidélité en cours. Cette initiative comprend des Cashdrops directs, des compétitions hebdomadaires, des courses mensuelles et des avantages exclusifs pour les détenteurs de NFT. Les distributions incluent 1,1 million de dollars déjà versés, un Cashdrop de 4 millions avant le 15 avril, 150 000 $ par semaine pour les prix du vendredi, 1 million de dollars par mois en classements leaders d'avril à juin, 2 000 $ par jour pour les compétitions réservées aux NFT, et un autre Cashdrop de 3 millions en juillet. Sebastian Zinke, directeur général de MetaWin, a souligné que cela récompense la loyauté des joueurs de manière significative et immédiate, reflétant l'engagement de la plateforme envers sa communauté.

Miami, Floride, 7 avril 2026, Chainwire

MetaWin confirme plus de 13 millions de dollars en récompenses aux joueurs à travers des Cashdrops, des compétitions, des courses et des avantages exclusifs pour les membres

Le casino en ligne MetaWin a annoncé qu'il restituera plus de 13 millions de dollars aux joueurs grâce à son programme de récompenses de fidélité en cours, en guise de reconnaissance pour la loyauté et le soutien de la communauté qui a contribué à construire la plateforme au fil du temps.

Le programme comprend des Cashdrops directs, des compétitions hebdomadaires, des courses mensuelles et des avantages réservés aux détenteurs de NFT, et fait partie de l'engagement plus large de MetaWin à récompenser les joueurs fidèles avec une valeur significative.

Les utilisateurs intéressés peuvent jouer dès maintenant pour se qualifier pour 3 millions de dollars lors du Cashdrop de juillet

Comment les 13 Millions de Dollars Sont Distribués

Le déploiement des récompenses comprend :

1,1 million de dollars déjà versés lors du premier Cashdrop
Un autre Cashdrop d'une journée de 4 millions de dollars pour les utilisateurs éligibles avant le 15 avril
150 000 $ par semaine en prix du Vendredi en Feu
Des tableaux de leaderboard de course mensuelle d'une valeur de 1 million de dollars en avril, mai et juin
2 000 $ par jour, cinq jours par semaine, dans des compétitions réservées aux détenteurs de NFT
Un autre Cashdrop d'une journée de 3 millions de dollars en juillet pour les joueurs actifs

Ensemble, ces initiatives portent la valeur totale restituée aux joueurs à plus de 13 millions de dollars.

« MetaWin a toujours cru que la loyauté devrait être correctement récompensée. Ce programme consiste à redonner aux joueurs qui ont soutenu la plateforme, joué avec nous et fait partie du voyage.

Nous sommes fiers de restituer plus de 13 millions de dollars grâce aux Cashdrops, aux compétitions, aux courses et aux récompenses pour les détenteurs. C'est une marque d'appréciation significative envers la communauté et fait partie de la culture de récompenses à long terme que nous construisons chez MetaWin. » déclare Sebastian Zinke, Directeur Général chez MetaWin.

La Loyauté au Cœur de la Philosophie « Joueur d'Abord » de MetaWin

MetaWin a déclaré que le dernier déploiement reflète son approche axée sur le joueur et sa conviction que la loyauté à long terme devrait être reconnue de manière significative et substantielle.

La société a construit une large communauté mondiale grâce à son mélange de jeux de casino en ligne, d'expériences de gain de prix, de récompenses et d'intégrations Web3, et déclare que ce dernier programme de récompenses est conçu pour poursuivre cette dynamique tout en renforçant la valeur de la participation sur l'ensemble de la plateforme.

Zinke a ajouté :

« Il s'agit de récompenser la loyauté à une réelle échelle. Nos joueurs ont joué un rôle majeur dans la croissance de MetaWin, et nous voulons que cette loyauté soit reconnue d'une manière claire, significative et immédiate. »

Les utilisateurs peuvent rejoindre MetaWin aujourd'hui pour se qualifier pour leur part des 13 millions de dollars de récompenses.

À Propos de MetaWin

MetaWin est une plateforme de casino en ligne et de gains de prix combinant jeu, communauté, propriété numérique et incitations pour les joueurs. Grâce à un mélange de récompenses sur la plateforme, de promotions et d'initiatives de fidélité, MetaWin a construit une base de joueurs mondiale centrée sur l'engagement, le divertissement et la valeur à long terme.

Contact

Service de Presse MetaWin
MetaWin
press@metawin.com

Questions liées

QQuelle est la valeur totale des récompenses que MetaWin redistribue à ses joueurs ?

AMetaWin redistribue plus de 13 millions de dollars à ses joueurs grâce à son programme de récompenses de fidélité.

QQuels sont les différents types d'initiatives inclus dans ce programme de récompenses ?

ALe programme comprend des Cashdrops directs, des compétitions hebdomadaires, des courses mensuelles et des avantages exclusifs réservés aux détenteurs de NFT.

QQui est Sebastian Zinke et quelle déclaration a-t-il faite concernant ce programme ?

ASebastian Zinke est le directeur général de MetaWin. Il a déclaré que ce programme visait à récompenser la fidélité des joueurs de manière significative et à grande échelle, en reconnaissant leur rôle dans la croissance de la plateforme.

QQuelle est la philosophie centrale de MetaWin concernant ses joueurs ?

AMetaWin adopte une approche axée sur le joueur et croit que la fidélité à long terme doit être reconnue de manière significative et substantielle.

QComment les utilisateurs peuvent-ils participer pour bénéficier de ces récompenses ?

ALes utilisateurs peuvent rejoindre MetaWin dès aujourd'hui pour se qualifier et obtenir leur part des 13 millions de dollars de récompenses.

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 9 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 9 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 23 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 23 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 34 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 34 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 44 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 44 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 51 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul