$CATE, l'un des meme coins les plus suivis récemment sur Solana, a connu une ascension fulgurante en un peu plus d'une semaine, passant d'une capitalisation de plus de 2000 dollars à dépasser brièvement les 80 millions de dollars, avant de s'effondrer de 65 % en une minute hier à l'aube :

Pour les vétérans de la chaîne, un tel comportement pour un meme coin n'a rien de surprenant. Mais qu'un tel événement se produise sur un projet aussi médiatisé est assez théâtral, et nous rappelle une fois de plus certaines réalités cruelles du marché actuel.

Réalités cruelles

Commençons par expliquer pourquoi ce coin s'est effondré. Les joueurs ont pu résumer les raisons de ce flash crash :

- Le compte X de $CATE a soudainement été suspendu.

- fomo a subi une panne, empêchant les utilisateurs de trader pendant l'incident.

La suspension du compte X est facile à comprendre, mais pourquoi une panne de fomo aurait-elle provoqué l'effondrement de ce coin ?

Parce que, tout comme $ANSEM reposait sur le trafic et le soutien assumé d'Ansem, $CATE reposait sur le trafic et le soutien assumé de « petit Ansem », Poorgoat.

Poorgoat, membre du Hall of Fame de fomo (reconnu officiellement par fomo pour avoir réalisé des gains substantiels sur la plateforme), était en tête du classement des gains sur 7 jours et deuxième sur 30 jours sur fomo. Son point d'entrée moyen sur $CATE était d'environ 1,4 million de dollars de capitalisation, pour un investissement total d'environ 44 700 dollars. Au pic du prix du coin, ce seul trade lui avait rapporté plus de 2 millions de dollars de profit.

Il s'est fait connaître en conservant fidèlement un airdrop de $ANSEM d'une valeur de 30 000 dollars, qu'il a fait grimper à près de 1,75 million de dollars à son apogée. Désormais, il a accumulé plus de 208 000 abonnés sur fomo.

Vous devriez maintenant comprendre pourquoi la panne de fomo est considérée comme une cause majeure de l'effondrement – car ce coin n'a, en substance, aucune narration nouvelle. Il s'agit simplement de la « petite sœur chat » de Doge, et même le propriétaire de Doge est intervenu pour nier tout lien avec ce coin :

Pire encore, une narration similaire existe depuis longtemps sur le mainnet d'ETH, sans montrer le moindre signe de résurrection :

Ce flash crash est d'autant plus controversé que Poorgoat, figure phare du trafic actuel sur fomo, a essentiellement CTO ce coin, écrivant un long thread sur X pour prouver qu'il était « organique » :

Cependant, un coin « organique » qui compte encore aujourd'hui plus de 60 000 adresses de détenteurs, s'est effondré de plus de 60 % en une minute, avec seulement un volume de transactions inférieur à 1,5 million de dollars :

C'est la réalité cruelle dont nous parlons. Sur le marché actuel, tout jeton qui suit l'ancienne voie de la construction communautaire « organique » (à l'exception de projets marquants dans des environnements précédents comme $SPX, $MOG, etc.) pourrait voir son plafond limité à environ 17 millions de dollars de capitalisation, comme c'est actuellement le cas pour $neet. Sans entrer dans trop de détails sur pourquoi $neet est considéré comme organique, son évolution sur plus de 460 jours parle d'elle-même :

Ensuite, parlons des raisons pour lesquelles fomo se trouve cette fois-ci au cœur de si nombreuses controverses.

Plus on est connu, plus on a d'ennemis

En réalité, début de cette année, le « Penguin Nietzsche » $PENGUIN, qui a multiplié sa valeur par 6000 en une semaine, a rendu célèbre le trader logjam, qui compte aujourd'hui environ 138 000 abonnés sur fomo. À l'époque, les performances de logjam, avec environ 564 000 dollars de profit réalisés sur $PENGUIN, étaient très bien perçues. Personne ne les remettait en question, il n'y avait que reconnaissance et félicitations.

Mais ensuite, avec l'ascension de $unc, le pionnier du « jeu de l'airdrop enrichissant » (distribuant des airdrops à un cercle restreint puis faisant monter le prix) avant même $ANSEM, les critiques envers fomo ont commencé. En effet, beaucoup de ceux qui recevaient ces airdrops étaient des KOL actifs sur fomo. Leurs profits provenant de ces airdrops étaient largement mis en avant sur fomo, dominant les classements hebdomadaires et mensuels, devenant ainsi des panneaux publicitaires vivants pour ces jetons. Par conséquent, de plus en plus de joueurs ont commencé à penser que les données de fomo étaient trafiquées, et que certains KOL conspiraient pour créer des « pump and dump », dans le but d'attirer plus d'utilisateurs sur l'application, puis de laisser les KOL récolter les gains une fois l'objectif atteint.

Que des combines internes existent ou non, le simple fait que les joueurs puissent y penser suffit à les exaspérer profondément, ce qui s'est également manifesté de façon flagrante sur BSC. De plus, la raison la plus plausible trouvée pour l'effondrement de $CATE est « fomo est tombé en panne ». Ce n'est pas parce que les gens pensent que ce coin est fortement lié à fomo et que l'impossibilité de trader est une très mauvaise nouvelle. C'est que le timing est trop suspect, donnant l'impression que c'était un prétexte pour piéger et « tuer » de nombreux utilisateurs de fomo qui tradent dessus.

Actuellement, $CATE compte encore plus de 60 000 adresses de détenteurs, et fomo en affiche plus de 38 400, ce qui signifie que plus de 60 % des adresses de détenteurs viennent de fomo. Si un si grand nombre d'adresses a été créé en masse par fomo lui-même, alors fomo aura du mal à se défendre de tout soupçon de manipulation. Si ce n'est pas le cas, alors les petits investisseurs sur fomo sont les plus touchés.

Un autre point très controversé est que le trader MarcellxMarcell, qui a près de 40 000 abonnés sur fomo, a « vendu au sommet » lorsque $CATE atteignait environ 45 millions de dollars de capitalisation. Bien qu'il soit possible d'exporter son adresse et de continuer à trader sur la chaîne pendant la panne de fomo, la communauté s'interroge : si vous avez acheté publiquement à environ 30 millions de dollars de capitalisation, c'est que vous aviez confiance. Pourquoi alors considérez-vous qu'une panne de fomo est une si grande mauvaise nouvelle ?

Il y a quelque temps, les nouvelles conditions d'utilisation mises à jour par fomo stipulaient clairement qu'elles ne garantissaient en rien la sécurité des actifs des utilisateurs. Mais pour exporter l'adresse de fomo, il faut encore se connecter à la page de fomo pour obtenir la clé privée, et le processus par lequel fomo transmet cette clé privée à la page est remis en question quant à son niveau de chiffrement suffisant.

L'explication officielle de fomo est une surcharge due à une augmentation soudaine du nombre d'utilisateurs, ce qu'une partie non négligeable des joueurs a du mal à accepter, car le volume d'échange de la minute du flash crash de $CATE n'était pas si élevé. « Mon frère, tu as levé 75 millions de dollars de financement, et un volume de transactions de moins de 5 millions de dollars en 5 minutes suffit à te paralyser ? »

Si vous aviez toujours utilisé des terminaux de trading sur chaîne comme gmgn, vous n'auriez pas subi ce « coup de massue » sans pouvoir réagir.

Plus on est connu, plus on a d'ennemis, mais les critiques adressées à fomo dans son développement rapide ne sont pas totalement infondées.