Médias : Anthropic prévoit des revenus pouvant atteindre 200 milliards de dollars en 2028 avant son introduction en bourse

cryptonews.ruPublié le 2026-08-16Dernière mise à jour le 2026-08-16

Résumé

Anthropic, le développeur de l'IA Claude, prévoit que ses revenus pourraient atteindre 190 à 200 milliards de dollars d'ici 2028, selon Reuters. Ce chiffre, utilisé par les investisseurs pour évaluer l'entreprise avant une introduction en bourse potentielle, dépasse largement son rythme de revenus annuel actuel de 47 milliards de dollars (mai 2026). La valorisation d'Anthropic repose donc largement sur sa capacité future à maintenir une croissance exponentielle, son rythme de revenus ayant été multiplié par plus de dix annuellement ces trois dernières années. Les investisseurs utilisent un multiple valeur d'entreprise/revenus basé sur les projections 2028, une approche justifiée par les énormes dépenses d'infrastructure d'IA (GPU, calcul, modèles) mais aussi par la dynamique récente : les revenus du Q2 2026 devraient dépasser 10,9 milliards de dollars, avec une première profitabilité opérationnelle trimestrielle attendue. Pour l'évaluation, des comparables comme Palantir (multiplié par ~53 ses revenus 2026 estimés), Cloudflare ou SpaceX (multiplié par ~41,6) servent de référence. Bien que certains experts estiment qu'Anthropic pourrait valoir 2 000 milliards de dollars, des questions persistent sur la productivité réelle générée par l'IA. La société a déposé sa demande d'IPO confidentielle auprès de la SEC, mais les détails et le calendrier dépendront des conditions de marché.

La société Anthropic prévoit que ses revenus pourraient atteindre environ 190 à 200 milliards de dollars en 2028, et les investisseurs utilisent déjà ces chiffres pour évaluer l'entreprise avant une potentielle entrée en bourse. C'est ce qu'a rapporté Reuters, citant quatre personnes informées des finances et des préparatifs pour l'IPO d'Anthropic.

Une telle prévision dépasse considérablement le taux de revenu annuel (revenue run rate) de 47 milliards de dollars publié par l'entreprise en mai. Ainsi, la future valorisation d'Anthropic dépendra largement non pas des résultats financiers actuels, mais de la capacité de l'entreprise à réaliser une croissance massive au cours des deux prochaines années.

Anthropic a déjà déposé auprès de la SEC une demande confidentielle pour une IPO, marquant la première étape formelle vers une entrée sur le marché boursier. Cependant, le calendrier et les paramètres de l'introduction restent soumis aux conditions du marché et à la décision du régulateur.

Anthropic sera évaluée sur ses revenus futurs

Selon des sources du journal, les banquiers et les investisseurs potentiels utilisent pour évaluer Anthropic le multiplicateur de la valeur d'entreprise par rapport aux revenus (EV/Revenue), en appliquant des indicateurs financiers prévisionnels.

Cette approche est courante parmi les entreprises de haute technologie qui connaissent une croissance rapide mais n'ont pas encore une rentabilité stable. Cependant, une évaluation à deux ans à l'avance pour une IPO est moins typique.

La raison en est l'ampleur et la vitesse du développement de l'activité d'Anthropic, ainsi que les énormes dépenses liées à la création de l'infrastructure d'IA. L'entreprise dépense des sommes considérables pour :

  • les GPU et autres capacités de calcul ;
  • la formation et le fonctionnement des modèles d'IA ;
  • l'inférence ;
  • le recrutement de personnel ;
  • l'extension de l'infrastructure.

Les investisseurs parient essentiellement sur le fait qu'avec la croissance d'Anthropic, ses revenus augmenteront plus rapidement que ses dépenses, et que sa marge opérationnelle s'élargira progressivement.

La dynamique de l'entreprise démontre déjà l'ampleur de cette croissance. Fin 2025, le taux de revenu annuel d'Anthropic était d'environ 9 milliards de dollars, et en mai 2026, il dépassait 47 milliards de dollars. L'entreprise prévoyait également au moins 10,9 milliards de dollars de revenus pour le deuxième trimestre 2026 - plus du double du trimestre précédent - et s'attendait à son premier bénéfice opérationnel trimestriel de 559 millions de dollars.

Selon l'entreprise, son taux de revenu annuel a augmenté de plus de dix fois par an pendant trois ans jusqu'au début de 2026.

C'est cette dynamique qui explique pourquoi les investisseurs potentiels sont prêts à évaluer Anthropic sur la base d'indicateurs financiers que l'entreprise pourrait n'atteindre qu'en 2028.

Palantir, Cloudflare et SpaceX sont devenus des références

Lors de la préparation de la journée d'analyse d'Anthropic, les investisseurs comparent également l'entreprise à des sociétés cotées ayant des caractéristiques de croissance similaires ou un lien significatif avec l'IA.

Parmi ces références, les sources citent :

  • Palantir - l'entreprise est évaluée à environ 53 fois les revenus annuels prévus pour 2026 ;
  • Cloudflare - environ 41,6 fois les revenus annuels prévus ;
  • SpaceX - également environ 41,6 fois les revenus prévus pour 2026.

Chacune de ces entreprises offre aux investisseurs une référence différente pour évaluer Anthropic. Palantir est considérée comme un exemple d'entreprise à croissance rapide avec une exposition significative à l'IA. Cloudflare sert de référence pour une entreprise de haute technologie combinant logiciel et infrastructure, tandis que SpaceX démontre un modèle de valorisation largement basé sur la future ampleur de l'activité.

Une approche similaire a déjà été utilisée avant l'IPO d'autres entreprises à croissance rapide. En particulier, les investisseurs de Cerebras Systems ont pris en compte des prévisions de revenus pour 2028 avant son introduction en bourse en 2026. Dans le cas de SpaceX, les prévisions allaient jusqu'à 2029 avant l'IPO record de l'entreprise en juin.

Dans ce contexte, la valorisation d'Anthropic dépendra de la capacité du développeur de Claude à transformer les investissements massifs dans l'infrastructure informatique et le développement de modèles en une croissance durable des revenus.

« Anthropic peut-elle obtenir une valorisation de 2 000 milliards de dollars ? Oui, c'est possible. Et je me demande simplement si elle restera à ce niveau dans le temps », a déclaré David Merkel, responsable de la société d'investissement Aleph Investments.

Il a également remis en question l'ampleur de l'effet économique du développement de l'IA :

« L'IA crée-t-elle vraiment une telle augmentation supplémentaire de productivité ? Ce ne sont que des questions que nous devons nous poser si nous pensons à la valorisation de cette entreprise et aux investissements dans celle-ci ».

Rappelons que la préparation d'Anthropic à son introduction en bourse est devenue publique en mars de cette année. Déjà en avril, les analystes de The Kobeissi Letter ont mentionné une valorisation préliminaire de l'entreprise à plus de 1 000 milliards de dollars.

Plus tard, en mai, la plateforme Buidlpad a tenté de mener une pré-IPO du projet Anthropic, mais n'a pas réussi à collecter les 3 millions de dollars prévus. Plus de détails dans l'article :

end-content

Questions liées

QQuel est le chiffre d'affaires prévu par Anthropic pour 2028 et quel était son taux de revenus annuel en mai 2026 ?

AAnthropic prévoit que son chiffre d'affaires pourrait atteindre environ 190 à 200 milliards de dollars en 2028. En mai 2026, son taux de revenus annuel était de plus de 47 milliards de dollars.

QQuelle méthode les investisseurs utilisent-ils pour évaluer Anthropic avant son IPO potentielle, et pourquoi est-ce inhabituel ?

ALes investisseurs utilisent un multiplicateur de la valeur de l'entreprise par rapport au chiffre d'affaires (EV/Revenue) basé sur les prévisions financières de 2028. Cette approche est inhabituelle car elle projette l'évaluation sur deux ans à l'avance, ce qui est moins typique pour une introduction en bourse, en raison de l'ampleur et de la vitesse de croissance de l'entreprise.

QCitez trois entreprises citées comme références pour l'évaluation d'Anthropic et expliquez brièvement pourquoi.

ATrois entreprises de référence sont mentionnées : Palantir (évaluée à environ 53 fois ses revenus annuels prévus pour 2026), Cloudflare (environ 41,6 fois) et SpaceX (environ 41,6 fois). Palantir sert d'exemple pour une croissance rapide liée à l'IA, Cloudflare pour une entreprise technologique combinant logiciel et infrastructure, et SpaceX pour une évaluation largement basée sur l'échelle future de l'entreprise.

QQuelle étape formelle Anthropic a-t-elle déjà franchie vers son introduction en bourse ?

AAnthropic a déjà déposé une demande confidentielle auprès de la SEC (Securities and Exchange Commission) pour réaliser une IPO, ce qui constitue la première étape formelle vers son entrée sur le marché boursier.

QQuel est le principal doute exprimé par David Merkel concernant l'évaluation d'Anthropic ?

ADavid Merkel, responsable d'Aleph Investments, a exprimé des doutes quant à l'ampleur réelle de la productivité supplémentaire générée par l'intelligence artificielle. Il s'interroge sur la capacité de l'IA à créer suffisamment de valeur pour justifier une évaluation aussi élevée pour Anthropic sur le long terme.

Lectures associées

Singapour mise sur les avantages de l'intelligence artificielle tandis que Hong Kong attire les gestionnaires d'investissement avec des réductions d'impôts

Singapour et Hong Kong rivalisent pour attirer les gestionnaires d'investissements en adoptant des stratégies distinctes. Hong Kong propose des incitations fiscales pour les fonds et les bureaux familiaux, tandis que Singapour mise sur son accès privilégié aux technologies de pointe en intelligence artificielle (IA). Singapour bénéficie de sa neutralité géopolitique, permettant aux entreprises d'utiliser des modèles d'IA américains (comme ceux d'OpenAI) et chinois (comme Moonshot et DeepSeek). Cet accès est crucial pour les fonds quantitatifs dont la compétitivité dépend d'algorithmes avancés. Des sociétés comme Citadel ont même déménagé des équipes de recherche de Hong Kong à Singapour, notamment pour des raisons de sécurité des données. Bien que les avantages fiscaux de Hong Kong soient attractifs, les restrictions d'accès aux modèles d'IA occidentaux, dues aux tensions technologiques entre les États-Unis et la Chine, constituent un désavantage. Les experts soulignent que l'accès à la technologie pourrait être un facteur décisif à long terme. La compétition dépasse donc la simple fiscalité. Hong Kong possède des liens forts avec la Chine continentale et des marchés des capitaux développés. Singapour se positionne comme un hub technologique neutre. Pour les entreprises, le choix se résumera à arbitrer entre des impôts plus bas et un meilleur accès aux outils d'IA.

cryptonews.ruIl y a 41 mins

Singapour mise sur les avantages de l'intelligence artificielle tandis que Hong Kong attire les gestionnaires d'investissement avec des réductions d'impôts

cryptonews.ruIl y a 41 mins

L'adoption des cryptomonnaies dans l'UE est au point mort : la BCE révèle qu'elles ne représentent que 0,2 % des paiements en ligne

La dernière enquête de la Banque centrale européenne (BCE) sur l’utilisation des espèces par les entreprises de la zone euro révèle une adoption très faible des cryptomonnaies dans la région. Menée auprès de 8 205 entreprises, l’étude montre que les espèces restent le moyen de paiement le plus répandu, accepté par 92 % des points de vente physiques. Les cartes bancaires arrivent en seconde position (88 %), tandis que les paiements mobiles ont fortement progressé, passant de 36 % en 2024 à 68 % en 2026. La BCE souligne l’importance de préserver l’accès aux espèces face à l’automatisation croissante des paiements. Les cryptomonnaies et les stablecoins ne sont acceptés que par 0,2 % des entreprises pour les achats en ligne, et par seulement 1 % dans les points de vente physiques, un taux bien inférieur à celui observé sur les marchés émergents. Bien que les institutions financières reconnaissent les avantages potentiels des actifs numériques (réduction des intermédiaires et des frais), leur déploiement concret reste lent. Les acteurs européens du paiement n’ont ainsi pas encore su tirer pleinement parti du cadre réglementaire MiCA, entré en vigueur récemment. Selon Mark Aruliah d’Elliptic, cette régulation offre pourtant une base permettant de développer des solutions de paiement en cryptomonnaies conformes et adaptées au marché européen.

cryptonews.ruIl y a 44 mins

L'adoption des cryptomonnaies dans l'UE est au point mort : la BCE révèle qu'elles ne représentent que 0,2 % des paiements en ligne

cryptonews.ruIl y a 44 mins

La blockchain ouverte en entreprise : à qui vont les commissions et à quoi sert un fonds

Dans les blockchains publiques, l'économie des frais est complexe et ne constitue pas directement des revenus pour un projet unique. Par exemple, dans Ethereum, les frais de transaction se divisent en une partie de base (brûlée, réduisant l'offre d'ETH) et un pourboire allant au validateur. Le Ethereum Foundation ne perçoit pas ces frais ; il finance son développement via son propre trésor. Dans Solana, une partie des frais est également brûlée, l'autre revient aux validateurs, qui gagnent aussi des récompenses de staking via l'émission de nouveaux jetons. Les fonds comme celui d'Ethereum ou les développeurs comme Optimism ont des modèles distincts. Optimism propose un code open-source gratuit, mais vend des services d'accompagnement commercial (OP Enterprise). De plus, grâce à des accords économiques, des réseaux construits sur sa technologie (comme Base de Coinbase) lui reversent un pourcentage de leurs revenus. Pour les détenteurs de jetons, le lien avec les revenus du réseau n'est pas automatique. Optimism utilise désormais une partie de ses revenus pour racheter des tokens OP, mais ceux-ci vont au trésor, pas directement aux portefeuilles. Dans Ethereum, le brûlage des frais peut réduire l'offre, mais ne distribue pas de revenus. En somme, pour évaluer un projet blockchain, il faut distinguer le réseau (règles de distribution des frais), les opérateurs (validateurs), l'entité de développement/écosystème (fonds, société) et les détenteurs de jetons. Une même somme de frais peut profiter à des acteurs très différents selon les protocoles.

cryptonews.ruIl y a 45 mins

La blockchain ouverte en entreprise : à qui vont les commissions et à quoi sert un fonds

cryptonews.ruIl y a 45 mins

Trading

Spot
活动图片