Le marché s'effondre, mais ces vétérans de la crypto continuent de « raviver la foi »

marsbitPublié le 2026-02-06Dernière mise à jour le 2026-02-06

Résumé

Malgré une chute brutale du Bitcoin à 60 000 USD le 6 février (-15,48%), plongeant le marché dans un état de "panique extrême", plusieurs figures influentes de la crypto restent optimistes. Michael Saylor encourage l'achat de Bitcoin, tandis que le fondateur de Base réaffirme son engagement de longue date. Lily Liu (Solana) souligne que la blockchain est avant tout une technologie financière visant à créer de nouvelles infrastructures ouvertes. Balaji prédit l'essor d'un "ordre basé sur le code" face à l'effritement des systèmes traditionnels. Le fondateur de Helius voit cette correction comme un moyen de purger le marché des acteurs superficiels. Linda Xie partage son expérience de résilience après avoir surmonté un recul de 75% de son fonds en 2018. Enfin, le chinois Shenyu résume sa philosophie : "1 BTC = 1 BTC". Tous insistent sur la conviction à long terme plutôt que sur les fluctuations à court terme.

Note de la rédaction : Le 6 février, le Bitcoin est tombé à un plus bas de 60 000 dollars, chutant de 15,48 % en une seule journée, enregistrant la plus forte baisse quotidienne depuis l'effondrement de FTX. Dans le même temps, l'indice de peur et de cupidité des cryptomonnaies est tombé à 9, plongeant le marché dans un état de « peur extrême », atteignant son plus bas niveau depuis le marché baissier de 2022.

Cependant, alors que le pessimisme se propage, de nombreux constructeurs chevronnés et leaders d'opinion du monde de la crypto ont émis des voix différentes. Cette « liste de recharge de la foi crypto » rassemble leurs réflexions et leur persévérance au cœur de la tempête. Peut-être cela vous apportera-t-il un peu de réconfort et une direction à suivre pendant cet hiver marché.

Michael Saylor :

Si vous voulez m'offrir un cadeau d'anniversaire, achetez-vous du Bitcoin !

Fondateur de Base :

13 ans se sont écoulés, je ne vais nulle part ailleurs.

Il reste encore beaucoup à construire.

Lily Liu, présidente de la Fondation Solana :

La blockchain a été, et sera toujours, une technologie financière. Leur objectif central est la financiarisation.

C'est aussi pourquoi, lors de la conception d'une chaîne, protéger l'unité de la liquidité est plus important que presque tout le reste.

Je suis heureuse que ces égarements autour des « jeux sur chaîne » ou similaires soient enfin terminés.

Plus généralement, les récits « lire écrire posséder » / « Web3 » sont essentiellement trop analogiques et, pour être honnête, un peu intellectuellement paresseux. Les nouvelles technologies ne sont jamais aussi simples que « mettre quelque chose sur une chaîne, et voilà — tout change », vous devez réellement créer de nouveaux marchés.

L'ancien récit ressemblait plus à un cache-sexe, utilisé pour justifier les investissements massifs des VC dans diverses infrastructures non nécessaires, afin qu'ils puissent créer un actif privé qui deviendrait une « monnaie Internet magique ».

Plus les projets tentent d'attirer les prix par un emballage narratif, de prendre leur part de la liquidité de ce « Far West » qu'est Internet, plus la « machine de justification » qui valorise ces choses doit travailler, façonnant tout comme « la troisième grande vague d'applications » — « tout ce que vous faites aujourd'hui peut maintenant vous rapporter de l'argent ».

La réalité est que les opportunités sont immenses, bien au-delà de ce que nos esprits les plus créatifs peuvent imaginer, mais certainement pas de la manière décrite ces dernières années.

Le voyage de la blockchain a toujours été, et sera toujours, une question de finance : fournir une infrastructure financière ouverte à anyone, à everyone sur Internet.

Cela permet la formation de capital et l'innovation Internet d'avoir lieu n'importe où dans le monde, et permet à l'innovation et aux progrès qui en découlent de se concrétiser véritablement. La finance ouverte apporte une plus grande liberté économique, et la liberté économique apporte la souveraineté et l'autonomie personnelles.

Balaji :

Je n'ai jamais été aussi optimiste quant à la cryptomonnaie qu'aujourd'hui.

Parce que « l'ordre basé sur des règles » s'effondre, et que « l'ordre basé sur du code » est en hausse. Donc, le prix à court terme n'a aucune importance.

Alors que le système de droit international se désintègre, nous avons besoin non seulement de monnaie sur chaîne, mais aussi d'entreprises sur chaîne. Alors que l'ordre d'après-guerre se désagrège, nous avons également besoin d'un « ordre post-Internet ». Les nations échoueront, et les réseaux prendront leur place.

Nous avons besoin d'un capitalisme Internet, nous avons besoin d'une démocratie Internet, nous avons besoin d'une confidentialité Internet.

Donc, nous avons besoin de cryptomonnaies.

Fondateur de Helius :

Je n'ai jamais été aussi confiant dans l'avenir de la cryptomonnaie qu'aujourd'hui.

Laissez les touristes saigner et mourir, puis partir.

Nous devons augmenter le ratio signal/bruit dans cet espace, et cela fera l'affaire.

Milliard

Linda Xie :

Je sais que l'environnement de marché actuel est difficile. J'espère que ces expériences pourront être utiles à certains. Pour moi, le point le plus bas, personnellement et professionnellement, a été de lancer un fonds de liquidité crypto en janvier 2018, alors que le marché chutait de 90 % cette année-là. Notre fonds a subi une baisse maximale embarrassante de 75 %, ce qui signifiait que le fonds devait quadrupler pour retrouver son capital initial.

À l'époque, de nombreux investisseurs nous ont fait confiance (obtenu après environ 1 000 réunions de collecte de fonds), certains que je respecte énormément, et j'avais l'impression de les avoir laissés tomber ; d'autres investisseurs m'ont carrément crié dessus au téléphone. J'étais très inquiète de savoir dans quoi j'avais entraîné tout le monde, y compris les employés. J'avais aussi investi presque toutes mes économies personnelles.

Mais nous avons persévéré dans la direction que nous croyions fermement, et cela a finalement porté ses fruits quelques années plus tard (rapportant actuellement environ 4 fois le DPI aux investisseurs). Tenez bon aux actifs en lesquels vous croyez vraiment fondamentalement, ne prenez pas de décisions extrêmes sous l'effet de l'émotion.

Shenyu :

1 btc = 1 btc

Questions liées

QQuel a été l'impact de la chute brutale du Bitcoin le 6 février sur le marché des cryptomonnaies ?

ALe Bitcoin a chuté à 60 000 dollars, en baisse de 15,48% en une seule journée, marquant la plus forte baisse quotidienne depuis l'effondrement de FTX. L'indice de peur et de cupidité des cryptomonnaies est tombé à 9, plongeant le marché dans un état de 'panique extrême', le plus bas depuis le marché baissier de 2022.

QQuelle est la position de Michael Saylor concernant l'achat de Bitcoin lors de cette correction ?

AMichael Saylor encourage les gens à acheter du Bitcoin pour eux-mêmes, le considérant comme un cadeau symbolique, affirmant ainsi sa confiance à long terme dans la cryptomonnaie malgré la volatilité du marché.

QSelon LilyLiu de la Fondation Solana, quel est la vocation fondamentale de la blockchain ?

ALilyLiu estime que la blockchain est et restera une technologie financière, son objectif principal étant la financiarisation. Elle souligne l'importance de protéger l'unité de liquidité et critique les récits trompeurs comme le 'Web3' ou 'read write own', qui selon elle masquent des investissements VC dans des infrastructures inutiles.

QPourquoi Balaji exprime-t-il un optimisme aussi fort envers les cryptomonnaies malgré le contexte ?

ABalaji croit que l'ordre basé sur les règles s'effondre au profit d'un ordre basé sur le code. Il affirme que les cryptomonnaies sont essentielles pour construire de nouveaux systèmes - monnaie, entreprises, démocratie et vie privée sur Internet - alors que les États traditionnels perdent en efficacité.

QQuel conseil Linda Xie donne-t-elle aux investisseurs après avoir vécu un recul de 75% de son fonds ?

ALinda Xie recommande de rester fidèle aux actifs que l'on croit fondamentalement solides, sans prendre de décisions extrêmes sous l'effet des émotions. Elle partage son expérience où, après un recul severe, la persévérance a finalement porté ses fruits, son fonds ayant ensuite multiplié par 4 la mise de départ des investisseurs (DPI).

Lectures associées

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

**Résumé en français :** L'article aborde la récente chute brutale du Bitcoin (plus de 50% depuis son pic de 2025) pour explorer la solidité de son récit de "l'or numérique". L'auteur développe trois points principaux. **1. La nature de l'actif Bitcoin :** Il est présenté comme une catégorie d'actif nouvelle et potentiellement supérieure à l'or physique en raison de son plafond fixe (21 millions), de sa facilité de transfert et de sa traçabilité sur la blockchain. L'auteur souligne son stade encore précoce (taux de pénétration ~3-4%), similaire à Internet dans les années 2000, ce qui explique une volatilité extrême. **2. Comprendre la correction actuelle :** Cette chute est interprétée comme une vente cyclique prévisible post-halving (2024), amplifiée par un "grand transfert" historique. L'arrivée des ETF a permis aux investisseurs institutionnels d'entrer, incitant les premiers détenteurs (miners, early adopters) à réaliser leurs bénéfices. L'auteur note que l'amplitude des baisses historiques diminue (93% → ~50%), signe d'une maturation et d'une diversification des détenteurs. **3. Perspective à long terme :** Le potentiel est évalué par rapport à la capitalisation boursière de l'or (~20 000 Md$). Même si le Bitcoin n'en captait que 30 à 50%, sa valorisation actuelle (~1 400 Md$) laisse une marge de hausse significative. Le véritable risque n'est pas la disparition du Bitcoin, mais une mauvaise gestion de portefeuille (effet de levier, allocation excessive) ou un manque de conviction qui empêcherait de supporter les fortes volatilités. **Conclusion :** L'auteur compare cette phase à la chute d'Amazon après la bulle internet. La question n'est pas de savoir si le Bitcoin va augmenter, mais si l'investisseur a la structure et la conviction pour survivre aux turbulences. La divergence actuelle entre la performance de l'or et celle du Bitcoin refléterait moins un échec du récit qu'une période nécessaire de transition et de consolidation vers un actif de placement mature.

marsbitIl y a 3 h

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

marsbitIl y a 3 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

L'auteur Jason propose un cadre de réflexion sur le bitcoin, en abordant trois points essentiels. Il voit le bitcoin comme un nouvel actif, une forme de « digital gold » supérieur sur le long terme : offre fixe à 21 millions d'unités, transferabilité facile et vérifiabilité totale via la blockchain. Comparant sa pénétration actuelle (3-4%) à celle d'internet ou du e-commerce à leurs débuts, il souligne son potentiel de croissance, tout en rappelant sa très grande volatilité inhérente à ce stade précoce. Concernant la récente forte baisse (de 126 000 $ à environ 61 000 $), il l'interprète comme une vente cyclique attendue après le pic post-réduction de moitié (« halving ») de 2024, et surtout comme un « grand transfert » historique des premiers détenteurs vers les nouveaux investisseurs institutionnels via les ETF. Il note que l'amplitude des corrections historiques diminue (de -93% en 2011 à -50% actuellement), signe d'une maturité croissante de l'actif. Sur le long terme, en comparant la capitalisation du bitcoin (environ 7% de celle de l'or), il estime que son potentiel de hausse reste important si le récit d'« or numérique » se réalise, même partiellement. Il met cependant en garde : le risque principal n'est pas que le bitcoin échoue, mais une mauvaise gestion du portefeuille (position trop importante, effet de levier) ou un manque de compréhension profonde de l'actif, qui pourraient forcer une sortie prématurée lors des fortes corrections. La clé, comme pour Amazon après l'éclatement de la bulle internet, est de « survivre » assez longtemps pour bénéficier de la tendance à long terme.

链捕手Il y a 3 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

链捕手Il y a 3 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

Auteur: Matt White, CTO AI mondial de la Linux Foundation. Compilé par: Felix, PANews. Cette longue exploration retrace l'évolution de l'intelligence des robots, des systèmes classiques codés à la main aux approches modernes fondées sur l'IA. **L'ère pré-LLM** était dominée par une pile logicielle modulaire (perception, estimation d'état, planification, contrôle) et des arbres de comportement, prévisible mais peu adaptable. **L'apprentissage automatique** a ensuite révolutionné la perception (réseaux neuronaux) et le contrôle (apprentissage par renforcement, imitation), mais chaque compétence restait étroite et spécifique. **L'avènement des LLM** a introduit un planificateur en langage naturel, capable de décomposer une instruction en séquences d'actions atomiques exécutées par des contrôleurs existants (ex: SayCan de Google). Le saut suivant fut les **modèles Vision-Langage-Action (VLA)**, comme RT-2 de DeepMind ou OpenVLA. Ces réseaux de neurones unifiés fusionnent flux visuel et instruction linguistique pour générer directement des commandes motrices, couplant raisonnement et action. Les architectures les plus performantes, comme le GR00T de NVIDIA ou Helix de Figure AI, adoptent une **stratégie à "deux cerveaux"** : un système 2 lent (VLA, ~7-9 Hz) pour la réflexion et un système 1 rapide (~200 Hz) pour l'exécution réactive, avec parfois un système 0 réflexe pour l'équilibre. Les calculs critiques s'exécutent localement (ex: sur module NVIDIA Jetson) pour la latence et la fiabilité. **L'essor des modèles open-source** (OpenVLA, GR00T N1.7, π0) est crucial, permettant aux startups de raffiner des bases pré-entraînées avec leurs propres données, accélérant le développement et favorisant l'audit de sécurité. Cependant, des défis persistent : récupération après erreur, efficacité des données, généralisation entre corps robotiques, planification à long terme et raisonnement physique/spatial. C'est là qu'interviennent les **modèles du monde (World Models)**, comme NVIDIA Cosmos ou Meta V-JEPA 2. Ces réseaux prédisent les conséquences futures d'une action (simulant une vidéo). Ils permettent au robot d'évaluer mentalement plusieurs scénarios avant d'agir, améliorant la reprise, la généralisation et la planification. Différentes approches architecturales coexistent (diffusion de pixels, JEPA, modèles à actions latentes). L'acquisition de **données** (téléopération) reste un gouffre clé. La simulation (Isaac Sim) permet un entraînement massif. Les coûts matériels chutent rapidement (ex: robots humanoïdes à ~2500$). Les modes de défaillance des robots pilotés par LLM peuvent être étranges, nécessitant des contraintes de sécurité. En conclusion, l'intelligence robotique migre progressivement du code des ingénieurs vers des modèles apprenant le monde lui-même. Nous en sommes à une phase de progression constante (analogue à GPT-2 pour l'IA physique), promettant à terme des robots bien plus généraux et adaptatifs. La question évolue de "que peuvent-ils faire ?" vers "que devrions-nous leur faire faire ?".

marsbitIl y a 3 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

marsbitIl y a 3 h

La bulle de l'IA est en train d'éclater

Le titre "La bulle de l'IA est en train d'éclater" reflète les discussions actuelles sur une potentielle surévaluation du secteur. Des figures comme Ray Dalio de Bridgewater évoquent une bulle "relativement élevée", tandis que Jensen Huang de NVIDIA souligne le potentiel de croissance de la demande en capacité de calcul. L'article compare cette situation à la bulle Internet des années 2000. Bien que celle-ci ait provoqué un krach, les infrastructures construites à l'époque (câbles sous-marins, réseaux) ont ensuite permis l'émergence de géants comme Amazon, Netflix ou le cloud. De même, les investissements massifs actuels dans l'infrastructure AI (data centers, refroidissement, énergie), estimés à 5 300 milliards de dollars d'ici 2030, pourraient jeter les bases d'une transformation durable. Un paradoxe clé est observé : le coût de l'intelligence artificielle s'effondre (baisse de >99,7% du coût par token entre 2023 et 2025), mais les dépenses des entreprises en cloud AI ont triplé. Ceci s'explique par la "Paradoxe de Jevons" appliquée à l'IA : une efficacité accrue et un coût réduit déclenchent une explosion de la demande et de nouveaux cas d'usage (agents autonomes, RAG, multimodale), intégrant l'IA dans tous les secteurs. La bulle se dégonfle déjà au niveau des startups sans réelle innovation. Le marché entre dans une phase de maturation où la valeur migre des dépenses d'investissement (CapEx) vers les applications qui optimisent les dépenses opérationnelles (OpEx). La consolidation est inévitable, éliminant les acteurs superficiels. En conclusion, comme pour Internet, une correction du marché est probable, mais elle nettoiera le terrain. Les investissements en infrastructure et la baisse radicale du coût de l'"intelligence" préparent l'avènement d'une ère où l'IA+ sera omniprésente, transformant fondamentalement tous les secteurs industriels. La bulle spéculative passera, mais l'élan de la productivité sous-jacente, lui, est bien réel.

链捕手Il y a 3 h

La bulle de l'IA est en train d'éclater

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片