Kraken liste $KULA pour faire avancer l'investissement d'impact mondial

TheNewsCryptoPublié le 2025-12-16Dernière mise à jour le 2025-12-16

Résumé

Kraken, l'une des principales plateformes d'échange d'actifs numériques, a listé le jeton $KULA, le jeton de gouvernance de Kula, marquant une étape importante pour l'accès mondial à sa plateforme d'investissement à impact décentralisée. Construit sur Avalanche, $KULA permet une gouvernance communautaire sur des initiatives d'actifs réels à travers le monde. Kula a déjà déployé plus de 50 millions de dollars dans des projets concrets, notamment une concession de calcaire en Zambie, un projet hydroélectrique au Népal et une plateforme de mobilité électrique en Afrique de l'Est. Selon Paul Jackson, PDG de Kula, cette approche vise à rendre investissables des actifs traditionnellement inaccessibles tout en responsabilisant les communautés locales. Kula combine gouvernance blockchain et conformité réglementaire pour offrir un cadre transparent permettant aux investisseurs d'accéder à des opportunités à fort potentiel dans les marchés émergents, tout en garantissant que la valeur économique profite aux populations locales.

Londres, Royaume-Uni, 16 décembre 2025, Chainwire

Cette inscription fait suite au déploiement par Kula de plus de 50 millions de dollars de valeur d'actifs réels sous-jacents dans des initiatives basées sur les matières premières

KIT DE PRESSE ICI

Kula a annoncé que son jeton de gouvernance natif, $KULA, est désormais listé sur Kraken, l'une des plateformes d'échange d'actifs numériques les plus fiables et établies au monde. Les transactions commencent aujourd'hui, marquant une étape majeure dans l'élargissement de l'accès mondial à la plateforme d'investissement d'impact décentralisée de Kula. Le jeton $KULA sous-tend la gouvernance au sein de la communauté Kula DAO, permettant aux détenteurs de jetons de voter sur la gestion de la trésorerie, l'allocation du capital et l'orientation stratégique globale.

Développé sur Avalanche, $KULA permet une gouvernance communautaire des initiatives mondiales d'actifs réels. Kula a déployé des capitaux dans sept projets à travers le monde représentant plus de 50 millions de dollars de valeur d'actifs sous-jacents, notamment :

Le développement d'une concession de calcaire en Zambie
Un projet hydroélectrique à grande échelle au Népal
Le soutien à la plateforme de mobilité électrique d'Enzi en Afrique de l'Est

« Kula a été conçu pour rendre investissables des actifs auparavant inaccessibles tout en permettant aux communautés de participer à la gouvernance des ressources qui façonnent leur avenir », a déclaré Paul Jackson, PDG de Kula. « De l'agriculture et de l'eau au niveau communautaire à l'hydroélectricité au Népal et aux infrastructures de mobilité électrique en Afrique de l'Est, ce sont des secteurs que la finance traditionnelle néglige souvent. Le listing sur Kraken étend notre modèle à un public mondial et met en lumière le potentiel de la gestion décentralisée dans des applications du monde réel. »

Kula combine une gouvernance basée sur la blockchain avec des entités opérationnelles conformes à la loi pour assurer une évolutivité sur les marchés émergents. Depuis sa création, Kula a levé 25 millions de dollars auprès de partenaires alignés pour soutenir sa mission. Pour les communautés, il restaure la gouvernance des actifs locaux et garantit que la valeur économique reste entre les mains de ceux qui la génèrent. Pour les investisseurs, il fournit un cadre transparent et décentralisé pour accéder à des opportunités à fort impact sur des marchés traditionnellement perçus comme à haut risque, soutenu par une prise de décision structurée et une responsabilité sur la chaîne.

Le listing de Kula sur Kraken représente une étape significative vers la mise à l'échelle de modèles d'investissement communautaires à travers les marchés mondiaux. En associant la gouvernance blockchain à des actifs du monde réel, Kula vise à démontrer comment la formation de capital décentralisée peut soutenir une croissance économique résiliente et ancrée localement.

Rien dans ce post ne constitue une approbation ou une endorsement par la FSC Maurice. Kula opère en stricte conformité réglementaire.

À propos de Kula

Kula est une firme d'investissement d'impact décentralisée, établie en 2022, qui transforme les actifs négligés en prospérité partagée et en communautés prospères en remodelant la façon dont la valeur et les opportunités sont reconnues dans le monde entier. En exploitant des actifs réels tokenisés et une prise de décision communautaire, Kula garantit que l'investissement alimente la résilience économique à long terme plutôt qu'une extraction à court terme. Pour en savoir plus sur Kula et le jeton $KULA, les utilisateurs peuvent visiter https://www.kula.com/kula-token.

X/Twitter

Contact

Responsable de la communication mondiale
Rachael Powlesland
Kula
r.powlesland@kula.com

Questions liées

QQuelle est l'importance de l'inscription du token $KULA sur Kraken selon l'article ?

AL'inscription sur Kraken représente une étape majeure pour élargir l'accès mondial à la plateforme d'investissement d'impact décentralisée de Kula et met en lumière le potentiel de la gestion décentralisée dans des applications réelles.

QQuels sont les projets concrets soutenus par Kula mentionnés dans le texte ?

AKula a déployé des capitaux dans sept projets dont le développement d'une concession calcaire en Zambie, un projet hydroélectrique à grande échelle au Népal et le soutien à la plateforme de mobilité électrique d'Enzi en Afrique de l'Est.

QQuel est le rôle du token $KULA dans l'écosystème Kula ?

ALe token $KULA sert de gouvernance au sein de la communauté Kula DAO, permettant aux détenteurs de voter sur la gestion du trésor, l'allocation des capitaux et l'orientation stratégique globale.

QComment Kula combine-t-elle la blockchain avec les actifs réels ?

AKula combine une gouvernance basée sur la blockchain avec des entités opérationnelles conformes à la loi pour assurer une évolutivité sur les marchés émergents, en utilisant des actifs réels tokenisés et une prise de décision communautaire.

QQui est Paul Jackson et quelle est sa déclaration principale dans l'article ?

APaul Jackson est le PDG de Kula. Il déclare que Kula a été conçu pour rendre les actifs précédemment inaccessibles investissables tout en permettant aux communautés de participer à la gouvernance des ressources qui façonnent leur avenir.

Lectures associées

Patrick Witt Retarde sa Formation Militaire pour Diriger l'Impulsion de la Maison Blanche en faveur de la Loi CLARITY

La Maison Blanche intensifie ses efforts pour faire avancer la loi CLARITY Act, un projet de régulation des actifs numériques. Patrick Witt, conseiller principal du président sur ces questions, a reporté son entraînement militaire avec la Garde nationale de Géorgie pour rester à Washington et négocier le texte. Une fenêtre de négociation cruciale s'ouvre avant la pause parlementaire du Sénat prévue le 8 août. Le rôle de Witt devient d'autant plus central suite au départ annoncé de son adjoint, Harry Jung. Sa présence continue assure la stabilité des négociations avec le Congrès dans la phase décisive précédant la trêve estivale. L'administration vise à faire progresser cette loi, qui vise à établir un cadre réglementaire clair pour le marché des crypto-actifs aux États-Unis, avant cette échéance.

TheNewsCryptoIl y a 3 mins

Patrick Witt Retarde sa Formation Militaire pour Diriger l'Impulsion de la Maison Blanche en faveur de la Loi CLARITY

TheNewsCryptoIl y a 3 mins

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

Le cours de l'action de Circle (CRCL) a chuté d'environ 76% depuis son pic de juin de l'année dernière, atteignant environ 62 dollars le 19 juillet. Cette baisse reflète une réévaluation par le marché face à l'intensification de la concurrence et aux pressions sur les marges, malgré la confiance affichée par la direction dans la stratégie à long terme. Le président de Circle, Heath Tarbert, met en avant les atouts de l'entreprise, notamment l'USDC et ses 730 milliards de dollars de circulation. Cependant, de nouveaux défis émergent : l'alliance entre le nouveau stablecoin Open USD et la plateforme Visa Stablecoin Platform menace de fragmenter le marché. Parallèlement, Circle poursuit son expansion dans les paiements réels, comme en témoigne son partenariat avec JCB au Japon. Le paysage réglementaire ajoute à la complexité. Tether (USDT) dispose d'une période d'adaptation d'environ deux ans pour se conformer au GENIUS Act américain, ce qui pourrait nécessiter un important réajustement de ses réserves. À Hong Kong, le secteur entre dans une phase de concrétisation, avec Standard Chartered et l'entreprise Anchorage prêtes à lancer un stablecoin lié au dollar de Hong Kong (HKDAP) après avoir obtenu une licence. La chute du cours de Circle symbolise la transition du secteur des stablecoins d'une dynamique de "vainqueur unique" à un paysage concurrentiel multipolaire. La valeur attribuée par le marché aux avantages d'échelle est en cours de révision, et la capacité d'exécution des acteurs sera déterminante dans les deux prochaines années.

marsbitIl y a 6 mins

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

marsbitIl y a 6 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 14 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 14 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 27 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 27 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 39 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance