JPMorgan poursuivi en justice pour son lien présumé avec un système de Ponzi crypto de 328 millions de dollars

bitcoinistPublié le 2026-03-13Dernière mise à jour le 2026-03-13

Résumé

Une nouvelle action collective a été intentée contre JPMorgan Chase, l'accusant d'avoir facilité une escroquerie pyramidale (Ponzi) dans le secteur de la cryptomonnaie, d'une valeur de 328 millions de dollars. L'un des plaignants, Robby Alan Steele, affirme avoir perdu 650 000 dollars, incluant ses économies retraite. Plus de 2000 investisseurs auraient été fraudés par Goliath Ventures, une firme floridienne. La plainte allègue que JPMorgan était la seule banque à détenir les comptes de Goliath pendant la majeure partie de l'escroquerie, laissant environ 250 millions de dollars transiter par un seul compte, dont 123 millions envoyés vers des portefeuilles Coinbase. Les avocats soutiennent que la banque a ignoré des signaux d'alarme et violé ses obligations de diligence raisonnable (Know Your Customer). Le PDG de Goliath, Christopher Delgado, a été arrêté et inculpé pour fraude électronique et blanchiment d'argent. Une plainte pénale distincte mentionne également Bank of America, dont un compte commercial aurait été utilisé par le schéma.

L'un des premiers plaignants nommés dans une nouvelle poursuite contre JPMorgan Chase affirme avoir perdu 650 000 dollars — incluant ses économies de retraite — dans un prétendu système de Ponzi de 328 millions de dollars que la banque aurait contribué à maintenir en activité.

Robby Alan Steele fait partie des plus de 2 000 investisseurs qui affirment avoir été escroqués par Goliath Ventures, une firme d'investissement crypto basée en Floride qui, selon les procureurs, a collecté des centaines de millions de dollars sous de faux prétextes.

JPMorgan désignée comme la seule institution financière pour Goliath

Une action collective proposée mardi devant le tribunal de district américain du district nord de la Californie accuse JPMorgan d'avoir permis à Goliath d'utiliser son infrastructure bancaire pour attirer les fonds des investisseurs tout en ignorant les signaux d'alarme indiquant que quelque chose n'allait pas.

Source : Law.com

Selon la plainte, JPMorgan était la seule banque à détenir les comptes de Goliath de janvier 2023 à mi-2025 — soit pendant la majeure partie de la durée du système.

Pendant cette période, environ 250 millions de dollars sont passés par un seul compte JPMorgan lié à Goliath. Environ 123 millions de dollars ont été envoyés vers les portefeuilles de Goliath détenus sur Coinbase.

Les avocats affirment que le volume considérable transitant par un seul compte aurait dû déclencher un examen minutieux en vertu des règles bancaires fédérales qui exigent que les institutions sachent qui sont leurs clients et ce que ces clients font de leur argent.

« Chase, en vertu de ses obligations de Connaissance du Client, savait en réalité que Goliath agissait comme un opérateur de pool d'investissement en cryptomonnaies de capital-investissement investissant de l'argent pour des investisseurs, sans être du tout autorisé à vendre ces investissements », indique la plainte.

BTCUSD s'échange actuellement à 70 261 $. Graphique : TradingView

Goliath, initialement appelé Gen-Z Venture Firm, a opéré de janvier 2023 jusqu'à janvier 2026, selon les documents judiciaires. Le PDG Christopher Delgado a été arrêté le 24 février par le bureau du procureur des États-Unis pour le district central de la Floride.

Il est accusé de fraude électronique et de blanchiment d'argent. S'il est reconnu coupable sur tous les chefs d'accusation, il pourrait purger jusqu'à 30 ans de prison fédérale.

Bank of America apparaît également dans l'affaire fédérale

Une plainte pénale fédérale distincte nomme également Bank of America. Les procureurs affirment que Delgado était cosignataire d'un compte professionnel de BOA utilisé par Goliath, au moins un investisseur ayant été dirigé vers ce compte par des représentants de l'entreprise.

Sur la base du récit du gouvernement, les fonds des investisseurs ont été acheminés via le compte JPMorgan, le compte BOA, ou envoyés directement vers les portefeuilles Coinbase de Goliath — tous contrôlés par Delgado.

La poursuite civile a été déposée par des avocats de Shaw Lewenz, Sonn Law Group et Schwartzbaum. L'avocat principal Jordan Shaw a déclaré que d'autres plaintes sont à venir alors que l'équipe continue d'identifier les personnes soupçonnées d'être impliquées dans le système.

Image principale de Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel est le montant total de l'arnaque présumée à la crypto-monnaie impliquant JPMorgan ?

AL'arnaque présumée à la crypto-monnaie implique un montant total de 328 millions de dollars.

QCombien d'argent le premier plaignant nommé, Robby Alan Steele, a-t-il perdu dans ce système ?

ARobby Alan Steele a perdu 650 000 dollars, y compris ses économies de retraite.

QQuelle banque est désignée comme la seule institution financière ayant détenu les comptes de Goliath Ventures pendant la majeure partie de l'arnaque ?

AJPMorgan était la seule banque à détenir les comptes de Goliath Ventures de janvier 2023 à mi-2025, soit pendant la majeure partie de la durée du système.

QQuelles charges pénales le PDG de Goliath, Christopher Delgado, risque-t-il de face ?

AChristopher Delgado est accusé de fraude électronique et de blanchiment d'argent. S'il est reconnu coupable sur tous les chefs d'accusation, il pourrait purger jusqu'à 30 ans de prison fédérale.

QQuelle autre grande banque est mentionnée comme étant impliquée dans l'affaire fédérale criminelle ?

ABank of America est également nommée dans une plainte fédérale criminelle distincte, car Christopher Delgado était cosignataire d'un compte professionnel de BOA utilisé par Goliath.

Lectures associées

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

Depuis un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure pour l'économie des agents, échangeant avec Stripe, Visa, Coinbase, Google et des startups. La demande réelle est faible, avec des problèmes structurels pour les jeunes entreprises. Stripe a vu un fort intérêt pour sa documentation sur les agents, mais peu de transactions. Visa exige un processus KYC de 3 à 9 mois et un seuil de revenus élevé, accessible seulement aux géants comme Amazon. Les chiffres de Coinbase sur les transactions d'agents semblent gonflés par rapport à l'analyse indépendante. **Agent vs Commerçant** : Les tests montrent que l'expérience d'achat par IA pour des produits visuels (vêtements, électronique) est inférieure aux interfaces e-commerce traditionnelles. Le format conversationnel est un recul. Les agents excellent pour comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison visuelle. La demande des marchands est défensive (optimisation pour les agents), pas essentielle. Les niches potentielles (livraison de repas, interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, dominée par les géants. **Agent vs API** : Les développeurs utilisent déjà des API avec des abonnements. L'argument des micropaiements en crypto pour réduire les coûts est contourné par le prépaiement. Le vrai frein est le modèle économique des grands fournisseurs SaaS, basé sur des contrats annuels. Le marché de niche des petits services existe, mais les développeurs ont une faible volonté de payer. Les opportunités sont en dehors des principaux services. **Agent vs Agent** : Ce modèle est encore théorique, sans volume significatif. Il nécessiterait une infrastructure de paiement dédiée pour des transactions ultra-rapides entre machines. C'est un pari à long terme, pas le marché actuel. **Agent vs Finance** : C'est la seule catégorie avec une demande existante. L'intégration d'IA dans les workflows financiers est une évolution naturelle, permettant de nouvelles capacités (rééquilibrage autonome). La concurrence est cependant féroce avec les institutions établies. **Le véritable enjeu** : Les géants construisent par stratégie défensive, ayant des ressources illimitées. Les startups doivent trouver le marché actuel. Le problème central n'est pas le paiement, mais la **coordination** entre agents et humains (vérification du travail, règlement). La coordination à grande scale générera le besoin de règlement. Les entreprises résolvant la coordination absorberont la fonction paiement, et non l'inverse. Notre parcours nous a conduits vers un autre domaine, en dehors de ces quatre catégories, où l'activité est réelle, croissante et insuffisamment servie.

marsbitIl y a 2 h

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

marsbitIl y a 2 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

Pendant un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, échangeant avec des acteurs majeurs comme Stripe, Visa, Coinbase, et des dizaines de startups. La vérité est déconcertante : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. **Agent vs Commerce :** L'expérience utilisateur du shopping par IA est inférieure au e-commerce traditionnel pour la plupart des produits, qui reposent sur une navigation visuelle. Les agents excellent à comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison côte à côte. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents (Agent Engine Optimization) par peur de rater une future tendance. Les niches potentielles (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, domaine des géants. **Agent vs API :** Les développeurs ont déjà des relations de facturation établies pour les API qu'ils utilisent (calcul, données...). Le problème des micro-paiements est résolu par le prépaiement. L'obstacle profond est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats entreprises. Les protocoles pour un marché long tail (petits services, données de niche) existent, mais ciblent un segment intrinsèquement réduit et peu disposé à payer. **Agent vs Agent :** C'est une vision à long terme, purement théorique actuellement, sans volume significatif. Ce marché nécessiterait une infrastructure de règlement dédiée pour des transactions ultra-rapides, à très faible coût et potentiellement multipartites. C'est un pari réel mais lointain. **Agent vs Finance :** C'est la seule catégorie avec une demande actuelle et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les flux de travail financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu :** Les géants construisent par motif stratégique et marge financière. Pour les startups, la priorité n'est pas le simple transfert de fonds (paiement), mais la **coordination** entre agents et humains : organiser le travail, vérifier les résultats, puis régler. La coordination est le gâteau ; le paiement n'en est qu'une part. Ce sont les entreprises qui résoudront la coordination qui absorberont la fonction paiement, et non l'inverse.

链捕手Il y a 3 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter ONE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Harmony (ONE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Harmony (ONE).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Harmony (ONE)Après avoir acheté vos Harmony (ONE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Harmony (ONE)Tradez facilement Harmony (ONE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

404 vues totalesPublié le 2024.12.12Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter ONE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de ONE (ONE) sont présentées ci-dessous.

活动图片