XRP Est-Il La Solution à Tout ? La Présidente de Ripple Lâche Une Bombe Qui Change Tout

bitcoinistPublié le 2026-04-05Dernière mise à jour le 2026-04-05

Résumé

La présidente de Ripple, Monica Long, a mis en avant les identités décentralisées comme un nouveau domaine de domination potentielle pour XRP. Elle explique que cette technologie permettra aux utilisateurs de reprendre le contrôle de leurs données personnelles face aux géants du Web2. En tokenisant leur identité sur le registre XRP Ledger (XRPL) grâce à des preuves à connaissance zéro (ZK), les individus pourront déléguer l'accès à leurs informations de manière sécurisée et privée. Des experts comme John Squire soulignent que cette innovation permettra de vérifier des données (identité, KYC, ADN) sans les révéler. Le réseau XRPL a d'ailleurs réalisé sa première transaction privée ZK sur son testnet via le DNA Protocol. Cette avancée permet à des institutions (banques, gouvernements) de valider des documents sans consulter les données sensibles. La responsable recherche de Ripple, Aanchal Malhotra, salue cette évolution qui ouvre de nouveaux cas d'usage tout en garantissant conformité et confidentialité. Le XRPL intègre déjà des fonctionnalités de privacité comme les Domaines Autorisés et les Jetons Confidentiels. Le cours du XRP s'établit à 1,31$ au moment de la rédaction.

La présidente de Ripple Monica Long a mis en avant les identités décentralisées comme un autre domaine dans lequel XRP pourrait dominer. C'est ce qu'elle a expliqué en détaillant pourquoi ces identités décentralisées changent la donne.

La Présidente de Ripple Révèle Un Autre Domaine Clé Pour XRP

Dans un post sur X, l'expert en crypto John Squire a attiré l'attention sur la déclaration de la présidente de Ripple, dans laquelle elle a noté que les identités décentralisées permettront aux utilisateurs de reprendre le contrôle de leurs identités auprès des entreprises du web2. Avec les identités décentralisées, les individus pourront tokeniser leurs identités sur un réseau tel que le XRP Ledger (XRPL).

Long a noté que cette tokenisation rendra ces identités décentralisées transportables et permettra aux individus de déléguer l'accès à qui ils veulent. John Squire a décrit les identités décentralisées comme un changement de jeu. Il a noté que les individus pourront transformer leur identité, leur KYC, et même leur ADN en un jeton privé portable sur le XRP Ledger en utilisant des preuves à connaissance zéro.

L'expert a ajouté que les identités décentralisées permettront à chacun de tout prouver sans rien révéler. Le XRP Ledger progresse déjà avec les preuves à connaissance zéro alors que le réseau cherche à offrir de la confidentialité à ses utilisateurs. L'expert en crypto Pumpius a récemment souligné comment le réseau a marqué l'histoire avec la toute première transaction de confidentialité par preuve à connaissance zéro (ZK) mise en ligne sur le testnet.

L'expert a déclaré que le DNA Protocol était responsable de ces transactions de confidentialité ZK sur le XRP Ledger. Le protocole a transformé des données du monde réel en une preuve ZK, vérifiée on-chain sans qu'aucune information sensible ne soit exposée. Pumpius a ajouté qu'avec les plans d'implémentation de la preuve ZK sur le XRPL, les banques, les gouvernements et les institutions peuvent maintenant tout confirmer. Cela inclut le KYC, les dossiers médicaux, les données financières et la conformité, sans jamais voir les données réelles.

La Technologie ZK Sera Un Changement de Jeu Sur XRPL

La responsable de la recherche chez Ripple, Aanchal Malhotra, a déclaré que ce serait formidable pour le XRP Ledger d'implémenter la technologie à connaissance zéro. Elle a noté que cela permettrait plusieurs cas d'usage et qu'il existe de nombreuses applications innovantes qu'ils peuvent construire avec cette technologie. La technologie ZK permettra plusieurs fonctionnalités de confidentialité, ce qui attirerait davantage d'institutions sur le réseau.

L'expert en crypto Minus a noté que la technologie ZK permettra la confidentialité sans sacrifier la conformité. De plus, il a dit que cela mènerait à une divulgation sélective et à une « évolutivité folle ». Ainsi, « Les institutions peuvent enfin avoir leur gâteau et le manger aussi », a-t-il ajouté.

Il est à noter que le XRP Ledger s'oriente déjà vers l'implémentation native de fonctionnalités de confidentialité sur le réseau, y compris les Domaines Autorisés, qui permettent aux institutions de restreindre l'accès aux utilisateurs autorisés. Le réseau a également activé les Jetons Confidentiels Multi-Usages (Confidential MPTs), qui masquent les soldes et les montants des transactions.

Au moment de la rédaction, le prix du XRP s'échange autour de 1,31 $, en baisse sur les 24 dernières heures, selon les données de CoinMarketCap.

XRP s'échange à 1,31 $ sur le graphique 1D | Source : XRPUSDT sur Tradingview.com

Questions liées

QQuel est le rôle potentiel de XRP dans le domaine des identités décentralisées selon la présidente de Ripple ?

ALa présidente de Ripple, Monica Long, a souligné que XRP pourrait dominer le domaine des identités décentralisées en permettant aux utilisateurs de reprendre le contrôle de leurs identités auprès des entreprises du web2. Les individus pourraient tokeniser leurs identités sur le XRP Ledger, les rendant transportables et permettant une délégation d'accès sélective.

QComment les preuves à divulgation nulle de connaissance (ZK) sont-elles utilisées sur le XRP Ledger ?

ALes preuves à divulgation nulle de connaissance (ZK) sur le XRP Ledger permettent de transformer des données du monde réel en une preuve vérifiable sur la blockchain sans révéler d'informations sensibles. Cela permet, par exemple, de confirmer des KYC, des dossiers médicaux ou des informations financières sans jamais voir les données réelles.

QQuels sont les avantages de la technologie ZK pour les institutions selon les experts cités ?

ASelon les experts, la technologie ZK offre une confidentialité sans sacrifier la conformité, permet une divulgation sélective des informations et une 'extensibilité incroyable'. Ainsi, les institutions peuvent avoir à la fois confidentialité et conformité, ce qui est décrit comme 'avoir le beurre et l'argent du beurre'.

QQuelles fonctionnalités de confidentialité le XRP Ledger a-t-il déjà mises en œuvre ?

ALe XRP Ledger a déjà implémenté des fonctionnalités de confidentialité telles que les 'Domaines Autorisés' (Permissioned Domains), qui permettent aux institutions de restreindre l'accès aux utilisateurs autorisés, et les 'Jetons Multi-Usages Confidentiels' (Confidential MPTs), qui masquent les soldes et les montants des transactions.

QÀ quel prix XRP se négociait-il au moment de la rédaction de l'article ?

AAu moment de la rédaction de l'article, le prix du XRP était d'environ 1,31 dollar, affichant une baisse sur les 24 dernières heures selon les données de CoinMarketCap.

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 7 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 7 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 21 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 21 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 32 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 32 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 42 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 42 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 49 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 49 mins

Trading

Spot
活动图片