Tutoriel Interactif | Saisissez la Dernière Opportunité de Gagner des Points Avant l'Émission de Jetons ETHGas

Odaily星球日报Publié le 2026-01-14Dernière mise à jour le 2026-01-14

Résumé

ETHGas, un projet DeFi visant à résoudre les problèmes de frais de gaz élevés et de congestion sur Ethereum, a annoncé que le snapshot pour l’airdrop de son jeton GWEI aura lieu le 19 janvier à 8h (UTC+8). Le jeton a une offre totale de 10 milliards, avec 31% alloués à l'écosystème et 27% aux investisseurs. Pour participer à l’airdrop, les utilisateurs doivent accumuler des points Beans via des interactions sur la plateforme et Discord avant les snapshots. Les étapes incluent : la liaison du compte X et du portefeuille Web3, la génération d’un rapport Gas, et la réalisation de tâches sociales et de parrainage. Il est recommandé de mettre à jour son Gas ID pour enregistrer sa consommation de gaz. Une occasion de dernière minute pour accumuler des points avant le snapshot.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Auteur | Asher (@Asher_ 0210)

Hier soir, ETHGas a publié son modèle économique de jeton et a annoncé que le snapshot pour l'éligibilité à l'airdrop de jetons aura lieu le 19 janvier à 8h00, heure de Pékin. De plus, après le lancement du jeton, l'activité du Chapitre 4, The Genesis Harvest, débutera.

Odaily Planet Daily vous propose, juste avant le snapshot, une analyse d'ETHGas, de son modèle de jeton et un tutoriel interactif — « connectez simplement votre portefeuille » pour gagner des points et tenter de recevoir l'airdrop de jetons.

ETHGas : Un projet DeFi conçu pour résoudre les problèmes de frais de Gas élevés et de congestion du réseau Ethereum

Présentation du projet

ETHGas s'engage à construire une infrastructure en temps réel pour Ethereum. En collaborant avec les principaux protocoles, il vise à marchandiser l'espace des blocs et à réaliser la vision d'un « Ethereum instantané, Gas invisible » grâce à une technologie de pré-confirmation de 3 millisecondes. L'objectif principal d'ETHGas est de résoudre la problématique des frais de Gas élevés sur le réseau principal. En partenariat avec des protocoles, il rembourse partiellement ou totalement les frais de Gas aux utilisateurs, leur permettant ainsi de réduire considérablement leurs dépenses en Gas, voire d'atteindre un effet de « Gas gratuit ».

ETHGas a clôturé un tour de financement de semence de 12 millions de dollars le 17 décembre 2025, mené par Polychain Capital, avec la participation de Stake Capital, BlueYard Capital, Lafayette Macro Advisors, SIG DT et Amber Group. Le projet avait précédemment réalisé un tour Pre-Seed non divulgué d'environ 5 millions de dollars au milieu de l'année 2024.

Modèle de jeton

L'offre totale de jetons GWEI du projet ETHGas est de 10 milliards. La répartition est la suivante : Écosystème 31 %, Investisseurs 27 %, Équipe 22 %, Communauté 10 %, Fondation 8 %, Conseillers 2 % (les détails tels que les périodes de vesting n'ont pas été divulgués).

Détails concernant l'airdrop de jetons

Selon les dernières informations du Discord officiel, le snapshot des points Beans de la plateforme aura lieu le 19 janvier à 8h00, heure de Pékin.

De plus, les points d'interaction obtenus sur Discord peuvent être échangés contre des points Beans. Le snapshot pour cet échange est prévu pour le 15 janvier à 8h00, heure de Pékin. Les points d'interaction obtenus sur Discord le 16 janvier seront affichés dans le panneau utilisateur de la plateforme. Pour garantir la conversion des points d'interaction Discord, les utilisateurs doivent créer un compte sur la plateforme et le lier à leur compte Discord avant le 15 janvier.

Par conséquent, la tâche actuelle consiste à mettre à jour votre Gas ID. Le Gas ID enregistre votre consommation de Gas on-chain. Il est recommandé aux utilisateurs existants d'en faire la demande à nouveau.

Tutoriel pas à pas

ÉTAPE 1. Rendez-vous sur le site d'interaction (lien : https://www.ethgas.com/community/onboarding/), liez votre compte X personnel.

ÉTAPE 2. Sur la page principale, cliquez sur l'avatar en haut à droite pour lier votre portefeuille Web3 personnel.

ÉTAPE 3. Dans la section « Gas Report », suivez le compte officiel sur Twitter et sélectionnez « Generate Gas Report » pour générer votre rapport de Gas. Actuellement, la demande est très forte, une file d'attente est nécessaire.

ÉTAPE 4. De retour sur la page principale, vous pouvez consulter les tâches sociales et les tâches de parrainage. Complétez les tâches pour obtenir les récompenses de points correspondantes.

Questions liées

QQuand l'instantané (snapshot) pour l'airdrop du jeton ETHGas sera-t-il effectué ?

AL'instantané pour l'airdrop du jeton ETHGas sera effectué le 19 janvier à 8h00, heure de Pékin.

QQuel est l'objectif principal du projet ETHGas ?

AL'objectif principal d'ETHGas est de résoudre les problèmes de frais de Gas élevés et de congestion du réseau Ethereum en rendant l'espace des blocs commercialisable et en permettant des remboursements partiels ou totaux des frais aux utilisateurs.

QQui a dirigé le tour de financement de semence de 12 millions de dollars d'ETHGas ?

ALe tour de financement de semence de 12 millions de dollars d'ETHGas a été dirigé par Polychain Capital.

QQuelle est l'étape importante à suivre pour les utilisateurs existants avant le snapshot ?

ALes utilisateurs existants doivent régénérer leur Gas ID, car il enregistre leur consommation de Gas on-chain. Il est conseillé de le redemander.

QQuelle est la répartition des jetons GWEI allouée à la communauté ?

A10 % de l'offre totale de jetons GWEI est allouée à la communauté.

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 11 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 11 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 24 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 24 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 36 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 36 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 46 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 46 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 52 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 52 mins

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow