Hyperliquid : Pourquoi les baleines misent sur la stratégie de rendement de HYPE

ambcryptoPublié le 2026-01-24Dernière mise à jour le 2026-01-24

Résumé

En décembre 2024, une baleine de Hyperliquid (HYPE) a accumulé progressivement plus de 250 115 jetons HYPE par achats au comptant, réduisant ainsi son coût moyen à un niveau inférieur au prix du marché. Cette accumulation stratégique, également observée chez d'autres grands porteurs, visait à se positionner en prévision du staking plutôt qu'à spéculer à court terme. La valeur totale locked (TVL) de Hyperliquid est passée de 2 à 6 milliards de dollars en 2025, soutenue par des frais de trading quotidiens élevés (3 à 10 millions de dollars). Bien qu’ayant reculé à 4-5 milliards, la liquidité reste stable grâce à une activité de trading constante. Un grand détenteur a réalisé un profit d'environ 7,04 millions de dollars en janvier 2026 après avoir staké ses jetons à un APY de 2,3%. Cette sortie planifiée reflète une stratégie de capture de rendement plutôt qu'une réaction aux prix, coïncidant avec des revenus annuels du protocole proches de 663 millions de dollars. En résumé, le comportement des baleines est guidé par des stratégies de staking structurées, et la stabilité de Hyperliquid dépend du maintien des volumes d'échange et de la génération de frais.

Début décembre 2024, une baleine de Hyperliquid [HYPE] a régulièrement ajouté 20 849,76 HYPE par transaction via des achats au comptant progressifs.

La première entrée s'est produite près de 7,91 $, après quoi les achats suivants se sont regroupés entre 8,10 $ et 8,69 $.

Grâce à cette exécution échelonnée, le portefeuille a étendu sa position d'une exposition à un chiffre à plus de 250 115 HYPE, réduisant le slippage tout en absorbant la liquidité disponible.

Cela a produit un coût moyen pondéré dans le temps bien inférieur à l'entrée mixte ultérieure de 11,50 $ citée sur toute la fenêtre d'accumulation de HYPE.

Les flux au niveau du portefeuille montrent un mélange d'exécution sur DEX et d'entrées liées aux CEX, indiquant une recherche délibérée de liquidité plutôt qu'une urgence.

Surtout, cette activité a coïncidé avec une accumulation similaire par d'autres portefeuilles de gros détenteurs, chacun augmentant ses positions dans des fourchettes de taille comparables.

Ce comportement de cohorte suggère un positionnement stratégique avant le staking plutôt qu'une spéculation isolée.

Alors que l'offre passait de places de marché liquides au staking, les soldes des exchanges se sont amincis, comprimant la pression à la baisse et stabilisant la structure du marché pendant la phase d'accumulation.

La TVL de Hyperliquid se consolide tandis que les frais maintiennent la liquidité

La TVL de Hyperliquid s'est régulièrement développée tout au long de 2025, passant d'environ 2 milliards de dollars au début de l'année à un pic proche de 6 milliards de dollars à la fin de l'été. Cette croissance a coïncidé avec une génération soutenue de frais, signalant une activité de trading constante plutôt que des entrées transitoires.

Alors que la TVL grimpait, les frais quotidiens ont également augmenté, se situant fréquemment entre 3 et 10 millions de dollars, renforçant l'idée que le capital restait productif.

Cependant, l'élan s'est affaibli au dernier trimestre, la TVL retraçant vers la fourchette de 4 à 5 milliards de dollars.

Néanmoins, elle est restée à ce niveau pendant plusieurs mois, suggérant une liquidité persistante ancrée par des traders actifs et l'utilisation du protocole. Cet équilibre reste durable tant que les volumes restent élevés et que la génération de frais soutient les rendements.

Si l'activité de trading faiblit ou que d'autres places de marché absorbent la liquidité, la TVL pourrait se contracter davantage. Inversement, une volatilité renouvelée pourrait rapidement réaccélérer les entrées.

Les traders devraient donc surveiller la régularité des frais, les mouvements importants de capitaux et les changements dans la concentration des volumes, car ces facteurs dicteront probablement si les niveaux de liquidité actuels se stabilisent ou se brisent de manière décisive.

La stratégie de staking guide la réalisation des profits des baleines

Un gros détenteur de $HYPE a déposé environ 665 000 jetons sur Bybit le 23 janvier 2026, réalisant un profit d'environ 7,04 millions de dollars.

Cette décision a suivi une stratégie structurée qui a commencé fin 2024, lorsque le portefeuille a accumulé environ 651 900 HYPE près d'un prix moyen de 11,50 $.

Au lieu de trader activement, le détenteur a alloué la position au staking. En conséquence, les récompenses se sont composées régulièrement à environ 2,3 % APY, élargissant progressivement le solde total avant le retrait.

Pendant ce temps, la conception du staking de Hyperliquid a façonné le timing de sortie. Un verrouillage d'un jour et une file d'attente de unstaking de sept jours ont retardé les transferts vers les exchanges.

Le dépôt reflétait une intention planifiée plutôt qu'une réaction soudaine, tandis que les fondamentaux du protocole restaient solides. Le revenu annualisé approchait 663 millions de dollars, avec environ 54 millions de dollars générés au cours des 30 derniers jours.

Pendant ce temps, des entrées modestes des baleines indiquaient que la sortie était motivée par une capture de rendement disciplinée, et non par un timing de prix à court terme.


Réflexions finales

  • L'accumulation et les sorties des baleines étaient motivées par le staking structuré et la capture de rendement plutôt que par la spéculation à court terme sur les prix.

  • La stabilité de la liquidité de Hyperliquid reflète une génération soutenue de frais, la direction future dépendant du volume de trading et de la volatilité.

Questions liées

QQuelle stratégie les baleines ont-elles utilisée pour accumuler du HYPE sur Hyperliquid en décembre 2024 ?

AUne baleine a effectué des achats au comptant incrémentiels, ajoutant 20 849,76 HYPE par transaction. Elle a commencé à environ 7,91 $, puis a acheté entre 8,10 $ et 8,69 $, élargissant sa position à plus de 250 115 HYPE tout en réduisant le slippage.

QQu'est-ce que le comportement de cohorte des grands détenteurs suggère concernant leur accumulation de HYPE ?

ALe comportement de cohorte suggère un positionnement stratégique en prévision du staking, et non une spéculation isolée. L'offre s'est déplacée des places de marché liquides vers le staking, stabilisant la structure du marché.

QComment l'activité de trading et la génération de frais ont-elles influencé la TVL d'Hyperliquid en 2025 ?

ALa TVL d'Hyperliquid est passée d'environ 2 milliards de dollars à un pic de près de 6 milliards de dollars, soutenue par une génération de frais quotidiens allant de 3 à 10 millions de dollars, signe d'une activité de trading constante et d'une liquidité productive.

QComment un grand détenteur de HYPE a-t-il réalisé un profit d'environ 7,04 millions de dollars en janvier 2026 ?

ALe détenteur a déposé environ 665 000 jetons sur Bybit. Il avait accumulé 651 900 HYPE à un prix moyen de 11,50 $ fin 2024 et les avait mis en staking pour obtenir un APY d'environ 2,3 %, faisant croître son solde avant le retrait.

QQuels sont les facteurs clés qui dicteront la stabilité future de la liquidité sur Hyperliquid, selon l'article ?

ALes facteurs clés sont la cohérence de la génération de frais, les mouvements de capitaux importants et les changements dans la concentration des volumes. Une activité de trading soutenue et la volatilité sont essentielles pour stabiliser les niveaux de liquidité actuels.

Lectures associées

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

Après plusieurs jours de correction, le marché actions chinois (A-shares) a connu une forte hausse le 21 juillet, affichant un rebond en forme de "V". L'indice STAR 50 a bondi de 10,73%, enregistrant sa plus forte progression quotidienne depuis près d'un an. Les trois principaux indices ont clôturé en hausse, avec une augmentation du volume des transactions. Plus de 3 100 titres ont progressé, le secteur des semi-conducteurs menant la charge avec des hausses significatives dans les segments de l'équipement, de la mémoire et des wafers. Les ETF thématiques liés aux semi-conducteurs ont également fortement progressé. Ce rebond vigoureux est attribué à trois facteurs principaux : 1) L'entrée de capitaux provenant de diverses sources, y compris des fonds d'État et des assureurs, ainsi que des rachats d'actions par les sociétés cotées et des achats de fonds communs de placement et privés. Les ETF à large base ont connu des entrées nettes substantielles. 2) Le soutien politique, avec les récentes déclarations des régulateurs visant à maintenir la stabilité du marché. 3) La stabilisation et le rebond des marchés étrangers, comme en Corée du Sud, offrant un environnement extérieur favorable. Les institutions estiment que la phase de panique la plus aiguë pour le secteur technologique est probablement passée. Après des ajustements rapides, la congestion dans ce secteur s'est considérablement résorbée. Les signaux politiques positifs ont atténué l'impact sur la liquidité et la panique du marché. Cependant, le marché pourrait encore connaître des fluctuations à court terme et la recherche du point bas pourrait prendre du temps. À moyen et long terme, les tendances industrielles telles que la demande de puissance de calcul pour l'IA et la substitution nationale dans les semi-conducteurs restent intactes. La résilience de la croissance des leaders technologiques commence à être confirmée dans les résultats semestriels. Le secteur de la croissance technologique conserve sa valeur de configuration à long terme, sous réserve de la matérialisation continue des catalyseurs industriels.

marsbitIl y a 34 mins

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

marsbitIl y a 34 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue, dépassant même les pics de la bulle internet de 2000. Ce rallye, porté par les semi-conducteurs, fait suite à une chute cumulative de 33% pour ces actions à haute bêta, leur pire repli depuis l'éclatement de la bulle dot-com. La reprise s'explique largement par un squeeze des vendeurs à découvert, contraints de racheter après des pertes importantes, notamment parmi les traders retail en Corée et au Japon. Cependant, la santé du rebond est remise en question : les volumes étaient faibles et la largeur du marché faible, suggérant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise généralisée. Les avis divergent sur la suite. BTIG recommande de profiter des hausses pour vendre, estimant que la résistance technique clé est atteinte et que l'extrême volatilité signale une correction plus profonde. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin, les positions ayant été largement réduites, et voient une opportunité d'accumulation progressive, notamment sur les valeurs liées à l'IA. La saison des résultats trimestriels, avec les publications clés comme celle d'Alphabet et ses prévisions de dépenses en capital, sera déterminante pour la pérennité du rebond. Parallèlement, la hausse des rendements obligataires, poussée par la remontée du pétrole et les tensions géopolitiques, constitue un risque macroéconomique notable pour les marchés actions.

marsbitIl y a 40 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

marsbitIl y a 40 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques américaines à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue. Ce rallye intervient après une chute cumulative de 33% pour ces titres à haute volatilité, l'une des plus sévères depuis l'éclatement de la bulle internet. La reprise s'explique largement par un phénomène de "squeeze" des vendeurs à découvert, contraints de couvrir leurs positions après les lourdes pertes. Cependant, la santé du rebond est mise en doute : les volumes échangés étaient faibles et la largeur du marché reste faible, indiquant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise générale. Les avis des analystes sont partagés. BTIG met en garde contre une résistance technique clé et recommande de profiter des hausses pour vendre, notant des similitudes avec la période 1999-2000. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin et voient une opportunité d'achat progressif, malgré la volatilité élevée. La saison des résultats trimestriels, avec notamment les chiffres d'Alphabet, constitue le prochain test décisif. Parallèlement, le marché obligataire émet des signaux d'alerte, avec des rendements qui remontent, portés par la hausse des prix du pétrole due aux tensions géopolitiques. La durabilité du rebillon dépendra de la capacité des entreprises à justifier leurs valorisations par des fondamentaux solides.

链捕手Il y a 42 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

链捕手Il y a 42 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

Le récit du marché évolue enfin d'un creux local vers un creux macroéconomique. D'un point de vue technique, la percée du Bitcoin au-dessus de 66 000 dollars a suscité un sentiment haussier. L'analyste Ali Martinez souligne que le BTC affiche à nouveau trois signaux techniques ayant historiquement coïncidé avec les creux de cycle macro : l'RSI mensuel autour de 43,65, l'oscillateur de momentum Chande (CMO) à environ -71, et le prix négocié près de sa moyenne mobile sur 50 mois. Ce schéma, apparu avant des rallyes massifs en 2015, 2019 et 2022, s'est reproduit lors de la correction à 58 000 dollars le mois dernier, suggérant une zone d'accumulation à long terme. Cependant, la poursuite de la tendance haussière dépend de la liquidité. La dominance des stablecoins a augmenté à environ 13 %, tandis que leur capitalisation boursière totale a chuté de plus de 10 milliards de dollars en un mois, indiquant une sortie de capitaux. Les données on-chain montrent que les stablecoins quittent les exchanges depuis 35 jours consécutifs, sans reprise significative de l'accumulation au spot du Bitcoin. Ainsi, bien que le prix ait franchi 66 000 dollars, le manque de liquidités fraîches pourrait entraver l'élan nécessaire pour une percée décisive vers la zone des 70 000 dollars, nécessitant une confirmation plus solide du passage à un creux macro.

ambcryptoIl y a 48 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

ambcryptoIl y a 48 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

Depuis plusieurs années, la relation entre la couche 1 (L1) et les couches 2 (L2) d'Ethereum évolue. Initialement, les L2, notamment les Rollups, avaient pour rôle principal de fournir un espace de transaction peu coûteux et efficace, tandis que la L1 maintenait la sécurité et la décentralisation. Cependant, avec les améliorations de la L1 (augmentation de la limite de gaz, stateless, zkEVM), sa capacité d'exécution augmente, remettant en cause la valeur unique des L2 basée uniquement sur des coûts réduits. L'avenir des L2 se dirige vers la fourniture de fonctionnalités différenciées (optimisations d'applications, confidentialité, modèles de gouvernance flexibles) que la L1 ne peut offrir de manière uniforme. La L1 doit devenir un hub global robuste pour le règlement, l'état partagé et la liquidité. Parallèlement, la fragmentation causée par la multiplication des L2 nuit à l'expérience utilisateur. Les travaux sur l'interopérabilité (comme le cadre Open Intents et la couche d'interopérabilité Ethereum) et sur l'abstraction de compte natif visent à restaurer la sensation d'une "chaîne unique" en permettant aux environnements d'exécution de se faire confiance mutuellement, avec des finalités plus rapides. Une idée provocante émerge : avec l'intégration des systèmes de preuve (zkEVM) au sein même du protocole L1, celle-ci pourrait adopter une architecture de validation ressemblant à un "Rollup d'elle-même", où la vérification par preuve remplace l'exécution répétée par tous les nœuds. Cela brouillerait la frontière traditionnelle entre L1 et L2. Le futur d'Ethereum pourrait donc être un écosystème d'environnements d'exécution diversifiés, partageant une base de sécurité, de liquidité et d'état commune, plutôt qu'une hiérarchie stricte. Le défi est de recomposer une expérience unifiée et sécurisée après avoir divisé l'exécution pour se développer.

链捕手Il y a 54 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

链捕手Il y a 54 mins

Trading

Spot
活动图片