Humanity perd 31 millions de dollars, une clé privée fait chuter le prix du token de 90%

Foresight NewsPublié le 2026-06-09Dernière mise à jour le 2026-06-09

Résumé

Une attaque contre le projet d'identité numérique Humanity Protocol a conduit au vol de plus de 31 millions de dollars. L'incident, survenu le 9 juin, résulterait de la compromission d'une clé privée appartenant à un membre de la fondation. L'attaquant a drainé des fonds de centaines de portefeuilles, converti une partie en ETH, et aurait même frappé 100 millions de nouveaux jetons H pour les vendre. Le cours du jeton H s'est effondré d'environ 90%, passant de 0,7 USDT à un plus bas de 0,052 USDT, réduisant sa capitalisation de 2 milliards à environ 35,7 millions de dollars. Fondé en 2024, Humanity Protocol promettait une vérification d'identité humaine via la biométrie palmiste et les preuves à connaissance nulle. Cependant, le projet était déjà controversé. Peu après son lancement en juin 2025, des révélations ont indiqué que jusqu'à 88% de ses utilisateurs pourraient être des robots, remettant en cause son affirmation centrale. Des allégations concernant l'origine du code et des inquiétudes sur la collecte de données biométriques avaient également émergé. Le fondateur, Terence Kwok, est l'ancien dirigeant de Tink Labs, une start-up du matériel hôtelier qui a brûlé 1,7 milliard de dollars de financement avant de faire faillite en 2020. L'équipe a confirmé l'attaque, conseillant aux utilisateurs d'éviter ses ponts et pools de liquidités, et collabore avec des experts en sécurité. Aucun plan d'indemnisation des utilisateurs n'a été annoncé pour l'instant. Cet événement me...


Rédaction: ChandlerZ, Foresight News


Le 9 juin, selon l'analyste on-chain Specter, les portefeuilles ayant interagi avec le projet d'identité numérique Humanity ont été la cible d'une attaque persistante. Des centaines d'adresses détenant le token H ont été piratées, pour des pertes totales dépassant 31 millions de dollars. Environ 9 millions de dollars ont été échangés contre de l'ETH, et environ 9,9 millions de dollars restent sous forme de tokens H.



Terence Kwok, le fondateur de Humanity, a par la suite confirmé un incident de sécurité impliquant la fuite de la clé privée d'un membre de la fondation. À titre de mesure préventive, il a conseillé aux utilisateurs de ne pas interagir temporairement avec le pont cross-chain de Humanity ou avec tout pool de liquidité, jusqu'à confirmation d'une sécurité totale. L'équipe travaille avec des experts en sécurité et des partenaires d'échange pour résoudre le problème et continuera à tenir la communauté informée de l'avancement.



Le prix du token H est passé d'environ 0,7 USDT à un minimum de 0,052 USDT, soit une baisse de plus de 90 % en 24 heures. Au moment de la rédaction, H s'échange à 0,1368301 USDT, sa capitalisation boursière étant passée de 2 milliards de dollars à environ 35,7 millions de dollars.


Au 9 juin à 11h00, l'attaquant aurait nouvellement frappé 100 millions de tokens H de Humanity Protocol et serait en train de les vendre contre des BNB.




Un projet n'ayant jamais vraiment « prouvé l'humanité »


Humanity Protocol a été fondé en 2024, se positionnant comme un réseau d'identité numérique décentralisé. Son principal argument est l'utilisation de la reconnaissance biométrique de la paume de la main et de la preuve à divulgation nulle de connaissance (ZK) pour vérifier qu'un utilisateur est une vraie personne. Construit sur Polygon CDK (zkEVM), le projet prétend pouvoir résoudre les problèmes d'attaques sybil, de faux comptes et d'identités générées par l'IA sans exposer les informations personnelles.


Ce récit a attiré une attention importante des investisseurs en 2024, Humanity Protocol ayant réalisé deux tours de financement pour un total de 50 millions de dollars. Un tour de table initial de 30 millions de dollars à une valorisation de 1 milliard de dollars, avec des investisseurs comme Kingsway Capital, Animoca Brands, Blockchain.com et Shima Capital. En janvier 2025, un tour de 20 millions de dollars mené par Pantera Capital et Jump Crypto a porté la valorisation à 1,1 milliard de dollars.


La fondation Humanity comptait également de nombreuses personnalités connues, dirigée par Yat Siu, président d'Animoca Brands, et cofondée par Mario Nawfal, fondateur d'une société internationale de conseil en blockchain, et Yeewai Chong, expert senior en investissement chez Morgan Stanley et Ortus Capital.


Le 25 juin 2025, le token H a été lancé via un mécanisme de Fairdrop, présenté comme la première distribution de tokens de l'histoire du Web3 réservée aux personnes physiques vérifiées. Cependant, deux jours après le lancement, le média DL News a rapporté des conversations divulguées du fondateur. Dans ces conversations, Kwok aurait reconnu que sur les 9 millions d'ID Humains créés sur le réseau, seulement environ 1 million avaient terminé la vérification biométrique, ce qui suggère que jusqu'à 88% des utilisateurs pourraient être des bots.


Par ailleurs, selon des révélations sur la plateforme X par des utilisateurs tels que SCoin (@ LianFang _) et AB Kuai . Dong (@_FOR AB ), Humanity Protocol (H) pourrait être un « projet chinois sous une coquille étrangère », le code de l'application contenant encore des images de la société chinoise de contrôle d'accès par empreinte palmaire Zhangteng Information, ce qui a soulevé des doutes sur son authenticité. Les internautes ont affirmé que la visibilité du projet sur les réseaux sociaux était en grande partie orchestrée par des comptes affiliés au projet lui-même, interrogeant sur le véritable engagement des utilisateurs.



AB Kuai.Dong a déclaré que ceux qui avaient déjà été certifiés par Humanity devaient être prudents. Derrière Zhangteng Information se trouve une société de sous-traitance basée à Shanghai, spécialisée dans l'externalisation complète des systèmes d'identification. De plus, le lanceur d'alerte SCoin a affirmé que le projet collectait massivement les empreintes palmaires des utilisateurs, suscitant des inquiétudes quant à la sécurité et à la vie privée.


Ces révélations sont fatales pour un projet dont la proposition de valeur centrale est de « prouver l'humanité ». Le token H a chuté de plus de 61% en deux jours après son lancement, passant d'environ 0,05 dollar à un creux de 0,018 dollar.


La précédente licorne du fondateur a brûlé 170 millions de dollars


Le parcours personnel de Terence Kwok ajoute également une note de risque pour ce projet. En 2012, à 20 ans, Terence Kwok quitte l'Université de Chicago. Après avoir reçu une facture d'itinérance de 900 dollars lors d'un voyage, il fonde Tink Labs, qui fournit des smartphones gratuits (marque Handy) dans les chambres d'hôtel pour permettre aux clients de les utiliser à l'étranger et éviter les frais d'itinérance élevés. Ce concept a initialement séduit le marché, Tink Labs levant 170 millions de dollars auprès de Foxconn, SoftBank, Innovation Works et du fondateur de Meitu, atteignant une valorisation de 1,5 milliard de dollars et devenant la première licorne de Hong Kong. À son apogée, les appareils Handy étaient déployés dans 82 pays, couvrant 600 000 chambres d'hôtel.


Mais la stratégie d'expansion agressive de Kwok s'est rapidement heurtée à la réalité : la baisse continue des frais d'itinérance mondiale et la réticence des hôtels à payer pour les appareils Handy. La société a commencé à enregistrer des pertes à partir de 2017. Selon le Financial Times, après avoir découvert que Tink Labs avait potentiellement détourné des fonds d'une coentreprise japonaise pour couvrir les pertes sur d'autres marchés, SoftBank a coupé le soutien financier clé. En juillet 2019, plus de 100 employés des bureaux d'Europe, du Moyen-Orient et d'Afrique n'ont pas reçu leur salaire. Les employés licenciés ont quitté les bureaux d'Oxford en enduisant les murs et le sol de gâteau. Le 1er août, Tink Labs a officiellement fermé, entrant en liquidation en janvier 2020. Un ancien responsable des ressources humaines a déclaré au FT que Kwok ne se souciait que de « gagner de l'argent », les 170 millions de dollars d'investissement ayant complètement disparu.


Six ans plus tard, Kwok est revenu sur le marché avec Humanity Protocol, obtenant à nouveau une valorisation de licorne auprès de Pantera Capital et Jump Crypto.


Gestion des clés privées : vieux problème, nouveau prix à payer


Selon les informations actuelles, cette attaque n'implique pas de vulnérabilité de contrat intelligent ou de faille de sécurité au niveau du protocole. L'attaquant a obtenu la clé privée d'un membre de la fondation, relevant d'un échec traditionnel de gestion de sécurité.


La situation de la sécurité dans le secteur crypto en 2026 était déjà préoccupante. Selon les statistiques de CCN, au cours des quatre premiers mois de 2026, les pertes dues aux attaques de hackers dans le secteur DeFi ont dépassé 1 milliard de dollars, la plupart des fonds volés n'ayant toujours pas été récupérés. Le 1er avril, l'attaque de 286 millions de dollars contre Drift Protocol était le plus gros événement de l'année. Les attaquants ciblent de plus en plus les validateurs, les nœuds RPC et les systèmes de gouvernance, et pas seulement les vulnérabilités des contrats intelligents. Cependant, la fuite de clés privées reste l'un des types d'attaque aux conséquences les plus désastreuses, car elle contourne tous les mécanismes de sécurité on-chain pour obtenir directement le contrôle des actifs.


Pour un projet déjà entaché par la controverse de 88% d'utilisateurs bots et dont le token avait chuté de plus de 90% par rapport à son pic, un incident de fuite de clé privée de 31 millions de dollars pourrait être le coup de grâce pour la confiance. Au moment de la rédaction, Kwok a déclaré dans un communiqué que l'équipe travaillait avec des experts en sécurité et des partenaires d'échange, mais n'a mentionné aucun plan d'indemnisation des utilisateurs, ni expliqué pourquoi la clé privée du membre de la fondation n'était pas protégée par des mesures de base telles qu'une signature multiple (multisig) ou un isolement matériel.

Questions liées

QQuel est le montant total des pertes signalé suite à l'attaque sur Humanity Protocol, et quelle en a été la cause principale ?

ALes pertes totales dues à l'attaque sur Humanity Protocol dépassent 3100 millions de dollars. La cause principale est la compromission d'une clé privée appartenant à un membre de la fondation.

QQuel a été l'impact sur le prix du jeton H après l'attaque, en termes de baisse en pourcentage et de valeur approximative ?

ALe prix du jeton H a chuté de plus de 90% en 24 heures, passant d'environ 0,7 USDT à un minimum d'environ 0,052 USDT. Au moment de la rédaction de l'article, il était remonté à environ 0,1368 USDT.

QQuelle était la proposition de valeur centrale de Humanity Protocol, et quelle controverse majeure a entaché sa crédibilité avant cette attaque ?

ALa proposition de valeur centrale de Humanity Protocol était de créer un réseau d'identité numérique décentralisé utilisant la reconnaissance biométrique de la paume de la main et des preuves à connaissance nulle pour vérifier l'humanité des utilisateurs. Une controverse majeure a révélé que seulement environ 1 million sur 9 millions d'ID créés avaient été vérifiés biométriquement, suggérant que 88% des comptes pourraient être des robots.

QQuelle est l'expérience entrepreneuriale passée du fondateur Terence Kwok, et en quoi cela pourrait-il être perçu comme un facteur de risque pour le projet ?

ATerence Kwok avait précédemment fondé Tink Labs, une start-up qui a levé 1,7 milliard de dollars mais a finalement fait faillite en 2020 après avoir brûlé tout l'argent des investisseurs. Cette histoire d'échec avec des fonds importants et une gestion controversée est vue comme un facteur de risque potentiel pour Humanity Protocol.

QSelon l'article, comment la gestion des clés privées dans cet incident se compare-t-elle aux tendances générales des attaques dans le secteur DeFi en 2026 ?

AContrairement à la tendance croissante des attaques ciblant les vulnérabilités des contrats intelligents, des validateurs ou des systèmes de gouvernance en 2026, l'incident de Humanity Protocol résulte d'une simple fuite de clé privée. Il s'agit d'une défaillance traditionnelle de sécurité de gestion, bien que ce type d'attaque reste l'un des plus coûteux car il contourne toutes les protections techniques sur la blockchain.

Lectures associées

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

Après plusieurs jours de correction, le marché actions chinois (A-shares) a connu une forte hausse le 21 juillet, affichant un rebond en forme de "V". L'indice STAR 50 a bondi de 10,73%, enregistrant sa plus forte progression quotidienne depuis près d'un an. Les trois principaux indices ont clôturé en hausse, avec une augmentation du volume des transactions. Plus de 3 100 titres ont progressé, le secteur des semi-conducteurs menant la charge avec des hausses significatives dans les segments de l'équipement, de la mémoire et des wafers. Les ETF thématiques liés aux semi-conducteurs ont également fortement progressé. Ce rebond vigoureux est attribué à trois facteurs principaux : 1) L'entrée de capitaux provenant de diverses sources, y compris des fonds d'État et des assureurs, ainsi que des rachats d'actions par les sociétés cotées et des achats de fonds communs de placement et privés. Les ETF à large base ont connu des entrées nettes substantielles. 2) Le soutien politique, avec les récentes déclarations des régulateurs visant à maintenir la stabilité du marché. 3) La stabilisation et le rebond des marchés étrangers, comme en Corée du Sud, offrant un environnement extérieur favorable. Les institutions estiment que la phase de panique la plus aiguë pour le secteur technologique est probablement passée. Après des ajustements rapides, la congestion dans ce secteur s'est considérablement résorbée. Les signaux politiques positifs ont atténué l'impact sur la liquidité et la panique du marché. Cependant, le marché pourrait encore connaître des fluctuations à court terme et la recherche du point bas pourrait prendre du temps. À moyen et long terme, les tendances industrielles telles que la demande de puissance de calcul pour l'IA et la substitution nationale dans les semi-conducteurs restent intactes. La résilience de la croissance des leaders technologiques commence à être confirmée dans les résultats semestriels. Le secteur de la croissance technologique conserve sa valeur de configuration à long terme, sous réserve de la matérialisation continue des catalyseurs industriels.

marsbitIl y a 13 mins

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

marsbitIl y a 13 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue, dépassant même les pics de la bulle internet de 2000. Ce rallye, porté par les semi-conducteurs, fait suite à une chute cumulative de 33% pour ces actions à haute bêta, leur pire repli depuis l'éclatement de la bulle dot-com. La reprise s'explique largement par un squeeze des vendeurs à découvert, contraints de racheter après des pertes importantes, notamment parmi les traders retail en Corée et au Japon. Cependant, la santé du rebond est remise en question : les volumes étaient faibles et la largeur du marché faible, suggérant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise généralisée. Les avis divergent sur la suite. BTIG recommande de profiter des hausses pour vendre, estimant que la résistance technique clé est atteinte et que l'extrême volatilité signale une correction plus profonde. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin, les positions ayant été largement réduites, et voient une opportunité d'accumulation progressive, notamment sur les valeurs liées à l'IA. La saison des résultats trimestriels, avec les publications clés comme celle d'Alphabet et ses prévisions de dépenses en capital, sera déterminante pour la pérennité du rebond. Parallèlement, la hausse des rendements obligataires, poussée par la remontée du pétrole et les tensions géopolitiques, constitue un risque macroéconomique notable pour les marchés actions.

marsbitIl y a 18 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

marsbitIl y a 18 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques américaines à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue. Ce rallye intervient après une chute cumulative de 33% pour ces titres à haute volatilité, l'une des plus sévères depuis l'éclatement de la bulle internet. La reprise s'explique largement par un phénomène de "squeeze" des vendeurs à découvert, contraints de couvrir leurs positions après les lourdes pertes. Cependant, la santé du rebond est mise en doute : les volumes échangés étaient faibles et la largeur du marché reste faible, indiquant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise générale. Les avis des analystes sont partagés. BTIG met en garde contre une résistance technique clé et recommande de profiter des hausses pour vendre, notant des similitudes avec la période 1999-2000. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin et voient une opportunité d'achat progressif, malgré la volatilité élevée. La saison des résultats trimestriels, avec notamment les chiffres d'Alphabet, constitue le prochain test décisif. Parallèlement, le marché obligataire émet des signaux d'alerte, avec des rendements qui remontent, portés par la hausse des prix du pétrole due aux tensions géopolitiques. La durabilité du rebillon dépendra de la capacité des entreprises à justifier leurs valorisations par des fondamentaux solides.

链捕手Il y a 20 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

链捕手Il y a 20 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

Le récit du marché évolue enfin d'un creux local vers un creux macroéconomique. D'un point de vue technique, la percée du Bitcoin au-dessus de 66 000 dollars a suscité un sentiment haussier. L'analyste Ali Martinez souligne que le BTC affiche à nouveau trois signaux techniques ayant historiquement coïncidé avec les creux de cycle macro : l'RSI mensuel autour de 43,65, l'oscillateur de momentum Chande (CMO) à environ -71, et le prix négocié près de sa moyenne mobile sur 50 mois. Ce schéma, apparu avant des rallyes massifs en 2015, 2019 et 2022, s'est reproduit lors de la correction à 58 000 dollars le mois dernier, suggérant une zone d'accumulation à long terme. Cependant, la poursuite de la tendance haussière dépend de la liquidité. La dominance des stablecoins a augmenté à environ 13 %, tandis que leur capitalisation boursière totale a chuté de plus de 10 milliards de dollars en un mois, indiquant une sortie de capitaux. Les données on-chain montrent que les stablecoins quittent les exchanges depuis 35 jours consécutifs, sans reprise significative de l'accumulation au spot du Bitcoin. Ainsi, bien que le prix ait franchi 66 000 dollars, le manque de liquidités fraîches pourrait entraver l'élan nécessaire pour une percée décisive vers la zone des 70 000 dollars, nécessitant une confirmation plus solide du passage à un creux macro.

ambcryptoIl y a 26 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

ambcryptoIl y a 26 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

Depuis plusieurs années, la relation entre la couche 1 (L1) et les couches 2 (L2) d'Ethereum évolue. Initialement, les L2, notamment les Rollups, avaient pour rôle principal de fournir un espace de transaction peu coûteux et efficace, tandis que la L1 maintenait la sécurité et la décentralisation. Cependant, avec les améliorations de la L1 (augmentation de la limite de gaz, stateless, zkEVM), sa capacité d'exécution augmente, remettant en cause la valeur unique des L2 basée uniquement sur des coûts réduits. L'avenir des L2 se dirige vers la fourniture de fonctionnalités différenciées (optimisations d'applications, confidentialité, modèles de gouvernance flexibles) que la L1 ne peut offrir de manière uniforme. La L1 doit devenir un hub global robuste pour le règlement, l'état partagé et la liquidité. Parallèlement, la fragmentation causée par la multiplication des L2 nuit à l'expérience utilisateur. Les travaux sur l'interopérabilité (comme le cadre Open Intents et la couche d'interopérabilité Ethereum) et sur l'abstraction de compte natif visent à restaurer la sensation d'une "chaîne unique" en permettant aux environnements d'exécution de se faire confiance mutuellement, avec des finalités plus rapides. Une idée provocante émerge : avec l'intégration des systèmes de preuve (zkEVM) au sein même du protocole L1, celle-ci pourrait adopter une architecture de validation ressemblant à un "Rollup d'elle-même", où la vérification par preuve remplace l'exécution répétée par tous les nœuds. Cela brouillerait la frontière traditionnelle entre L1 et L2. Le futur d'Ethereum pourrait donc être un écosystème d'environnements d'exécution diversifiés, partageant une base de sécurité, de liquidité et d'état commune, plutôt qu'une hiérarchie stricte. Le défi est de recomposer une expérience unifiée et sécurisée après avoir divisé l'exécution pour se développer.

链捕手Il y a 32 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

链捕手Il y a 32 mins

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow