Comment le récit sur la confidentialité a déclenché la hausse du ZCash — Et ce dont il a besoin maintenant

ambcryptoPublié le 2026-02-17Dernière mise à jour le 2026-02-17

Résumé

Au cours des dernières semaines, ZCash (ZEC) a connu une forte volatilité, avec un rallye portant le prix au-dessus de 300 dollars, avant de retomber sous ce niveau en raison d'un rejet de Bitcoin vers 70,9k $. Bien que la défense du support à 187 $ ait été cruciale, la pression de vente sur le marché au comptant est restée présente. Le rallye significatif de ZEC a commencé en septembre 2025, alimenté par la popularité grandissante du récit des pièces de confidentialité (privacy coins). Cela s'est traduit par une augmentation des transactions, notamment des transactions «shielded» (protégées) qui chiffrent les détails grâce à des preuves à connaissance zéro. Le pourcentage de ces transactions privées est passé de 14,5-19,6% (avril-juillet 2025) à des pics de 26,3% et 26,7% en août et octobre. Parallèlement, l'offre shielded (dans les pools Sapling et Orchard) a considérablement augmenté, passant de 3,2 millions de ZEC en juin 2025 à 5 millions en novembre), représentant 30,24% de l'offre circulante contre 11,25% un an plus tôt. Les principaux catalyseurs de cette transformation ont été le halving de 2024, le changement de récit autour de la vie privée et la forte hausse de l'utilisation des shielded transactions. Des ETF spot potentiels pourraient également changer la donne à l'avenir. Comme Bitcoin, ZCash a vu son attrait augmenter considérablement tandis que son cas d'usage fondamental restait le même.

Le ZCash a connu une forte volatilité sur les graphiques de prix ces dernières semaines.

AMBCrypto a rapporté que la défense du niveau de 187 $ était un développement crucial. Ce niveau était un important support de retracement sur l'unité de temps hebdomadaire.

En zoomant, les transactions des derniers jours ont vu le ZEC monter au-delà de 300 $.

Suite au rejet du Bitcoin [BTC] à 70,9 k$ dimanche 15 février, le ZEC est redescendu sous le support psychologique de 300 $, ainsi que sous le déséquilibre de l'unité de temps de 4 heures dans cette zone.

Il était prévu que les haussiers du ZCash [ZEC] aient la force à court terme pour conduire les prix à 360 $, mais en même temps, AMBCrypto avait averti dans un rapport précédent qu'une faiblesse du Bitcoin [BTC] pourrait entraîner une pression de vente sur le ZEC.

La situation des prix à court et long terme a été ainsi présentée jusqu'à présent.

La pression de vente au comptant est restée prévalente, comme l'a montré le Spot Taker CVD avec sa lecture dominante des vendeurs (taker sell).

Mais pourquoi le ZCash a-t-il commencé son immense rallye en septembre 2025 ? Quelles conditions doivent s'aligner pour que les haussiers du ZEC répètent l'exploit ?

Un regard plus approfondi sur les tendances onchain du ZCash

Le récit de la pièce de confidentialité a saisi une part d'esprit de plus en plus grande à partir d'août dernier. Il est devenu extrêmement populaire en octobre. Cela a vu une augmentation des transferts totaux, comme le montrent les données de transactions non protégées ci-dessus.

Cela a également augmenté les transactions axées sur la confidentialité, comme le montrent les statistiques des transactions protégées.

Les transactions protégées chiffrent les détails de la transaction tels que l'expéditeur, le destinataire et le montant, en utilisant des preuves à connaissance nulle (zero-knowledge proofs).

Le pourcentage de transactions protégées est resté autour de 14,5 % à 19,6 % entre avril et juillet 2025. Il a atteint des zeniths locaux de 26,3 % et 26,7 % en août et octobre, respectivement.

Combinée au récit croissant sur la confidentialité et à l'utilisation accrue du ZEC, l'augmentation en pourcentage peut paraître faible. Cependant, elle représente toujours un vaste pan d'utilisateurs affluant vers le réseau.

Il est intéressant de noter que l'offre protégée, ou le ZEC dans les pools de confidentialité Sapling et Orchard, était de 3,2 millions en juin 2025. En novembre, il avait grimpé à 5 millions, où il se maintenait au moment de la rédaction.

Comme le BTC, le ZEC a également une offre maximale fixe de 21 millions. Par conséquent, 5 millions représentent 30,24 % de l'offre en circulation, une croissance spectaculaire par rapport à novembre 2024, où ce chiffre était de 11,25 %.

Il est probable que le halving de 2024 et le changement de récit, suivis par l'augmentation substantielle de l'utilisation protégée, soient les seuls changements fondamentaux apportés à ZCash au cours de la dernière année. Les offres de ETF au comptant pourraient également changer la donne.


Résumé final

  • Le ZCash a connu un changement massif d'optique l'année dernière, mais son cas d'utilisation est resté le même, tandis que l'attrait pour les utilisateurs et les investisseurs a grimpé en flèche.
  • D'une certaine manière, le ZCash ressemblait beaucoup au Bitcoin, qui est devenu plus facile à utiliser (par exemple, Lightning Network) et à investir (ETF au comptant) mais est resté fondamentalement le même.

Questions liées

QQuel a été le niveau de prix crucial que ZCash a réussi à défendre récemment ?

AZCash a réussi à défendre le niveau de prix crucial de 187 dollars, qui constituait un important niveau de retracement de soutien sur l'échelle de temps hebdomadaire.

QQuel facteur a été identifié comme pouvant exercer une pression de vente sur ZEC ?

ALa faiblesse du Bitcoin [BTC] a été identifiée comme un facteur qui pourrait entraîner une pression de vente sur ZEC.

QQu'est-ce qu'une transaction 'shielded' (protégée) dans le réseau ZCash ?

AUne transaction 'shielded' (protégée) dans le réseau ZCash est une transaction qui chiffre les détails tels que l'expéditeur, le destinataire et le montant, en utilisant des preuves à connaissance nulle (zero-knowledge proofs).

QQuel pourcentage de l'offre en circulation de ZEC était détenu dans les pools de confidentialité (Sapling et Orchard) en novembre 2025 ?

AEn novembre 2025, 5 millions de ZEC, ce qui représente 30,24 % de l'offre en circulation, étaient détenus dans les pools de confidentialité Sapling et Orchard.

QQuelle comparaison est établie entre ZCash et Bitcoin dans le résumé final de l'article ?

ALe résumé final compare ZCash au Bitcoin en soulignant que, comme ce dernier, ZCash est devenu plus facile à utiliser et dans lequel investir (en évoquant les ETF au comptant), tout en restant fondamentalement le même.

Lectures associées

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

**Résumé en français :** L'article aborde la récente chute brutale du Bitcoin (plus de 50% depuis son pic de 2025) pour explorer la solidité de son récit de "l'or numérique". L'auteur développe trois points principaux. **1. La nature de l'actif Bitcoin :** Il est présenté comme une catégorie d'actif nouvelle et potentiellement supérieure à l'or physique en raison de son plafond fixe (21 millions), de sa facilité de transfert et de sa traçabilité sur la blockchain. L'auteur souligne son stade encore précoce (taux de pénétration ~3-4%), similaire à Internet dans les années 2000, ce qui explique une volatilité extrême. **2. Comprendre la correction actuelle :** Cette chute est interprétée comme une vente cyclique prévisible post-halving (2024), amplifiée par un "grand transfert" historique. L'arrivée des ETF a permis aux investisseurs institutionnels d'entrer, incitant les premiers détenteurs (miners, early adopters) à réaliser leurs bénéfices. L'auteur note que l'amplitude des baisses historiques diminue (93% → ~50%), signe d'une maturation et d'une diversification des détenteurs. **3. Perspective à long terme :** Le potentiel est évalué par rapport à la capitalisation boursière de l'or (~20 000 Md$). Même si le Bitcoin n'en captait que 30 à 50%, sa valorisation actuelle (~1 400 Md$) laisse une marge de hausse significative. Le véritable risque n'est pas la disparition du Bitcoin, mais une mauvaise gestion de portefeuille (effet de levier, allocation excessive) ou un manque de conviction qui empêcherait de supporter les fortes volatilités. **Conclusion :** L'auteur compare cette phase à la chute d'Amazon après la bulle internet. La question n'est pas de savoir si le Bitcoin va augmenter, mais si l'investisseur a la structure et la conviction pour survivre aux turbulences. La divergence actuelle entre la performance de l'or et celle du Bitcoin refléterait moins un échec du récit qu'une période nécessaire de transition et de consolidation vers un actif de placement mature.

marsbitIl y a 7 h

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

marsbitIl y a 7 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

L'auteur Jason propose un cadre de réflexion sur le bitcoin, en abordant trois points essentiels. Il voit le bitcoin comme un nouvel actif, une forme de « digital gold » supérieur sur le long terme : offre fixe à 21 millions d'unités, transferabilité facile et vérifiabilité totale via la blockchain. Comparant sa pénétration actuelle (3-4%) à celle d'internet ou du e-commerce à leurs débuts, il souligne son potentiel de croissance, tout en rappelant sa très grande volatilité inhérente à ce stade précoce. Concernant la récente forte baisse (de 126 000 $ à environ 61 000 $), il l'interprète comme une vente cyclique attendue après le pic post-réduction de moitié (« halving ») de 2024, et surtout comme un « grand transfert » historique des premiers détenteurs vers les nouveaux investisseurs institutionnels via les ETF. Il note que l'amplitude des corrections historiques diminue (de -93% en 2011 à -50% actuellement), signe d'une maturité croissante de l'actif. Sur le long terme, en comparant la capitalisation du bitcoin (environ 7% de celle de l'or), il estime que son potentiel de hausse reste important si le récit d'« or numérique » se réalise, même partiellement. Il met cependant en garde : le risque principal n'est pas que le bitcoin échoue, mais une mauvaise gestion du portefeuille (position trop importante, effet de levier) ou un manque de compréhension profonde de l'actif, qui pourraient forcer une sortie prématurée lors des fortes corrections. La clé, comme pour Amazon après l'éclatement de la bulle internet, est de « survivre » assez longtemps pour bénéficier de la tendance à long terme.

链捕手Il y a 7 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

链捕手Il y a 7 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

Auteur: Matt White, CTO AI mondial de la Linux Foundation. Compilé par: Felix, PANews. Cette longue exploration retrace l'évolution de l'intelligence des robots, des systèmes classiques codés à la main aux approches modernes fondées sur l'IA. **L'ère pré-LLM** était dominée par une pile logicielle modulaire (perception, estimation d'état, planification, contrôle) et des arbres de comportement, prévisible mais peu adaptable. **L'apprentissage automatique** a ensuite révolutionné la perception (réseaux neuronaux) et le contrôle (apprentissage par renforcement, imitation), mais chaque compétence restait étroite et spécifique. **L'avènement des LLM** a introduit un planificateur en langage naturel, capable de décomposer une instruction en séquences d'actions atomiques exécutées par des contrôleurs existants (ex: SayCan de Google). Le saut suivant fut les **modèles Vision-Langage-Action (VLA)**, comme RT-2 de DeepMind ou OpenVLA. Ces réseaux de neurones unifiés fusionnent flux visuel et instruction linguistique pour générer directement des commandes motrices, couplant raisonnement et action. Les architectures les plus performantes, comme le GR00T de NVIDIA ou Helix de Figure AI, adoptent une **stratégie à "deux cerveaux"** : un système 2 lent (VLA, ~7-9 Hz) pour la réflexion et un système 1 rapide (~200 Hz) pour l'exécution réactive, avec parfois un système 0 réflexe pour l'équilibre. Les calculs critiques s'exécutent localement (ex: sur module NVIDIA Jetson) pour la latence et la fiabilité. **L'essor des modèles open-source** (OpenVLA, GR00T N1.7, π0) est crucial, permettant aux startups de raffiner des bases pré-entraînées avec leurs propres données, accélérant le développement et favorisant l'audit de sécurité. Cependant, des défis persistent : récupération après erreur, efficacité des données, généralisation entre corps robotiques, planification à long terme et raisonnement physique/spatial. C'est là qu'interviennent les **modèles du monde (World Models)**, comme NVIDIA Cosmos ou Meta V-JEPA 2. Ces réseaux prédisent les conséquences futures d'une action (simulant une vidéo). Ils permettent au robot d'évaluer mentalement plusieurs scénarios avant d'agir, améliorant la reprise, la généralisation et la planification. Différentes approches architecturales coexistent (diffusion de pixels, JEPA, modèles à actions latentes). L'acquisition de **données** (téléopération) reste un gouffre clé. La simulation (Isaac Sim) permet un entraînement massif. Les coûts matériels chutent rapidement (ex: robots humanoïdes à ~2500$). Les modes de défaillance des robots pilotés par LLM peuvent être étranges, nécessitant des contraintes de sécurité. En conclusion, l'intelligence robotique migre progressivement du code des ingénieurs vers des modèles apprenant le monde lui-même. Nous en sommes à une phase de progression constante (analogue à GPT-2 pour l'IA physique), promettant à terme des robots bien plus généraux et adaptatifs. La question évolue de "que peuvent-ils faire ?" vers "que devrions-nous leur faire faire ?".

marsbitIl y a 8 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

marsbitIl y a 8 h

Trading

Spot
Futures
活动图片