Collection d'Interactions Populaires | L'activité de points xStocks est en ligne ; Lancement du mainnet de Tempo (25 mars)

Odaily星球日报Publié le 2026-03-25Dernière mise à jour le 2026-03-25

Résumé

Découvrez les dernières opportunités d'interaction dans l'espace crypto avec trois projets majeurs : **xStocks** (plateforme de tokenisation d'actions américaines) a lancé son programme de points xPoints. Les utilisateurs peuvent accumuler des points en détenant des actions tokenisées, en empruntant ou en fournissant de la liquidité sur les DEX. Un bonus de 10% est offert pour les membres de leur Telegram. **Tempo**, un L1 axé sur les paiements soutenu par Stripe et Paradigm, a officiellement lancé son mainnet. Sa particularité : il utilise des stablecoins comme l'USDC ou l'USDT pour les frais de gaz (Gas) au lieu d'un jeton natif. Les utilisateurs peuvent commencer en créant un portefeuille et en y transférant des USDC via Stargate Finance. **Forte Protocol**, une infrastructure blockchain pour les outils économiques et de conformité, a lancé sa "Season 0" sur Galxe. Deux missions sont disponibles, impliquant principalement des tâches sociales sur X (Twitter) et nécessitant un score Galxe Human Passport ou un abonnement.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Auteur | Asher (@Asher_ 0210)

xStocks : Plateforme de tokenisation d'actions américaines

Présentation du projet

Backed Finance est un fournisseur d'infrastructure, responsable de l'émission de représentations sur chaîne d'actifs financiers traditionnels, y compris des actions, des ETF et des obligations. La société a été acquise par Kraken en décembre 2025 et a lancé xStocks en juin de la même année, offrant des produits d'actions tokenisées adossés à de vraies actions détenues par un partenaire de garde suisse. Actuellement, xStocks est intégré à plusieurs plateformes centralisées, dont Kraken, Gate, Bybit et Bitget, et prend en charge Ethereum, Solana et Tron.

Le 11 mars, xStocks a annoncé sur la plateforme X le lancement du programme de points xPoints. Le 18 mars, il a été annoncé que les points (xPoints) étaient consultables. Les utilisateurs accumulent automatiquement des points en détenant des actions tokenisées dans leur portefeuille, en créant des positions sur le marché du prêt et en fournissant de la liquidité aux DEX.

Tutoriel d'interaction

ÉTAPE 1. Rendez-vous sur le site officiel (lien : https://defi.xstocks.fi/points) et cliquez sur "Connect Wallet" pour vous connecter à votre compte.

ÉTAPE 2. Cliquez sur GM (tâche de type check-in quotidien) pour gagner des points. De plus, après être entré dans le TG officiel et avoir été vérifié, vous obtenez un bonus de points de 10%.

ÉTAPE 3. Gagnez des points de trois manières principales : détenir des jetons xStocks, emprunter des jetons xStocks, et fournir de la liquidité pour les jetons xStocks, avec un poids croissant dans cet ordre.

Tempo : Projet L1 axé sur le secteur des paiements

Présentation du projet

Tempo est un projet L1 axé sur les paiements, incubé conjointement par Stripe et Paradigm. Sa plus grande différence avec les blockchains traditionnelles est qu'il n'émet pas son propre jeton natif, mais accepte directement des stablecoins populaires comme l'USDC et l'USDT comme Gas.

Selon les données de ROOTDATA, Tempo a achevé un financement de série A de 500 millions de dollars le 8 octobre 2025, dirigé par le géant du capital-risque Greenoaks et Thrive Capital de Joshua Kushner. Ce tour de valorisait Tempo à 5 milliards de dollars, avec la participation de Sequoia Capital, Ribbit Capital et SV Angel de Ron Conway.

Le 18 mars, Tempo a annoncé le lancement de son mainnet, son système de paiement en stablecoins passant officiellement de la phase de test à l'application pratique.

Tutoriel d'interaction

ÉTAPE 1. Créez un portefeuille Tempo (lien : https://wallet.tempo.xyz/welcome) en vous connectant avec la clé d'accès (Passkey) de votre ordinateur/téléphone.

ÉTAPE 2. Effectuez un bridge d'USDC (lien : https://stargate.finance/), sélectionnez USDC, choisissez le réseau Tempo comme chaîne de destination, pour l'adresse de réception sélectionnez "Custom address", collez l'adresse du portefeuille Tempo que vous venez de créer et confirmez le bridge.

Forte Protocol : Infrastructure blockchain axée sur les outils de conformité et économiques on-chain

Présentation du projet

Le projet Forte Protocol a été fondé en 2018. C'est un ensemble de moteurs de règles économiques et de conformité on-chain open source, fournissant des solutions on-chain open source visant à créer un environnement sécurisé supportant une économie d'actifs numériques saine et stable. Ses solutions de confiance et de protection de la vie privée permettent aux développeurs de gérer les risques de conformité, de favoriser la stabilité économique et d'utiliser la liquidité instantanée.

Selon les données de ROOTDATA, Forte Protocol a déjà levé un total de 910 millions de dollars en deux tours de financement dès 2021.

Récemment, Forte Protocol a lancé les missions Saison 0 sur Galxe. Il y a actuellement 2 missions disponibles.

Tutoriel d'interaction

Mission Galxe une : Spread the Word (lien : https://app.galxe.com/quest/ForteProtocol/GCHxctYayA?referral_code=GRFr2JLgLym0F_CjZtICIKop6-k3a5AWWjkhuI2Kg5uvmw) : Le compte X doit avoir plus de 3 mois et plus de 20 abonnés, et il faut terminer les tâches sociales.

Mission Galxe deux : (lien : https://app.galxe.com/quest/ForteProtocol/GCLHFtYfPg?referral_code=GRFr2JPsJmm0Fjrq5tICIKopwKZDR_ow6bG-TQ5tpNQM1dw) : Nécessite un abonnement Galxe Premium ou un score Human Passport suffisant.

Questions liées

QQu'est-ce que xStocks et quelle est sa principale offre ?

AxStocks est une plateforme de tokenisation d'actions proposant des produits d'actions tokenisées adossées à de vraies actions détenues par un partenaire de garde en Suisse. Elle a été lancée par Backed Finance en juin et a été acquise par Kraken en décembre 2025.

QComment les utilisateurs peuvent-ils gagner des points xPoints sur xStocks ?

ALes utilisateurs peuvent gagner des points xPoints en effectuant des tâches quotidiennes (GM), en détenant des jetons d'actions tokenisées, en créant des positions sur le marché du prêt et en fournissant de la liquidité sur les DEX. Rejoindre le Telegram officiel offre un bonus de 10%.

QQuelle est la particularité de Tempo en tant que blockchain de layer 1 ?

ATempo est une blockchain de layer 1 spécialisée dans les paiements qui n'émet pas son propre jeton natif. Elle accepte directement des stablecoins comme l'USDC et l'USDT pour payer les frais de gaz (Gas).

QQui a dirigé le tour de table de série A de 5 millions de dollars de Tempo et à quelle valorisation ?

ALe tour de table de série A de 5 millions de dollars de Tempo a été dirigé par Greenoaks et Thrive Capital de Joshua Kushner, valorisant l'entreprise à 50 millions de dollars. Des investisseurs comme Sequoia Capital, Ribbit Capital et SV Angel ont également participé.

QQuel est l'objectif principal de Forte Protocol et quelle est l'ampleur de son financement en 2021 ?

AForte Protocol est une infrastructure blockchain open-source axée sur la conformité et les outils économiques on-chain, visant à créer un environnement sécurisé pour les économies d'actifs numériques. En 2021, il a levé un total de 910 millions de dollars en deux tours de financement.

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 6 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 6 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 19 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 19 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 31 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 31 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 41 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 41 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 47 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 47 mins

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow