L'or dépasse les 5 000 $ en premier, quand le marché crypto va-t-il se retourner ?

marsbitPublié le 2026-01-26Dernière mise à jour le 2026-01-26

Résumé

L'or a atteint 5 100 dollars l'once le 26 janvier, dépassant ainsi le seuil des 5 000 dollars avant Ethereum, qui stagne autour de 2 800-3 000 dollars. Cette performance s'explique par un contexte macroéconomique incertain : défiance envers la dette américaine, risques géopolitiques croissants et craintes inflationnistes. Les investisseurs institutionnels se tournent massivement vers les actifs refuges traditionnels, tandis que les cryptomonnaies, perçues comme risquées, subissent des ventes importantes. Les ETF Bitcoin et Ethereum ont enregistré des sorties nettes record. Malgré ce repli, des signes techniques suggèrent un potentiel rebond des cryptomonnaies. Le marché pourrait connaître un retour des capitaux une fois la phase de défense extrême passée et l'or ayant atteint ses objectifs. Les analyses pointent des pertes réalisées record pour Bitcoin, souvent un signal de fond, et un engagement fort des validateurs sur Ethereum. Un changement de politique monétaire américaine favorable aux cryptos pourrait également inverser la tendance. La patience est de mise en attendant ce retournement.

Auteur :zhou, ChainCatcher

Vous souvenez-vous de ce pari populaire sur Polymarket en octobre dernier ?

« First to $5,000: Gold or ETH? » (Qui atteindra 5 000 $ en premier : l'or ou l'ETH ?)

À l'époque, le prix de l'Ethereum avait grimpé jusqu'à près de 4 800 $, et le marché lui donnait une probabilité de plus de 80% de dépasser les 5 000 $. Beaucoup pensaient que l'ère de l'or numérique était arrivée.

Trois mois plus tard, le marché a donné sa réponse aujourd'hui.

Le 26 janvier, l'or physique a franchi la barre des 5 100 $ l'once, tandis que l'Ethereum stagnait toujours entre 2 800 $ et 3 000 $, le marché crypto dans son ensemble étant morose.

Face à l'extrême incertitude de l'environnement macroéconomique, les capitaux se sont tournés collectivement vers l'actif refuge le plus traditionnel, tandis que les cryptomonnaies, en tant qu'actifs risqués à forte volatilité, ont été les premières à être vendues.

L'or s'envole, le marché crypto vote avec ses pieds

La hausse de l'or est tirée par de multiples facteurs macroéconomiques.

Premièrement, les signaux de couverture du risque de crédit du dollar sont de plus en plus évidents. Le fonds de pension académique danois AkademikerPension a annoncé qu'il liquiderait environ 1 milliard de dollars d'obligations du Trésor américain d'ici la fin du mois, le fonds citant directement de sérieuses inquiétudes concernant la situation financière des États-Unis. Le plus grand fonds de pension privé de Suède, Alecta, a également divulgué avoir considérablement réduit ses avoirs en obligations du Trésor américain depuis début 2025, pour un montant d'environ 77 à 88 milliards de dollars. Les institutions citent l'incertitude politique américaine et l'expansion continue de la dette comme raisons principales.

Deuxièmement, les risques géopolitiques s'intensifient. 2026 n'a pas encore un mois, et le monde a déjà connu plusieurs événements majeurs, notamment la proposition des États-Unis d'« acheter de force » le Groenland, le raid pour capturer le président vénézuélien, l'augmentation des tarifs de 25% pour les pays commerçant avec l'Iran, et la situation intérieure iranienne qui devient plus chaotique. S'ajoutant à l'impasse prolongée du conflit russo-ukrainien, les problèmes géopolitiques ne se sont pas atténués avec la nouvelle année, mais ont plutôt montré des signes d'aggravation.

De plus, les pressions inflationnistes et de dépréciation monétaire persistent également. Dans un contexte d'assouplissement monétaire massif des banques centrales et de monétisation des déficits budgétaires, le pouvoir d'achat de la monnaie fiduciaire est constamment dilué. L'or et l'argent, en tant qu'actifs tangibles, deviennent naturellement le choix de prédilection pour la fuite vers la qualité.

Dans ce contexte, la vision des institutions sur l'or évolue rapidement vers l'optimisme. La Banque OCBC a relevé son objectif de prix de l'or pour fin 2026 à 5 600 $ l'once ; Goldman Sachs a également considérablement révisé ses prévisions, portant son objectif de fin d'année de 4 900 $ à 5 400 $.

Elles soulignent que les achats continus des investisseurs privés et des banques centrales des marchés émergents resserrent l'offre limitée d'or. Les données montrent qu'en 2025, les banques centrales mondiales ont acheté net plus de 1 100 tonnes d'or, et on s'attend à ce que le rythme se maintienne à plus de 60 tonnes par mois en 2026. Dans un contexte où la Fed pourrait recommencer à baisser les taux, les avoirs des ETF sur l'or recommencent également à augmenter.

Du côté du marché crypto, l'enthousiasme pour l'or on-chain atteint également de nouveaux sommets. Selon les données de Coingecko, la capitalisation boursière totale de l'or tokenisé a désormais dépassé les 525 millions de dollars, et l'argent tokenisé a également atteint un record historique. Selon le monitoring de Lookonchain, une baleine a perdu 18,8 millions de dollars sur ETH en peu de temps et double maintenant sa mise sur l'or. Elle a dépensé 36,04 millions de dollars pour acheter 7 536 XAUT à un prix moyen de 4 786 $, réalisant actuellement un bénéfice non réalisé de 2,3 millions de dollars.

Le marché des cryptomonnaies, quant à lui, présente un tableau radicalement différent. Le Bitcoin a chuté d'environ 30% depuis son pic de l'année dernière, et l'Ethereum a chuté d'environ 40%. La semaine dernière, les ETF spot sur le Bitcoin et l'Ethereum ont tous deux enregistré des sorties nettes massives : les ETF Bitcoin ont connu une sortie nette de 1,33 milliard de dollars (la deuxième plus importante sortie hebdomadaire de l'histoire), et les ETF Ethereum une sortie nette de 611 millions de dollars.

https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2026-01/b519b97de8ef4f089ca862c560557e83.jpg" alt="">

Au 20 janvier, les bénéfices des deux plus grandes sociétés de trésorerie crypto étaient mitigés. La société de trésorerie Bitcoin Strategy (MSTR) détient au total 709 715 BTC, avec un prix de revient moyen de 75 979 $, pour une plus-value latente de 10,813 milliards de dollars. La société de trésorerie Ethereum Bitmine (BMNR) détient au total 4 203 036 ETH, avec un prix de revient moyen de 3 857 $, pour une moins-value latente de 3,232 milliards de dollars.

Le sentiment du marché est clairement baissier. Le célèbre trader et analyste technique Peter Brandt, qui avait prédit avec succès l'effondrement du Bitcoin en 2018, a déclaré que le canal baissier du Bitcoin était complet et a de nouveau émis un signal de vente. Il a indiqué que le prix du Bitcoin devait remonter à 93 000 $ pour annuler le signal de vente. Les analystes de Bloomberg estiment même que la probabilité que l'Ethereum tombe en dessous de 2 000 $ à court terme est plus élevée que celle de retrouver les 4 000 $.

Rotation des capitaux : Le jour où l'or cessera de monter, sera-t-il le jour du renversement crypto ?

Cependant, la morosité du marché crypto est davantage une manifestation temporaire de la rotation des capitaux. En période d'aversion extrême au risque, le flux de capitaux se dirige d'abord vers les actifs à risque de crédit nul comme les obligations d'État américaines et l'or, et ne revient progressivement vers les actions et le marché crypto qu'une fois le pic de risque passé.

La hausse collective actuelle de l'or, de l'argent et de certaines matières premières correspond exactement à la phase la plus concentrée de la configuration défensive. Une fois que l'or approchera des objectifs de prix des institutions et que son élan faiblira, ou qu'un signal d'apaisement d'un risque macroéconomique majeur apparaîtra, les bénéfices réalisés commenceront probablement à chercher la prochaine opportunité de rendement élevé. À ce moment-là, les actifs crypto, profondément corrigés et suffisamment lessivés par l'effet de levier, deviendront la cible la plus naturelle.

En ce qui concerne spécifiquement le Bitcoin et l'Ethereum, leurs signaux respectifs de formation de plancher deviennent également de plus en plus clairs.

Pour le Bitcoin, les pertes réalisées massives sur la chaîne sont souvent une caractéristique classique des creux. Les données de CryptoQuant montrent que la perte réalisée du Bitcoin (Realized Loss) atteint actuellement 4,5 milliards de dollars, son niveau le plus élevé depuis trois ans. La dernière fois que cela s'est produit, le prix du Bitcoin, après environ un an d'ajustement temporaire, se négociait à 28 000 $.

Du côté institutionnel, les sociétés de trésorerie Bitcoin continuent d'augmenter leurs avoirs en BTC grâce à des plans de financement, d'autant plus que MSCI a décidé de ne pas retirer temporairement la société DAT de son indice, et que des fonds passifs comme Vanguard ont suivi en achetant des actions MSTR. Arthur Hayes a publiquement déclaré que la stratégie de trading la plus centrale ce trimestre était d'être long sur MSTR et Metaplanet.

La situation de l'Ethereum est similaire. D'une part, plus de 36 millions d'ETH sont désormais stakés, représentant près de 30% de l'offre en circulation, et la file d'attente de sortie est proche de zéro, les validateurs exprimant par leurs actions leur confiance à long terme dans le réseau. D'autre part, BitMine a récemment obtenu l'approbation de ses actionnaires pour augmenter la limite d'actions que la société peut émettre, afin de renforcer sa flexibilité de financement future, et il est très probable qu'elle continue d'augmenter ses avoirs en Ethereum.

Il convient de mentionner que sur Polymarket, la probabilité que le cadre de BlackRock Rieder succède au président de la Fed approche les 50%, devançant nettement ses concurrents. Les analyses de marché indiquent que si cet événement se concrétise, sa position favorable à l'égard de l'écosystème RWA et crypto apporterait une impulsion majeure au marché crypto.

Cependant, l'histoire a maintes fois prouvé que les métaux précieux, une fois en folie, sont totalement irrationnels.

Jusqu'où l'or peut-il monter ensuite ? Personne ne le sait. Ce qu'il faut faire maintenant, ce n'est pas de deviner où se trouve le sommet, encore moins de le vendre à découvert. Dans une ère de cycle inflationniste et de réévaluation du crédit superposés, l'or n'a pas de plafond facile à définir.

Les investisseurs crypto fidèles ne peuvent peut-être qu'attendre patiemment l'apparition d'un signal de rotation. Espérons que ce jour viendra un peu plus tôt que nous ne l'imaginons.

Cliquez pour découvrir les postes ouverts chez ChainCatcher

Questions liées

QQuel actif a atteint le premier les 5000 dollars, l'or ou l'ETH ?

AL'or a atteint le premier les 5000 dollars, dépassant 5100 dollars par once le 26 janvier, tandis que l'ETH évoluait toujours entre 2800 et 3000 dollars.

QQuelles sont les principales raisons de la hausse du prix de l'or selon l'article ?

ALa hausse de l'or est due à la couverture du risque de crédit du dollar, à l'augmentation des risques géopolitiques, et aux pressions inflationnistes et de dévaluation monétaire.

QQuelle est la performance des ETF Bitcoin et Ethereum en termes de flux de trésorerie la semaine dernière ?

ALa semaine dernière, les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 1,33 milliard de dollars (la deuxième plus importante de l'histoire) et les ETF Ethereum une sortie nette de 611 millions de dollars.

QQuel signal classique de fond du marché est actuellement observé pour le Bitcoin ?

ALes pertes réalisées (Realized Loss) du Bitcoin ont atteint 4,5 milliards de dollars, le niveau le plus élevé depuis trois ans, ce qui est souvent un signal classique de fond du marché.

QQuel événement pourrait apporter une impulsion significative au marché crypto selon les analyses de marché ?

ASi Rick Rieder de BlackRock devient le prochain président de la Fed, sa position favorable aux RWA (Real World Assets) et à l'écosystème crypto pourrait donner une impulsion significative au marché.

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 7 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 7 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 21 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 21 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 33 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 33 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 42 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 42 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 49 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 49 mins

Trading

Spot
活动图片