Les tensions géopolitiques font baisser le Bitcoin, plongeant le sentiment du marché dans une peur extrême

bitcoinistPublié le 2026-02-19Dernière mise à jour le 2026-02-19

Résumé

Les tensions géopolitiques et la baisse de momentum du marché des cryptomonnaies continuent de peser sur le prix du Bitcoin, le maintenant sous la barre des 70 000 $. Le BTC a chuté de 1,7 % pour s'établir autour de 67 000 $, une tendance baissière reflétant un mouvement général de aversion au risque sur les marchés, comme le montrent également les contrats à terme du Nasdaq et du S&P 500 en baisse. Les ETF américains sur le Bitcoin ont enregistré une quatrième semaine consécutive de sorties de fonds, avec plus de 360 millions de dollars retirés la semaine dernière, alimentant un sentiment de "peur extrême" selon l'indice Fear and Greed de CryptoQuant. Les analystes estiment que le BTC pourrait poursuivre sa phase de consolidation, avec un support principal à 60 000 $, voire 50 000 $ en cas de nouveaux chocs macroéconomiques. Une analyse on-chain révèle que les détenteurs à court terme subissent actuellement une phase de capitulation, tandis que les détenteurs à long terme n'ont pas encore connu de véritable stress. Historiquement, un cycle haussier débute après la capitulation des détenteurs à long terme, mais il reste incertain si ce scénario se reproduira cette fois.

La dynamique déclinante du marché des cryptomonnaies, associée aux tensions géopolitiques persistantes, continue d'entraver la trajectoire des prix du Bitcoin, le poussant à la baisse. Avec le prix et le sentiment du BTC en chute significative, le marché semble être entré dans une phase d'incertitude et de prudence accrues, les investisseurs recherchant des actifs alternatifs pour se couvrir contre les risques géopolitiques.

La faiblesse du Bitcoin reflète un mouvement plus large de aversion au risque

Le Bitcoin reste sur une trajectoire baissière alors que son prix évolue en dessous du seuil des 70 000 $, soutenu par les tensions géopolitiques dans le monde. Compte tenu des conditions défavorables du Bitcoin et du secteur, le marché se trouve désormais à un moment critique, où l'action baissière pourrait soit s'inverser, soit se poursuivre.

Walter Bloomberg a partagé que le Bitcoin glisse alors que les risques géopolitiques stimulent les échanges de aversion au risque après avoir examiné le prix de la cryptomonnaie par rapport aux contrats à terme du Nasdaq. Une telle baisse synchrone indique que le comportement du marché à travers les classes d'actifs est à nouveau piloté par des variables macro telles que l'évolution des anticipations de taux d'intérêt et un sentiment généralisé d'aversion au risque.

Le rapport montre que le Bitcoin a chuté de 1,7 % pour atteindre environ 67 000 $ avant l'ouverture des marchés américains, suivant ainsi la baisse des contrats à terme sur actions. Parallèlement, les contrats à terme sur le Nasdaq 100 ont enregistré une baisse de 0,9 % et ceux sur le S&P 500 ont chuté de 0,6 %.

Le BTC et le Nasdaq sur la même trajectoire baissière | Source : Graphique de Walter Bloomberg sur X

Cette évolution a impacté le sentiment et la concentration des investisseurs. Actuellement, les investisseurs deviennent plus prudents en raison de l'intensification des tensions concernant l'Iran, de nouvelles discussions sur les effets économiques plus larges de l'IA et de l'incertitude concernant une éventuelle baisse des taux de la Fed suite aux récentes données sur l'inflation.

Au milieu de la tension géopolitique, les flux, en provenance notamment des Fonds Négociés en Bourse (ETF), sont restés négatifs. Les ETF Bitcoin cotés aux États-Unis ont enregistré une quatrième semaine consécutive de sorties de fonds, avec plus de 360 millions de dollars retirés la semaine dernière seulement. Ces sorties indiquent un affaiblissement du sentiment, comme le montre l'Indice de Peur et de Cupidité de CryptoQuant, qui se situe à 10, classé comme peur extrême.

Alors que le marché est passé à des niveaux de peur extrême, les analystes estiment que le BTC pourrait prolonger sa phase de consolidation en cours, avec 60 000 $ considérés comme le principal support. Cependant, de nouveaux chocs macroéconomiques pourraient pousser le prix du BTC vers le seuil des 50 000 $.

Quels investisseurs en BTC sont sous pression

Lors des phases baissières accrues, l'action et l'activité des investisseurs sont cruciales pour évaluer l'état actuel du marché et sa prochaine direction possible. Dans une analyse récente, Anil, chercheur et investisseur on-chain, a souligné une divergence clé entre les détenteurs à court terme et les détenteurs à long terme du Bitcoin.

Compte tenu de l'état actuel du marché, les détenteurs à court terme du BTC traversent une période de stress motivée par la capitulation. Pendant ce temps, les détenteurs à long terme du Bitcoin n'ont pas encore subi un véritable processus de stress ou de capitulation.

Il est à noter que les détenteurs à long terme finissent par traverser une phase de capitulation à chaque cycle, puis une nouvelle tendance haussière commence après une période d'accumulation. Cependant, il est difficile de déterminer si le groupe capitulera à nouveau cette fois. Si cela se produit, Anil a noté que la zone en dessous de 1 sur le graphique du Ratio de Profit/Perte Non Réalisé des LTH serait le point décisif pour le marché.

Le BTC s'échange à 68 134 $ sur le graphique 1D | Source : BTCUSDT sur Tradingview.com

Questions liées

QQuels facteurs géopolitiques poussent le prix du Bitcoin à la baisse selon l'article ?

ALes tensions géopolitiques mondiales, notamment celles liées à l'Iran, ainsi que les incertitudes concernant une éventuelle baisse des taux de la Fed et les discussions sur les effets économiques de l'IA contribuent à la baisse du prix du Bitcoin.

QQuel est le niveau actuel de l'indice de Peur et d'Avarice (Fear and Greed Index) pour le marché crypto ?

AL'indice de Peur et d'Avarice est positionné à 10, ce qui est classé comme une 'peur extrême'.

QCombien d'argent a été retiré des ETF Bitcoin américains la semaine dernière ?

APlus de 360 millions de dollars ont été retirés des ETF Bitcoin américains la semaine dernière, marquant une quatrième semaine consécutive de sorties de fonds.

QQuelle est la principale différence de comportement entre les détenteurs à court terme et à long terme du Bitcoin identifiée par l'analyste Anil ?

ALes détenteurs à court terme traversent actuellement une période de stress et de capitulation, tandis que les détenteurs à long terme n'ont pas encore subi un véritable processus de stress ou de capitulation dans ce cycle.

QQuel est le principal support technique identifié pour le prix du Bitcoin dans l'article ?

ALe principal support technique identifié pour le Bitcoin est le niveau des 60 000 dollars. Cependant, de nouveaux chocs macroéconomiques pourraient faire baisser le prix vers le seuil des 50 000 dollars.

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 2 h

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 2 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 2 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 3 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 3 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 3 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片