Kalshi a promis de faire appel après qu'un juge de l'État de Washington ait accordé une injonction préliminaire. Celle-ci estime que l'opérateur de marchés de prédiction régulé par la CFTC est probablement en violation des lois de l'État sur le jeu et la protection des consommateurs.
Ce jugement marque la dernière escalade dans la bataille juridique visant à déterminer si les marchés de prédiction réglementés au niveau fédéral relèvent exclusivement de la supervision fédérale ou restent soumis aux lois des États sur le jeu.
Un juge de Washington accorde une injonction préliminaire contre Kalshi
Le procureur général de Washington, Nick Brown, a annoncé que la Cour supérieure du comté de King avait accordé une injonction préliminaire, estimant que l'État avait de fortes chances de gagner son procès contre Kalshi.
Selon le bureau du procureur général, le tribunal a estimé que Kalshi avait probablement violé la loi de Washington sur le jeu et la loi sur la protection des consommateurs. Ils ont exploité une entreprise de jeu en ligne illégale dans l'État. Une ordonnance d'injonction définitive est attendue le 5 août, après une argumentation supplémentaire sur les recours appropriés.
Le procureur général a soutenu que la plateforme de Kalshi permet aux utilisateurs de parier sur un large éventail d'événements, y compris le sport, les élections, les audiences publiques, les épidémies de maladies et d'autres événements futurs.
La plainte citait également la publicité de Kalshi selon laquelle les utilisateurs peuvent « parier sur tout ». Elle alléguait que l'entreprise promouvait les paris sportifs en ligne à Washington malgré les restrictions de l'État.
Washington affirme en outre que le modèle économique de Kalshi équivaut à du jeu illégal selon la loi de l'État. Cela parce que les utilisateurs engagent de l'argent sur des événements futurs contingents pour des gains potentiels, tandis que Kalshi perçoit des frais sur ces transactions.
Kalshi rejette l'autorité de l'État sur les marchés de prédiction
Kalshi a déclaré être en désaccord avec la décision et avoir l'intention de faire appel.
Réagissant à la décision, la porte-parole de Kalshi, Jacki McGavick, a soutenu que les États n'ont pas l'autorité de réglementer les marchés de prédiction supervisés au niveau fédéral.
Les États n'ont pas compétence pour réglementer les marchés de prédiction. De nombreux tribunaux, y compris la Cour d'appel du troisième circuit, l'ont clairement établi. Nous sommes déçus de voir l'État de Washington continuer à gaspiller l'argent des contribuables.
L'entreprise a toujours soutenu que ses contrats d'événements sont réglementés par la Loi sur les marchés des matières premières et relèvent de la compétence exclusive de la Commodity Futures Trading Commission [CFTC], plutôt que des régulateurs des jeux d'argent des différents États.
Le tribunal de Washington a toutefois conclu à ce stade préliminaire que la Loi sur les marchés des matières premières ne prime pas sur les lois de Washington sur le jeu, permettant ainsi à la poursuite de l'État de se poursuivre.
Cette affaire pourrait façonner l'avenir de la supervision des marchés de prédiction
Le litige dépasse le cadre de Washington.
Plusieurs États ont contesté les contrats d'événements de Kalshi, en particulier les marchés liés au sport. En même temps, l'entreprise a maintenu que la régulation fédérale devrait prévaloir sur les règles étatiques contradictoires en matière de jeu.
Le procès de Washington reflète ce débat plus large. La plainte de l'État soutient que la plateforme de Kalshi fonctionne comme un bookmaker traditionnel, même si ses produits sont décrits comme des marchés de prédiction.
En même temps, Kalshi soutient qu'il s'agit de contrats financiers réglementés au niveau fédéral.
Le résultat de l'appel pourrait influencer la façon dont les marchés de prédiction sont réglementés à travers les États-Unis, notamment au moment où le secteur continue de s'étendre au sport, à la politique et à d'autres événements du monde réel.
Résumé final
- Un juge de Washington a accordé une injonction préliminaire après avoir estimé que Kalshi violait probablement les lois de l'État sur le jeu et la protection des consommateurs.
- Kalshi prévoit de faire appel, soutenant que les marchés de prédiction relèvent d'une régulation fédérale exclusive et non des lois des États sur le jeu.
