Fortune Exclusive : Les actifs sous gestion d'a16z Crypto chuté de 40 %, Multicoin divisé par deux, les principaux VC crypto en recul collectif

marsbitPublié le 2026-04-17Dernière mise à jour le 2026-04-17

Résumé

Une enquête exclusive de Fortune, basée sur des documents confidentiels de la SEC, révèle une baisse significative des actifs sous gestion (AUM) des principaux fonds de capital-risque cryptos en 2025. Les géants du secteur comme a16z crypto, Multicoin, Paradigm et Pantera ont tous enregistré des contractions, tandis que Haun Ventures est la seule à avoir prospéré. L'AUM d'a16z crypto a chuté de près de 40% pour atteindre 9,5 milliards de dollars. Cependant, cette baisse s'explique en grande partie par des distributions de gains records aux investisseurs (LP), son premier fonds affichant un multiple de 5,4x. Multicoin a subi une chute drastique, son AUM étant divisée par deux pour tomber à environ 2,7 milliards de dollars, fortement impactée par la volatilité du marché. Pantera a également vu son AUM diminuer, en partie à cause des distributions liées à cinq introductions en bourse réussies de ses portefeuilles. Seule exception, Haun Ventures a vu son AUM augmenter de plus de 30% pour frôler les 2,5 milliards de dollars, portée par le succès de l'acquisition de sa participation dans BVNK par Mastercard pour 1,8 milliard de dollars. Malgré ces baisses, la collecte de fonds se poursuit activement : a16z et Paradigm lèvent respectivement jusqu'à 2 et 1,5 milliard de dollars pour leurs nouveaux fonds, témoignant d'une conviction intacte en la reprise future du cycle cryptomonnaie.

Auteur : Ben Weiss

Compilation : Deep Tide TechFlow

Guide Deep Tide : Le journaliste de Fortune a obtenu auprès de la SEC des documents financiers non publics de VC crypto. Les données montrent que les actifs sous gestion (AUM) des principaux fonds comme Paradigm, Pantera, a16z crypto et Multicoin ont tous reculé en 2025. Mais ce recul n'est pas forcément une mauvaise chose – a16z crypto a restitué de l'argent aux LP au plus haut du marché, avec un DPI de 5,4x pour son premier fonds. Le seul à avoir progressé contre la tendance est Haun Ventures, qui a misé avec succès sur le secteur des stablecoins grâce à l'acquisition de BVNK par Mastercard.

Les principaux acteurs du VC crypto n'ont pas échappé à l'effondrement du marché de 2025.

Le journaliste de Fortune Ben Weiss a obtenu auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine une série de documents financiers de conseillers en investissement non publics. Les données sont claires : les AUM de poids lourds comme Paradigm et Pantera Capital ont collectivement diminué en 2025.

Légende : Évolution des actifs sous gestion (AUM) des principaux VC crypto de 2021 à 2025

Graphique : Ben Weiss / Fortune

Mais avant de citer les chiffres, une mise au point préalable est nécessaire : l'AUM n'est pas un bon indicateur de la réussite d'un VC. Il ne reflète pas les nouveaux tours de table, les distributions aux LP, ni les appels de capital. Le prix des actifs cryptographiques est intrinsèquement très volatile – un simple tweet d'un homme aux humeurs changeantes peut faire monter ou chuter les prix (Musk, Trump, Zhao Changpeng, choisissez-en un). Les VC crypto établis ont connu l'explosion des actifs lors de la folie NFT de 2021, mais aussi l'effondrement de leurs portefeuilles lors du « crypto hiver » qui a suivi.

L'auteur original Ben Weiss souligne également : les vrais investisseurs de premier plan, in fine, restituent de l'argent aux LP. Les variations à court terme de l'AUM ne sont pas synonymes de performance.

Ceci étant clarifié, voici les données spécifiques.

a16z crypto : AUM en baisse de près de 40 %, mais l'argent a été restitué aux LP

L'AUM combiné des quatre fonds crypto d'a16z crypto a chuté de près de 40 % entre 2024 et 2025, pour atteindre 9,5 milliards de dollars. Durant la même période, l'actif sous gestion de la maison mère, Andreessen Horowitz, a gonflé à plus de 1000 milliards de dollars.

La baisse s'explique en partie par le fait que la société a commencé à distribuer les bénéfices de ses trois premiers fonds aux LP. Selon des sources informées, a16z crypto a délibérément choisi d'effectuer ces distributions au plus haut du marché crypto en 2025.

Quel en fut le résultat ? Selon les données de Newcomer, le DPI net (Distribution to Paid-In capital) du premier fonds crypto d'a16z a atteint 5,4x. Ce taux de rendement est remarquable par rapport aux autres fonds VC levés autour de 2018 sur la plateforme Carta.

En d'autres termes, la baisse de l'AUM chez a16z crypto est davantage le résultat d'un « argent gagné et restitué aux LP » que d'un « effondrement des positions ».

Multicoin : AUM divisé par deux à 2,7 milliards de dollars

Le destin de Multicoin Capital est étroitement lié à celui du marché crypto. Durant la folie crypto de 2021, son AUM a presque triplé en un an, frôlant les 9 milliards de dollars. Après l'effondrement de FTX, il a dévissé, puis a progressé à nouveau au cours des deux années suivantes.

Mais la correction de 2025 l'a frappé de plein fouet. De 2024 à 2025, l'AUM de Multicoin a été réduit de plus de moitié, pour atteindre environ 2,7 milliards de dollars. Depuis que le BTC a commencé à plonger en octobre 2025, les actifs cryptographiques ont reculé across the board, et une structure comme celle de Multicoin, qui gère à la fois un fonds hedge et des fonds VC, est en première ligne.

Pour information : Kyle Samani, le co-fondateur de Multicoin, a quitté la société en février de cette année pour se tourner vers d'autres domaines d'investissement technologique.

Pantera : Cinq sociétés en portefeuille sont entrées en Bourse, retour de capital vers les LP

L'AUM de Pantera Capital a également diminué, mais comme pour a16z, cela s'explique en partie par des distributions volontaires aux LP.

Selon des sources informées, Pantera a vu cinq de ses sociétés en portefeuille entrer en Bourse en 2025, dont Circle et BitGo. Ces sorties ont généré des retours en cash substantiels.

Haun Ventures : Le seul à progresser contre la tendance, AUM en hausse de plus de 30 %

Dans un paysage de recul général, Haun Ventures fait figure d'exception.

L'AUM de cette société fondée par l'ancienne associée d'a16z crypto, Katie Haun, a augmenté de plus de 30 % en glissement annuel, pour approcher les 2,5 milliards de dollars. D'une part grâce à un bon pari sur un secteur – sa société de stablecoins portefeuille, BVNK, a été acquise par Mastercard pour un montant pouvant atteindre 1,8 milliard de dollars. D'autre part, Haun Ventures itself a levé un nouveau fonds de 1 milliard de dollars en 2025.

Nouvelles levées de fonds déjà lancées

Malgré la baisse des AUM, les principaux acteurs ne marquent pas de pause :

Paradigm est en train de lever un nouveau fonds allant jusqu'à 1,5 milliard de dollars. a16z crypto lève jusqu'à 2 milliards de dollars. Dragonfly vient de clôturer son quatrième fonds de 650 millions de dollars. Correctif ajouté par Fortune après publication : Le porte-parole de Dragonfly a en réalité répondu, confirmant que les données étaient « exactes » et déclarant : « Nous déployons activement du capital ».

Les porte-parole de Paradigm, Pantera, a16z crypto, Multicoin et Haun Ventures ont tous refusé de commenter.

Le destin cyclique du VC crypto

L'article original s'arrête ici, mais quelques éléments de contexte méritent d'être ajoutés.

Le VC crypto est fondamentalement différent du VC technologique traditionnel. Le VC traditionnel investit dans des actions, la sortie se fait via une IPO ou une acquisition. De nombreuses startups crypto ont leurs propres jetons, et le portefeuille du VC est directement exposé à la volatilité du prix de ces jetons.

Multicoin est le cas le plus extrême : selon un précédent article de Fortune, ses actifs ont grimpé de 20 287 % entre 2017 et 2021, avant de reculer de 90 % en 2022. Une amplitude inimaginable dans le domaine du VC traditionnel.

Selon le rapport de perspectives de Pantera Capital début d'année, la capitalisation boursière crypto totale (hors BTC, ETH et stablecoins) a chuté d'environ 44 % depuis son pic fin 2024. Mais selon les schémas historiques, les marchés baissiers sont aussi une fenêtre d'opportunité pour acheter. Le fait que plusieurs grands noms lèvent des fonds en ce moment même parie sur le prochain cycle.

Selon un précédent article exclusif de Fortune, le cinquième fonds d'a16z crypto prévoit de finaliser sa levée au premier semestre 2026, mené par Chris Dixon, et continuera à miser pleinement sur la blockchain. Le nouveau fonds de Paradigm, quant à lui, s'étendra selon le Wall Street Journal aux domaines de l'IA et de la robotique. La divergence des stratégies est claire : a16z continue son all-in crypto, Paradigm choisit de se couvrir en diversifiant les secteurs.

Questions liées

QQuel a été le changement dans les actifs sous gestion (AUM) d'a16z crypto entre 2024 et 2025, et quelle en est la principale raison ?

ALes actifs sous gestion (AUM) d'a16z crypto ont diminué de près de 40 % entre 2024 et 2025, passant à 9,5 milliards de dollars. La principale raison de cette baisse est que l'entreprise a commencé à redistribuer les bénéfices de ses trois premiers fonds à ses commanditaires (LP), délibérément au plus haut du marché des cryptomonnaies en 2025.

QQuelle est la seule société de capital-risque cryptographique mentionnée dans l'article dont les AUM ont augmenté en 2025, et comment a-t-elle réalisé cette croissance ?

AHaun Ventures est la seule société de capital-risque cryptographique dont les actifs sous gestion (AUM) ont augmenté en 2025, avec une croissance de plus de 30 % pour atteindre près de 2,5 milliards de dollars. Cette croissance est due à un investissement réussi dans l'entreprise de stablecoin BVNK, qui a été acquise par Mastercard pour jusqu'à 1,8 milliard de dollars, ainsi qu'à la levée d'un nouveau fonds de 1 milliard de dollars la même année.

QQuel indicateur de performance est mentionné comme étant une meilleure réussite pour un investisseur qu'une simple variation des AUM, et quel était le DPI net du premier fonds crypto d'a16z ?

AL'indicateur de performance mentionné comme étant une meilleure mesure de la réussite pour un investisseur est le DPI net (Distribution to Paid-In capital), qui représente le rapport entre les distributions aux commanditaires et le capital effectivement versé. Le DPI net du premier fonds crypto d'a16z était de 5,4x, ce qui est considéré comme un rendement très solide.

QQuel événement majeur du marché en 2025 est cité comme ayant contribué à la forte baisse des AUM de Multicoin Capital ?

ALa forte baisse des actifs sous gestion (AUM) de Multicoin Capital en 2025 est attribuée à la chute générale du marché des cryptomonnaies qui a commencé en octobre 2025 avec la chute brutale du prix du Bitcoin (BTC), entraînant un recul de l'ensemble des actifs cryptographiques.

QQuelles sont les deux stratégies de fonds divergentes mentionnées pour a16z crypto et Paradigm dans leurs nouvelles levées de fonds ?

ALes stratégies de fonds divergent entre a16z crypto et Paradigm. a16z crypto continue de miser entièrement sur la blockchain (all-in crypto) pour son nouveau fonds, tandis que Paradigm étend sa stratégie d'investissement au-delà de la cryptomonnaie pour inclure l'intelligence artificielle (IA) et la robotique, optant ainsi pour une couverture multisectorielle.

Lectures associées

Fondateur d'IOSG : Le dilemme du prisonnier le plus dangereux de l'histoire de la DeFi

Fondateur d'IOSG : Le dilemme du prisonnier le plus dangereux de l'histoire de la DeFi Un passif douteux de 230 millions d'USD reste non résolu. Aave Collector détient plus de 200 millions d'actifs liquides et LayerZero vient de lever 120 millions – les deux parties ont pleinement la capacité de rembourser. Aave a perdu 8,45 milliards de TVL en moins de deux jours, et l'ensemble de la DeFi a vu 13,2 milliards s'évaporer. Ce chiffre continue d'augmenter chaque jour. Aucune partie ne s'est engagée à assumer la responsabilité des actifs volés. Ils sont dans un jeu de博弈 (jeu stratégique), pendant que toute la DeFi saigne. Où est passée l'esprit de la DeFi de 2020 ? Lors de la crise de MakerDAO en mars 2020, la communauté s'était mobilisée avec fierté et responsabilité. Aujourd'hui, le silence règne. Les investisseurs retirent leurs fonds, non par panique, mais pour voter avec leurs pieds : si personne ne se lève pour régler un problème de 260 millions, pourquoi laisser son argent ici ? Ces capitaux, une fois partis, ne reviendront jamais. Ce n'est pas seulement l'affaire d'Aave. Spark, MakerDAO et tous les protocoles DeFi sur Ethereum devraient coordonner leurs efforts. L'effondrement de la confiance n'a pas de frontières ; si la situation est mal gérée, le TVL de toute la DeFi sera revalorisé à la baisse. Le temps est crucial. Aave pourrait s'engager à couvrir les pertes pour arrêter la panique. Une déclaration de soutien de Vitalik Buterin suffirait. Chaque heure de silence supplémentaire entraîne une fuite permanente des capitaux. Un appel est lancé pour une communication publique et urgente de la part des principaux acteurs. Le silence est la pire des options.

marsbitIl y a 4 mins

Fondateur d'IOSG : Le dilemme du prisonnier le plus dangereux de l'histoire de la DeFi

marsbitIl y a 4 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片