Fortune Exclusive : Les actifs sous gestion d'a16z Crypto chuté de 40 %, Multicoin divisé par deux, les principaux VC crypto en recul collectif

marsbitPublié le 2026-04-17Dernière mise à jour le 2026-04-17

Résumé

Une enquête exclusive de Fortune, basée sur des documents confidentiels de la SEC, révèle une baisse significative des actifs sous gestion (AUM) des principaux fonds de capital-risque cryptos en 2025. Les géants du secteur comme a16z crypto, Multicoin, Paradigm et Pantera ont tous enregistré des contractions, tandis que Haun Ventures est la seule à avoir prospéré. L'AUM d'a16z crypto a chuté de près de 40% pour atteindre 9,5 milliards de dollars. Cependant, cette baisse s'explique en grande partie par des distributions de gains records aux investisseurs (LP), son premier fonds affichant un multiple de 5,4x. Multicoin a subi une chute drastique, son AUM étant divisée par deux pour tomber à environ 2,7 milliards de dollars, fortement impactée par la volatilité du marché. Pantera a également vu son AUM diminuer, en partie à cause des distributions liées à cinq introductions en bourse réussies de ses portefeuilles. Seule exception, Haun Ventures a vu son AUM augmenter de plus de 30% pour frôler les 2,5 milliards de dollars, portée par le succès de l'acquisition de sa participation dans BVNK par Mastercard pour 1,8 milliard de dollars. Malgré ces baisses, la collecte de fonds se poursuit activement : a16z et Paradigm lèvent respectivement jusqu'à 2 et 1,5 milliard de dollars pour leurs nouveaux fonds, témoignant d'une conviction intacte en la reprise future du cycle cryptomonnaie.

Auteur : Ben Weiss

Compilation : Deep Tide TechFlow

Guide Deep Tide : Le journaliste de Fortune a obtenu auprès de la SEC des documents financiers non publics de VC crypto. Les données montrent que les actifs sous gestion (AUM) des principaux fonds comme Paradigm, Pantera, a16z crypto et Multicoin ont tous reculé en 2025. Mais ce recul n'est pas forcément une mauvaise chose – a16z crypto a restitué de l'argent aux LP au plus haut du marché, avec un DPI de 5,4x pour son premier fonds. Le seul à avoir progressé contre la tendance est Haun Ventures, qui a misé avec succès sur le secteur des stablecoins grâce à l'acquisition de BVNK par Mastercard.

Les principaux acteurs du VC crypto n'ont pas échappé à l'effondrement du marché de 2025.

Le journaliste de Fortune Ben Weiss a obtenu auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine une série de documents financiers de conseillers en investissement non publics. Les données sont claires : les AUM de poids lourds comme Paradigm et Pantera Capital ont collectivement diminué en 2025.

Légende : Évolution des actifs sous gestion (AUM) des principaux VC crypto de 2021 à 2025

Graphique : Ben Weiss / Fortune

Mais avant de citer les chiffres, une mise au point préalable est nécessaire : l'AUM n'est pas un bon indicateur de la réussite d'un VC. Il ne reflète pas les nouveaux tours de table, les distributions aux LP, ni les appels de capital. Le prix des actifs cryptographiques est intrinsèquement très volatile – un simple tweet d'un homme aux humeurs changeantes peut faire monter ou chuter les prix (Musk, Trump, Zhao Changpeng, choisissez-en un). Les VC crypto établis ont connu l'explosion des actifs lors de la folie NFT de 2021, mais aussi l'effondrement de leurs portefeuilles lors du « crypto hiver » qui a suivi.

L'auteur original Ben Weiss souligne également : les vrais investisseurs de premier plan, in fine, restituent de l'argent aux LP. Les variations à court terme de l'AUM ne sont pas synonymes de performance.

Ceci étant clarifié, voici les données spécifiques.

a16z crypto : AUM en baisse de près de 40 %, mais l'argent a été restitué aux LP

L'AUM combiné des quatre fonds crypto d'a16z crypto a chuté de près de 40 % entre 2024 et 2025, pour atteindre 9,5 milliards de dollars. Durant la même période, l'actif sous gestion de la maison mère, Andreessen Horowitz, a gonflé à plus de 1000 milliards de dollars.

La baisse s'explique en partie par le fait que la société a commencé à distribuer les bénéfices de ses trois premiers fonds aux LP. Selon des sources informées, a16z crypto a délibérément choisi d'effectuer ces distributions au plus haut du marché crypto en 2025.

Quel en fut le résultat ? Selon les données de Newcomer, le DPI net (Distribution to Paid-In capital) du premier fonds crypto d'a16z a atteint 5,4x. Ce taux de rendement est remarquable par rapport aux autres fonds VC levés autour de 2018 sur la plateforme Carta.

En d'autres termes, la baisse de l'AUM chez a16z crypto est davantage le résultat d'un « argent gagné et restitué aux LP » que d'un « effondrement des positions ».

Multicoin : AUM divisé par deux à 2,7 milliards de dollars

Le destin de Multicoin Capital est étroitement lié à celui du marché crypto. Durant la folie crypto de 2021, son AUM a presque triplé en un an, frôlant les 9 milliards de dollars. Après l'effondrement de FTX, il a dévissé, puis a progressé à nouveau au cours des deux années suivantes.

Mais la correction de 2025 l'a frappé de plein fouet. De 2024 à 2025, l'AUM de Multicoin a été réduit de plus de moitié, pour atteindre environ 2,7 milliards de dollars. Depuis que le BTC a commencé à plonger en octobre 2025, les actifs cryptographiques ont reculé across the board, et une structure comme celle de Multicoin, qui gère à la fois un fonds hedge et des fonds VC, est en première ligne.

Pour information : Kyle Samani, le co-fondateur de Multicoin, a quitté la société en février de cette année pour se tourner vers d'autres domaines d'investissement technologique.

Pantera : Cinq sociétés en portefeuille sont entrées en Bourse, retour de capital vers les LP

L'AUM de Pantera Capital a également diminué, mais comme pour a16z, cela s'explique en partie par des distributions volontaires aux LP.

Selon des sources informées, Pantera a vu cinq de ses sociétés en portefeuille entrer en Bourse en 2025, dont Circle et BitGo. Ces sorties ont généré des retours en cash substantiels.

Haun Ventures : Le seul à progresser contre la tendance, AUM en hausse de plus de 30 %

Dans un paysage de recul général, Haun Ventures fait figure d'exception.

L'AUM de cette société fondée par l'ancienne associée d'a16z crypto, Katie Haun, a augmenté de plus de 30 % en glissement annuel, pour approcher les 2,5 milliards de dollars. D'une part grâce à un bon pari sur un secteur – sa société de stablecoins portefeuille, BVNK, a été acquise par Mastercard pour un montant pouvant atteindre 1,8 milliard de dollars. D'autre part, Haun Ventures itself a levé un nouveau fonds de 1 milliard de dollars en 2025.

Nouvelles levées de fonds déjà lancées

Malgré la baisse des AUM, les principaux acteurs ne marquent pas de pause :

Paradigm est en train de lever un nouveau fonds allant jusqu'à 1,5 milliard de dollars. a16z crypto lève jusqu'à 2 milliards de dollars. Dragonfly vient de clôturer son quatrième fonds de 650 millions de dollars. Correctif ajouté par Fortune après publication : Le porte-parole de Dragonfly a en réalité répondu, confirmant que les données étaient « exactes » et déclarant : « Nous déployons activement du capital ».

Les porte-parole de Paradigm, Pantera, a16z crypto, Multicoin et Haun Ventures ont tous refusé de commenter.

Le destin cyclique du VC crypto

L'article original s'arrête ici, mais quelques éléments de contexte méritent d'être ajoutés.

Le VC crypto est fondamentalement différent du VC technologique traditionnel. Le VC traditionnel investit dans des actions, la sortie se fait via une IPO ou une acquisition. De nombreuses startups crypto ont leurs propres jetons, et le portefeuille du VC est directement exposé à la volatilité du prix de ces jetons.

Multicoin est le cas le plus extrême : selon un précédent article de Fortune, ses actifs ont grimpé de 20 287 % entre 2017 et 2021, avant de reculer de 90 % en 2022. Une amplitude inimaginable dans le domaine du VC traditionnel.

Selon le rapport de perspectives de Pantera Capital début d'année, la capitalisation boursière crypto totale (hors BTC, ETH et stablecoins) a chuté d'environ 44 % depuis son pic fin 2024. Mais selon les schémas historiques, les marchés baissiers sont aussi une fenêtre d'opportunité pour acheter. Le fait que plusieurs grands noms lèvent des fonds en ce moment même parie sur le prochain cycle.

Selon un précédent article exclusif de Fortune, le cinquième fonds d'a16z crypto prévoit de finaliser sa levée au premier semestre 2026, mené par Chris Dixon, et continuera à miser pleinement sur la blockchain. Le nouveau fonds de Paradigm, quant à lui, s'étendra selon le Wall Street Journal aux domaines de l'IA et de la robotique. La divergence des stratégies est claire : a16z continue son all-in crypto, Paradigm choisit de se couvrir en diversifiant les secteurs.

Questions liées

QQuel a été le changement dans les actifs sous gestion (AUM) d'a16z crypto entre 2024 et 2025, et quelle en est la principale raison ?

ALes actifs sous gestion (AUM) d'a16z crypto ont diminué de près de 40 % entre 2024 et 2025, passant à 9,5 milliards de dollars. La principale raison de cette baisse est que l'entreprise a commencé à redistribuer les bénéfices de ses trois premiers fonds à ses commanditaires (LP), délibérément au plus haut du marché des cryptomonnaies en 2025.

QQuelle est la seule société de capital-risque cryptographique mentionnée dans l'article dont les AUM ont augmenté en 2025, et comment a-t-elle réalisé cette croissance ?

AHaun Ventures est la seule société de capital-risque cryptographique dont les actifs sous gestion (AUM) ont augmenté en 2025, avec une croissance de plus de 30 % pour atteindre près de 2,5 milliards de dollars. Cette croissance est due à un investissement réussi dans l'entreprise de stablecoin BVNK, qui a été acquise par Mastercard pour jusqu'à 1,8 milliard de dollars, ainsi qu'à la levée d'un nouveau fonds de 1 milliard de dollars la même année.

QQuel indicateur de performance est mentionné comme étant une meilleure réussite pour un investisseur qu'une simple variation des AUM, et quel était le DPI net du premier fonds crypto d'a16z ?

AL'indicateur de performance mentionné comme étant une meilleure mesure de la réussite pour un investisseur est le DPI net (Distribution to Paid-In capital), qui représente le rapport entre les distributions aux commanditaires et le capital effectivement versé. Le DPI net du premier fonds crypto d'a16z était de 5,4x, ce qui est considéré comme un rendement très solide.

QQuel événement majeur du marché en 2025 est cité comme ayant contribué à la forte baisse des AUM de Multicoin Capital ?

ALa forte baisse des actifs sous gestion (AUM) de Multicoin Capital en 2025 est attribuée à la chute générale du marché des cryptomonnaies qui a commencé en octobre 2025 avec la chute brutale du prix du Bitcoin (BTC), entraînant un recul de l'ensemble des actifs cryptographiques.

QQuelles sont les deux stratégies de fonds divergentes mentionnées pour a16z crypto et Paradigm dans leurs nouvelles levées de fonds ?

ALes stratégies de fonds divergent entre a16z crypto et Paradigm. a16z crypto continue de miser entièrement sur la blockchain (all-in crypto) pour son nouveau fonds, tandis que Paradigm étend sa stratégie d'investissement au-delà de la cryptomonnaie pour inclure l'intelligence artificielle (IA) et la robotique, optant ainsi pour une couverture multisectorielle.

Lectures associées

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

**Résumé en français :** L'article aborde la récente chute brutale du Bitcoin (plus de 50% depuis son pic de 2025) pour explorer la solidité de son récit de "l'or numérique". L'auteur développe trois points principaux. **1. La nature de l'actif Bitcoin :** Il est présenté comme une catégorie d'actif nouvelle et potentiellement supérieure à l'or physique en raison de son plafond fixe (21 millions), de sa facilité de transfert et de sa traçabilité sur la blockchain. L'auteur souligne son stade encore précoce (taux de pénétration ~3-4%), similaire à Internet dans les années 2000, ce qui explique une volatilité extrême. **2. Comprendre la correction actuelle :** Cette chute est interprétée comme une vente cyclique prévisible post-halving (2024), amplifiée par un "grand transfert" historique. L'arrivée des ETF a permis aux investisseurs institutionnels d'entrer, incitant les premiers détenteurs (miners, early adopters) à réaliser leurs bénéfices. L'auteur note que l'amplitude des baisses historiques diminue (93% → ~50%), signe d'une maturation et d'une diversification des détenteurs. **3. Perspective à long terme :** Le potentiel est évalué par rapport à la capitalisation boursière de l'or (~20 000 Md$). Même si le Bitcoin n'en captait que 30 à 50%, sa valorisation actuelle (~1 400 Md$) laisse une marge de hausse significative. Le véritable risque n'est pas la disparition du Bitcoin, mais une mauvaise gestion de portefeuille (effet de levier, allocation excessive) ou un manque de conviction qui empêcherait de supporter les fortes volatilités. **Conclusion :** L'auteur compare cette phase à la chute d'Amazon après la bulle internet. La question n'est pas de savoir si le Bitcoin va augmenter, mais si l'investisseur a la structure et la conviction pour survivre aux turbulences. La divergence actuelle entre la performance de l'or et celle du Bitcoin refléterait moins un échec du récit qu'une période nécessaire de transition et de consolidation vers un actif de placement mature.

marsbitIl y a 22 mins

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

marsbitIl y a 22 mins

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

L'auteur Jason propose un cadre de réflexion sur le bitcoin, en abordant trois points essentiels. Il voit le bitcoin comme un nouvel actif, une forme de « digital gold » supérieur sur le long terme : offre fixe à 21 millions d'unités, transferabilité facile et vérifiabilité totale via la blockchain. Comparant sa pénétration actuelle (3-4%) à celle d'internet ou du e-commerce à leurs débuts, il souligne son potentiel de croissance, tout en rappelant sa très grande volatilité inhérente à ce stade précoce. Concernant la récente forte baisse (de 126 000 $ à environ 61 000 $), il l'interprète comme une vente cyclique attendue après le pic post-réduction de moitié (« halving ») de 2024, et surtout comme un « grand transfert » historique des premiers détenteurs vers les nouveaux investisseurs institutionnels via les ETF. Il note que l'amplitude des corrections historiques diminue (de -93% en 2011 à -50% actuellement), signe d'une maturité croissante de l'actif. Sur le long terme, en comparant la capitalisation du bitcoin (environ 7% de celle de l'or), il estime que son potentiel de hausse reste important si le récit d'« or numérique » se réalise, même partiellement. Il met cependant en garde : le risque principal n'est pas que le bitcoin échoue, mais une mauvaise gestion du portefeuille (position trop importante, effet de levier) ou un manque de compréhension profonde de l'actif, qui pourraient forcer une sortie prématurée lors des fortes corrections. La clé, comme pour Amazon après l'éclatement de la bulle internet, est de « survivre » assez longtemps pour bénéficier de la tendance à long terme.

链捕手Il y a 33 mins

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

链捕手Il y a 33 mins

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

Auteur: Matt White, CTO AI mondial de la Linux Foundation. Compilé par: Felix, PANews. Cette longue exploration retrace l'évolution de l'intelligence des robots, des systèmes classiques codés à la main aux approches modernes fondées sur l'IA. **L'ère pré-LLM** était dominée par une pile logicielle modulaire (perception, estimation d'état, planification, contrôle) et des arbres de comportement, prévisible mais peu adaptable. **L'apprentissage automatique** a ensuite révolutionné la perception (réseaux neuronaux) et le contrôle (apprentissage par renforcement, imitation), mais chaque compétence restait étroite et spécifique. **L'avènement des LLM** a introduit un planificateur en langage naturel, capable de décomposer une instruction en séquences d'actions atomiques exécutées par des contrôleurs existants (ex: SayCan de Google). Le saut suivant fut les **modèles Vision-Langage-Action (VLA)**, comme RT-2 de DeepMind ou OpenVLA. Ces réseaux de neurones unifiés fusionnent flux visuel et instruction linguistique pour générer directement des commandes motrices, couplant raisonnement et action. Les architectures les plus performantes, comme le GR00T de NVIDIA ou Helix de Figure AI, adoptent une **stratégie à "deux cerveaux"** : un système 2 lent (VLA, ~7-9 Hz) pour la réflexion et un système 1 rapide (~200 Hz) pour l'exécution réactive, avec parfois un système 0 réflexe pour l'équilibre. Les calculs critiques s'exécutent localement (ex: sur module NVIDIA Jetson) pour la latence et la fiabilité. **L'essor des modèles open-source** (OpenVLA, GR00T N1.7, π0) est crucial, permettant aux startups de raffiner des bases pré-entraînées avec leurs propres données, accélérant le développement et favorisant l'audit de sécurité. Cependant, des défis persistent : récupération après erreur, efficacité des données, généralisation entre corps robotiques, planification à long terme et raisonnement physique/spatial. C'est là qu'interviennent les **modèles du monde (World Models)**, comme NVIDIA Cosmos ou Meta V-JEPA 2. Ces réseaux prédisent les conséquences futures d'une action (simulant une vidéo). Ils permettent au robot d'évaluer mentalement plusieurs scénarios avant d'agir, améliorant la reprise, la généralisation et la planification. Différentes approches architecturales coexistent (diffusion de pixels, JEPA, modèles à actions latentes). L'acquisition de **données** (téléopération) reste un gouffre clé. La simulation (Isaac Sim) permet un entraînement massif. Les coûts matériels chutent rapidement (ex: robots humanoïdes à ~2500$). Les modes de défaillance des robots pilotés par LLM peuvent être étranges, nécessitant des contraintes de sécurité. En conclusion, l'intelligence robotique migre progressivement du code des ingénieurs vers des modèles apprenant le monde lui-même. Nous en sommes à une phase de progression constante (analogue à GPT-2 pour l'IA physique), promettant à terme des robots bien plus généraux et adaptatifs. La question évolue de "que peuvent-ils faire ?" vers "que devrions-nous leur faire faire ?".

marsbitIl y a 53 mins

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

marsbitIl y a 53 mins

La bulle de l'IA est en train d'éclater

Le titre "La bulle de l'IA est en train d'éclater" reflète les discussions actuelles sur une potentielle surévaluation du secteur. Des figures comme Ray Dalio de Bridgewater évoquent une bulle "relativement élevée", tandis que Jensen Huang de NVIDIA souligne le potentiel de croissance de la demande en capacité de calcul. L'article compare cette situation à la bulle Internet des années 2000. Bien que celle-ci ait provoqué un krach, les infrastructures construites à l'époque (câbles sous-marins, réseaux) ont ensuite permis l'émergence de géants comme Amazon, Netflix ou le cloud. De même, les investissements massifs actuels dans l'infrastructure AI (data centers, refroidissement, énergie), estimés à 5 300 milliards de dollars d'ici 2030, pourraient jeter les bases d'une transformation durable. Un paradoxe clé est observé : le coût de l'intelligence artificielle s'effondre (baisse de >99,7% du coût par token entre 2023 et 2025), mais les dépenses des entreprises en cloud AI ont triplé. Ceci s'explique par la "Paradoxe de Jevons" appliquée à l'IA : une efficacité accrue et un coût réduit déclenchent une explosion de la demande et de nouveaux cas d'usage (agents autonomes, RAG, multimodale), intégrant l'IA dans tous les secteurs. La bulle se dégonfle déjà au niveau des startups sans réelle innovation. Le marché entre dans une phase de maturation où la valeur migre des dépenses d'investissement (CapEx) vers les applications qui optimisent les dépenses opérationnelles (OpEx). La consolidation est inévitable, éliminant les acteurs superficiels. En conclusion, comme pour Internet, une correction du marché est probable, mais elle nettoiera le terrain. Les investissements en infrastructure et la baisse radicale du coût de l'"intelligence" préparent l'avènement d'une ère où l'IA+ sera omniprésente, transformant fondamentalement tous les secteurs industriels. La bulle spéculative passera, mais l'élan de la productivité sous-jacente, lui, est bien réel.

链捕手Il y a 1 h

La bulle de l'IA est en train d'éclater

链捕手Il y a 1 h

La bulle de l'IA est en train d'éclater

Ces derniers jours, des turbulences sur les marchés ont ravivé les débats sur une « bulle de l'IA ». Des figures comme Ray Dalio de Bridgewater évoquent un niveau de surévaluation « relativement élevé », tandis que Jensen Huang de NVIDIA souligne que la demande en capacité de calcul ne fait que commencer. Les deux ont raison. Une comparaison avec la bulle Internet des années 2000 est pertinente. Malgré l'effondrement de l'époque, les infrastructures physiques excédentaires et bon marché ont ensuite permis l'émergence des géants d'aujourd'hui. C'est la loi d'Amara : on surestime l'impact à court terme d'une technologie, mais on sous-estime son impact à long terme. La bulle actuelle de l'IA semble similaire. En 2026, les cinq grands fournisseurs de cloud prévoient des dépenses en capital de 690 milliards de dollars, largement consacrées aux infrastructures physiques (refroidissement, énergie, réseau), tandis que les revenus combinés des principaux acteurs purs de l'IA devraient atteindre environ 40 milliards de dollars. Cependant, un point clé est souvent négligé : le coût de l'intelligence s'effondre. Entre mars 2023 et avril 2025, le prix par million de tokens pour un niveau d'intelligence similaire est passé d'environ 30 dollars à 0,1-0,15 dollars, une baisse de plus de 99,7%. Paradoxalement (paradoxe de Jevons), cela a entraîné une explosion de la demande et des dépenses des entreprises, car une intelligence quasi gratuite a débloqué une multitude de nouveaux cas d'usage (agents intelligents, analyse de documents, simulations). Le marché est donc en pleine correction, éliminant les startups sans réelle valeur ajoutée. Trois évolutions profondes sont en cours : 1) le transfert de valeur des dépenses d'investissement (CapEx) vers les gains d'exploitation (OpEx) dans les applications verticales, 2) la digestion des valorisations élevées par une croissance rapide des bénéfices dans les infrastructures, et 3) l'adoption tangible de l'IA dans tous les secteurs (industrie, finance, droit, santé), où elle devient un outil indispensable. En définitive, si une bulle spéculative se dégonfle, l'élan fondamental de la productivité, lui, est bien réel. Nous nous dirigeons irréversiblement vers une ère où toutes les industries seront transformées et alimentées par l'IA, à l'image de la révolution Internet passée.

marsbitIl y a 1 h

La bulle de l'IA est en train d'éclater

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow