Everything Protocol Vise à Unifier la Liquidité, le Prêt et le Trading Perpétuel dans la DeFi

TheNewsCryptoPublié le 2025-12-17Dernière mise à jour le 2025-12-17

Résumé

Everything Protocol, une évolution de SMARDEX, vise à unifier la liquidité, le prêt et le trading perpétuel dans un seul contrat intelligent. Organisé autour d’une pool de liquidité unique, le protocole intègre les fonctions de DEX, de marché de prêt et de trading avec effet de levier de manière atomique, sans oracle. Conçu pour améliorer l'efficacité du capital et réduire la fragmentation du DeFi, il permet des emprunts surcollateralisés, réutilise les collatéraux inactifs et génère des rendements via des méthodes de yield externes. Un partenariat avec USDNr offre aux fournisseurs de liquidité un rendement supplémentaire. Le système limite la dette improductive grâce à un mécanisme de liquidation déterministe basé sur les ticks. Une mise à jour majeure, "Geneve", prévue pour mi-2026, ajoutera des collatéraux générateurs de yield et des ordres à cours limité, visant une efficacité capitalistique de 100%.

Actuellement, SMARDEX est en train de transformer son infrastructure DeFi en Everything, un protocole unifié qui intègre les capacités d'un DEX, d'un marché de prêt et d'un système de trading de type perpétuel dans un seul contrat intelligent.

Everything est organisé autour d'un seul contrat intelligent et d'un pool de liquidités unifié unique, qui est le moyen par lequel toutes les actions, y compris le trading à effet de levier, l'emprunt et les swaps AMM, sont exécutées. Les utilisateurs peuvent s'engager dans toutes les opérations clés au sein d'une seule paire, tandis que le moteur de levier sans oracle exécute les transactions de manière atomique et le modèle d'emprunt basé sur les ticks limite les mauvaises dettes en imposant des exigences de collatéral fixes.

« Notre objectif avec Everything n'est pas seulement d'améliorer la mécanique DeFi mais de redéfinir la façon dont les équipes construisent une infrastructure financière sur la chaîne », a déclaré Jean Rausis, fondateur d'Everything. « Nous avons conçu ce protocole pour que de nouveaux projets puissent lancer des marchés, des couches de liquidité et des primitives financières sans dépendre d'intégrations fragiles et fragmentées. Cette transition de SMARDEX vers Everything fournit une base qui supporte une échelle réelle, une stabilité à long terme et des produits que l'architecture précédente ne pouvait pas supporter. »

Everything, conçu comme un système de référence pour la gestion de la liquidité on-chain et dont la sortie est prévue pour février 2026, est un système qui superpose le prêt et l'emprunt sans permission au-dessus du paradigme traditionnel xy = k. Cela transforme les interactions DeFi fragmentées en un cadre qui priorise l'efficacité du capital.

Everything permet d'emprunter à partir de n'importe quelle paire offerte sur la plateforme. Grâce à l'utilisation d'un coffre-fort partagé, le collatéral inutilisé est réaffecté, et le contrat le déploie dans des méthodes de rendement externes autorisées. Bien que les prêts continuent d'être sur-garantis et aient des mécanismes d'intérêt prévisibles, un collatéral utile peut aider à réduire les coûts d'emprunt. La fourniture de liquidité est ouverte à tous, car les pools sont sans permission.

En raison de la liquidité non concentrée, les AMM traditionnels échouent souvent à utiliser pleinement leurs réserves, tandis que les conceptions plus récentes augmentent la complexité sans offrir une large gamme de flexibilité.

En intégrant les opérations AMM, le financement et le trading de style perpétuel au sein d'un seul système auto-équilibrant, Everything résout avec succès le problème de la fragmentation. Après avoir formé un partenariat avec USDNr, un actif stable synthétique décentralisé offrant un rendement durable d'environ 16 pour cent de taux annuel effectif (APR), les fournisseurs de liquidités peuvent obtenir accès à une source supplémentaire de rendements. Ces rendements sont générés en plus des frais de swap, des intérêts d'emprunt, des 'taux de financement' et des pénalités de liquidation.

L'objectif d'Everything est de diminuer la dépendance aux oracles de prix, d'améliorer l'utilisation de la liquidité et de réduire la probabilité de mauvaises dettes. La stabilité des prix est atteinte grâce à l'utilisation de réserves virtuelles, qui permettent également à l'AMM de fonctionner comme une base fiable pour le prêt et les perpétuels. Des résultats déterministes sont fournis par un système de liquidation basé sur les ticks, qui n'a pas besoin de fonds d'assurance ou de déléverage automatique. Cette méthode maintient également des positions solvables et optimales.

Il est anticipé que l'amélioration Everything "Geneve" sera mise en œuvre vers l'été 2026. Cette mise à jour inclura l'ajout d'un collatéral générateur de rendement en plus de la liquidité native pour les ordres à cours limité et take profit. Cela introduira le rendement au cœur du système et améliorera l'efficacité globale. Cette mise à jour incorporera une fonctionnalité de pointe qui générera du rendement pour tous les ordres actuellement inactifs, atteignant ainsi un taux d'efficacité du capital de cent pour cent.

Dans le cadre d'une architecture à contrat intelligent unique, Everything est un protocole DeFi unifié qui inclut le Market Making Automatisé, le prêt, l'emprunt et le trading de style perpétuel. Le système, développé comme une extension de l'infrastructure SMARDEX, présente un modèle de liquidité consolidé dans lequel de nombreuses fonctions de marché sont alimentées par un seul pool. Une architecture de liquidité basée sur les ticks, une exécution de levier sans oracle et des mécanismes de liquidation déterministes sont utilisés par Everything afin d'améliorer l'efficacité du capital et de diminuer le risque systémique. Le protocole est destiné à faciliter la formation de marchés sans permission, à fournir un rendement multi-source pour les fournisseurs de liquidités et à servir de base au développement d'une infrastructure financière on-chain simplifiée. Grâce à la mise en œuvre d'une feuille de route de fonctionnalités qui augmentent le potentiel de gain du collatéral, des ordres et des actifs poolisés, Everything vise à améliorer l'efficacité de la liquidité à travers l'écosystème DeFi.

TagsAltcoinBlockchain

Questions liées

QQuel est l'objectif principal du protocole Everything dans l'écosystème DeFi ?

AEverything vise à unifier la liquidité, le prêt et le trading perpétuel dans un seul contrat intelligent, en intégrant les capacités d'un DEX, d'un marché de prêt et d'un système de trading de type perpétuel pour améliorer l'efficacité du capital et réduire la fragmentation.

QComment Everything améliore-t-il l'efficacité des liquidités par rapport aux AMM traditionnels ?

AContrairement aux AMM traditionnels qui sous-utilisent les réserves avec des liquidités non concentrées, Everything intègre des opérations AMM, du financement et du trading perpétuel dans un système auto-équilibré, utilisant des réserves virtuelles et un modèle de prêt basé sur les ticks pour optimiser l'utilisation des liquidités.

QQuels sont les avantages pour les fournisseurs de liquidités sur Everything ?

ALes fournisseurs de liquidités bénéficient de multiples sources de rendement, incluant les frais d'échange, les intérêts de prêt, les 'taux de financement', les pénalités de liquidation et un rendement supplémentaire grâce au partenariat avec USDNr, offrant un APR d'environ 16%.

QComment Everything minimise-t-il les risques de mauvaise dette et assure-t-il la stabilité des prix ?

AEverything utilise un modèle de prêt avec collatéral fixe, des réserves virtuelles pour la stabilité des prix, et un système de liquidation basé sur les ticks qui fournit des résultats déterministes sans besoin de fonds d'assurance ou de déléverage automatique, réduisant ainsi les risques de mauvaise dette.

QQuelles améliorations majeures sont prévues avec la mise à jour 'Geneve' en 2026 ?

ALa mise à jour 'Geneve' ajoutera un collatéral générateur de rendement, des ordres limites natifs et une liquidité pour les ordres de prise de bénéfices, introduisant le rendement au cœur du système et visant une efficacité capitalistique de 100% pour les ordres inactifs.

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 7 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 7 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 20 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 20 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 32 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 32 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 42 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 42 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 49 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 49 mins

Trading

Spot
活动图片