Dissecting Circle's Q1 Earnings Report: After the Interest Rate Dividend Ebbs, USDC Prepares for a Big Chess Game

marsbitPublié le 2026-05-11Dernière mise à jour le 2026-05-11

Résumé

Title: Circle Q1 2026 Earnings: Shifting Strategy as Interest Rate Windfall Subsides Circle reported its Q1 2026 financial results. While total revenue and reserve income of $694M slightly missed expectations, adjusted EBITDA grew 24% to $151M. A key trend is the decline in reserve income due to lower Federal Reserve interest rates, which Circle is countering by diversifying its revenue streams. Notably, non-interest "Other Revenue" hit a record $42M. USDC's circulation reached 77 billion, up 28% year-over-year, but its on-chain transaction volume surged 263% to $21.5 trillion, indicating significantly higher utilization in payments and DeFi. Financially, the core RLDC Margin improved to 41%, showing better cost control. However, operating expenses nearly doubled, partly due to post-IPO stock compensation costs. Looking ahead, Circle is expanding beyond being a simple stablecoin issuer. It highlighted the $222M presale for its Arc Network (valued at $3B) and launched new services like Managed Payments and the "Agent Stack" for AI-driven commerce. The company's strategy is evolving to position USDC as the foundational dollar network for the internet, targeting broader payment, enterprise, and AI agent economies.

Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Author | Azuma(@azuma_eth)

Before the US stock market opened on May 11th, stablecoin issuer Circle officially announced its Q1 2026 earnings report.

The financial report data shows, Circle's total revenue and reserve income for Q1 was $694 million, slightly below market expectations of $715 million; EPS was $0.21, higher than market expectations of $0.18; adjusted EBITDA was $151 million, a year-on-year increase of 24%; net profit was $55 million, a year-on-year decrease of 15%.

Affected by the earnings release, CRCL experienced significant pre-market volatility, with nearly a 6% pre-market gain gradually being erased amid fluctuations. As of 22:00, after the opening of US stocks, CRCL once continued to plummet but then quickly turned from loss to gain, temporarily quoted at $115.74, with an intraday increase of 2.52%.

Interpretation of Core Data

As shown in the report, Circle's total revenue and reserve income for this quarter was $694 million. Although it increased by 20% year-on-year, it broke the growth trend of previous consecutive quarters ($579M → $658M → $740M → $770M → $694M) and also fell short of market expectations.

Circle attributed the slowdown in revenue growth to a decline in the Reserve Return Rate. On December 10, 2025, the Federal Reserve lowered the federal funds rate target range by 25 basis points to 3.5%-3.75%, thereby compressing the yield of Circle's primarily US Treasury-backed reserve assets.

However, despite the relatively weak revenue, this earnings report from Circle still reveals some locally optimistic data.

First, Circle's Other Revenue, excluding Reserve Income, reached a new high of $42 million, showing a growth trend over multiple consecutive quarters ($21M → $24M → $29M → $37M → $42M).

As we mentioned in this afternoon's article "Earnings Report, Bill, Federal Reserve... Circle Faces Three Major Tests This Week", this means Circle's revenue sources are becoming more diversified. Its platform services, API tools, and payment products are generating tangible commercial returns, and reliance on interest income is decreasing.

Another noteworthy data point is RLDC Margin, the profit margin after revenue minus distribution costs. This reflects the core business profitability after deducting distribution expenses and is widely regarded as Circle's most crucial profit metric. This quarter, Circle's RLDC Margin reached 41%, achieving growth for four consecutive quarters (36% → 39% → 40% → 41%). This means Circle's control over distribution costs is becoming more efficient.

Now let's look at the expense situation. Distribution and Transaction Costs remain Circle's largest expense item, reaching a high of $405 million this quarter, a 17% year-on-year increase. This expense is mainly tied to the USDC distribution contract with Coinbase. This contract is set to expire in August this year. How it is renewed (primarily looking at whether the revenue-sharing ratio will be adjusted) will greatly impact Circle's subsequent expenses and profit status.

Apart from distribution costs, Total Operating Expenses also surged from $138 million last year to $242 million, a year-on-year increase of 76%. The primary increase came from Compensation expenses, which nearly doubled from $75.62 million to $138 million—Circle explained this was mainly due to IPO-related stock-based compensation expenses and related taxes.

Affected by the surge in expenses, Circle's operating profit for this quarter dropped to $45 million from $92.94 million in the same period last year; net profit attributable to common shareholders decreased from $64.79 million to $55.25 million; earnings per share (EPS) were $0.23, diluted to $0.21.

Other Operational Highlights

In addition to core financial data, Circle disclosed several operational highlights in its Q1 earnings report.

The most crucial data point is that USDC's circulation at the end of Q1 reached 77 billion tokens, a year-on-year increase of 28%. However, at the same time, USDC's on-chain transaction volume in Q1 reached a staggering $21.5 trillion, a year-on-year increase of 263%. Visa Onchain Analytics data also shows that USDC accounted for 63% of the total stablecoin transaction volume in Q1.

The transaction volume growth rate far exceeding the circulation growth rate means that the turnover and application frequency of each USDC token on-chain has significantly increased — USDC is not lying statically in wallets but is being genuinely and frequently used in scenarios like payments, DeFi, and cross-border settlements.

Another important point is that Circle also disclosed that its payment network, Arc Network, has completed a $222 million ARC token pre-sale with a valuation as high as $3 billion. Investors include renowned institutions such as a16z, BlackRock, Intercontinental Exchange, Standard Chartered, and SBI. The ARC token whitepaper disclosed today shows that 60% of the tokens will be allocated to the ecosystem (token sales, developer grants, network growth); 25% will be allocated to Circle (protocol development, staking & governance); 15% will be allocated to a long-term reserve (strategic flexibility & economic stability).

In the subsequent earnings call, when asked how the ARC tokens belonging to Circle would be accounted for, Circle Co-founder and CEO Jeremy Allaire stated: "When ARC tokens are created, they will be recorded on Circle's balance sheet at cost, and their cost is zero. Subsequently, after Circle fulfills its obligations under the token pre-sale agreement, we will recognize the value of these tokens as 'Other Revenue', and this value will then be directly reflected in RLDC and Adjusted EBITDA."

This also means that in a future quarter, Circle's reported revenue data will look "exceptionally good" due to the inclusion of ARC token value.

Furthermore, the estimated annual transaction volume for Circle's institutional payment service, Circle Payments Network (CPN) (extrapolated based on 30-day data as of March 31st), has also reached $8.3 billion; In April, Circle launched the "Managed Payments" product to expand its payment offerings. This product allows financial institutions to launch stablecoin payment services without having to manage digital assets themselves.

To prepare for the AI Agent-driven commercial future, Circle also announced the launch of Agent Stack, a set of infrastructure services and toolkits for the AI Agent economy, designed to provide high-speed, low-cost financial service capabilities for autonomously operating AI Agents. Jeremy Allaire's vision for this is: "With the ARC token pre-sale, the momentum building for Arc Network, and the launch of Agent Stack, we are building trusted infrastructure for AI-native economic activity and a more programmable internet financial system."

Circle's New Chess Game

Against the macroeconomic backdrop of receding high-interest dividends (Warsh is expected to promote a "rate cut + balance sheet reduction" strategy upon succeeding as Fed Chair), Circle clearly does not want to be entirely at the mercy of the Federal Reserve's interest rate policy. Its strategic focus has quietly shifted towards diversified expansion of non-interest revenue.

Judging from the details disclosed in this quarterly report, after successively launching services like CPN, Managed Payments, Agent Stack, and Arc Network, Circle's goal is no longer just to be a "stablecoin issuer." It is attempting to build USDC into the underlying dollar network for the internet era. Under this new vision, Circle's service targets are no longer limited to exchanges or crypto-native users but are extending comprehensively into cross-border payments, corporate settlements, and even the AI Agent economy.

Circle's ambition is now abundantly clear: to transform USDC from a "static reserve asset" into "flowing economic blood." This is perhaps the big chess game Circle truly wants to play.

Questions liées

QWhat were Circle's total revenue and reserve income for Q1 2026, and how did it compare to market expectations?

ACircle's total revenue and reserve income for Q1 2026 was $6.94 billion, which was slightly below the market expectation of $7.15 billion.

QAccording to the article, what are the two key positive data points from Circle's Q1 report despite slowing revenue growth?

ATwo key positive data points are: 1) Other Revenue (excluding Reserve Income) reached a new high of $42 million, showing a consecutive growth trend. 2) The RLDC Margin, a core profitability indicator, reached 41%, marking four consecutive quarters of growth.

QWhat major operational highlight regarding USDC usage is mentioned in the Q1 report?

AA major operational highlight is that the on-chain transaction volume of USDC reached $21.5 trillion in Q1, a 263% year-over-year increase, significantly outpacing its circulation growth of 28%. This indicates much higher frequency of real-world use.

QWhat is the significance of the Arc Network and its ARC token for Circle's future financials, as explained by CEO Jeremy Allaire?

AThe ARC tokens allocated to Circle will be recorded on its balance sheet at cost (which is zero). Once Circle fulfills its obligations under the token presale agreement, the value of these tokens will be recognized as 'other revenue,' which will directly boost the RLDC and Adjusted EBITDA figures in a future quarter.

QHow does the article describe Circle's strategic shift and ultimate ambition in the context of declining interest rate benefits?

ACircle's strategy is shifting from relying on interest income to diversifying into non-interest revenue streams. Its ultimate ambition is to transform USDC from a 'static reserve asset' into 'circulating economic blood,' aiming to build it as the foundational dollar network for the internet era, extending into cross-border payments, corporate settlement, and the AI Agent economy.

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 11 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 11 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 25 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 25 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 36 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 36 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 46 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 46 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 53 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 53 mins

Trading

Spot
活动图片