Données gonflées, les fondamentaux de l'ETH sont-ils toujours là ?

比推Publié le 2026-03-06Dernière mise à jour le 2026-03-06

Résumé

Culper Research, un célèbre fonds de vente à découvert de Wall Street, publie un rapport expliquant sa position short sur l'ETH. Selon l'analyse, la mise à jour Fusaka de décembre 2025, qui a augmenté la limite de gaz, a entraîné une chute des frais de 90% au lieu des 10-30% prévus. Cette surabondance d'espace bloc à bas coût a déclenché une explosion d'« attaques d'empoisonnement d'adresses » (wallet dusting), qui génèrent un trafic artificiel. Ces attaques expliqueraient 95% de la croissance des nouveaux portefeuilles et plus de 50% de l'augmentation du volume des transactions, faussant ainsi les indicateurs fondamentaux comme les adresses actives. Parallèlement, Vitalik Buterin vendrait activement ses ETH, et la rentabilité des validateurs aurait chuté de 40 à 50%. Le rapport conclut que le modèle économique du token ETH est cassé et que sa valeur devrait continuer à baisser, d'autant plus que des concurrents comme Solana gagnent des parts de marché.

Auteur : Culper Research(@CulperResearch)

Compilation : TechFlow Deep Tide

Titre original : Culper Research : Pourquoi nous sommes fermement baissiers sur l'ETH

Introduction par Deep Tide : Culper Research est une célèbre société de vente à découvert de Wall Street, ayant ciblé avec précision plusieurs entreprises renommées. Ce rapport s'attaque au problème central d'Ethereum : la mise à niveau Fusaka de décembre 2025 a apporté un espace bloc bon marché abondant, mais la demande organique réelle n'a pas suivi – les données de « prospérité » sur la chaîne sont en réalité falsifiées par des attaques d'empoisonnement d'adresses. Vitalik lui-même vend massivement de l'ETH, et le plus fervent défenseur haussier d'Ethereum, Tom Lee, continue de le défendre avec des données erronées. Cet article n'est pas une prédiction, c'est une thèse de vente à découvert étayée par des données et des vérifications, qui mérite d'être lue attentivement par tout détenteur d'ETH.

Nous sommes vendeurs à découvert sur Ethereum et les titres adossés à l'ETH, y compris BMNR.

Nous estimons que la mise à niveau Fusaka de décembre 2025 a gravement endommagé le modèle économique du jeton Ethereum. Vitalik le sait personnellement et vend continuellement ; tandis que le plus grand bull de l'ETH, Tom Lee, continue de miser de l'argent frais sur un mauvais pari.

$ETH continuera de baisser.

La défense de Tom Lee : Les adresses actives et le volume des transactions augmentent

Tom Lee de $BMNR défend l'ETH, affirmant que « l'ETH n'est pas entré dans une spirale de la mort car son utilité augmente. » Il cite l'explosion du nombre d'adresses actives et du volume des transactions de l'ETH après Fusaka comme preuve d'un « renforcement des fondamentaux » et de l'adoption institutionnelle.

La logique de Lee est erronée.

Selon sa propre logique, si l'activité sur la chaîne de l'ETH ne reflète pas une croissance réelle de la valeur utilitaire, alors l'ETH s'achemine vers une spirale de la mort.

Notre recherche indique que c'est exactement ce qui est en train de se produire.

Le rapport complet et les informations de divulgation sont maintenant disponibles sur culperresearch.com.

La vérité sur les données on-chain : 95% des nouveaux portefeuilles sont des attaques d'empoisonnement

Notre analyse complète des données on-chain de janvier 2025 à février 2026 montre : les données « d'adoption institutionnelle » citées par Tom Lee sont en réalité expliquées par un empoisonnement massif d'adresses de faible valeur (address poisoning) / des attaques par poussière (wallet dusting) déclenchées par l'excès d'espace bloc apporté par Fusaka.

Données spécifiques après Fusaka :

95 % de la croissance des nouveaux portefeuilles s'explique par la création de nouveaux portefeuilles « empoisonnés »
Les attaques d'empoisonnement d'adresses ont plus que triplé
Les attaques d'empoisonnement expliquent plus de 50 % de la croissance du volume des transactions ETH
Les attaques d'empoisonnement représentent maintenant 22,5 % de toutes les transactions ETH

Mise à niveau Fusaka : Les frais de gaz s'effondrent de 90 %, 3 à 9 fois pire que prévu

Fusaka a augmenté la limite de gaz de 45 millions à 60 millions, dans le but d'étendre le L1 d'Ethereum. Vitalik et PTG estimaient que les frais de gaz diminueraient de 10 à 30 %.

La réalité : les frais de gaz ont chuté d'environ 90 %.

Vitalik et les validateurs ont gravement sous-estimé l'élasticité de la demande sur L1, avec une erreur de 3 à 9 fois – en utilisant des modèles mathématiques obsolètes datant d'avant EIP-1559 et l'émergence des L2.

Vitalik vend frénétiquement

C'est pourquoi nous pensons que Vitalik vend massivement de l'ETH. Le 30 janvier, il a annoncé son intention de vendre 16 384 ETH pour financer la « période d'austérité » de la Fondation Ethereum. Depuis, il a vendu plus de 19 300 ETH et continue.

Il sait ce que Tom Lee ignore : le modèle économique du jeton ETH est brisé.

Nous avons vérifié nous-mêmes les attaques d'empoisonnement d'adresses

Nous avons documenté en direct le processus d'empoisonnement d'adresses ETH : nous avons créé deux nouveaux portefeuilles, initié un transfert entre eux, et avons été ciblés par une attaque d'empoisonnement en moins de 5 minutes.

Nous encourageons les lecteurs à vérifier par eux-mêmes.

Les pertes causées par les attaques d'empoisonnement ont augmenté à un rythme plus de 8 fois supérieur à celui d'avant Fusaka.

La roue du validateur est en train de s'inverser

De plus, l'augmentation de la limite de gaz a également durement touché les validateurs ETH, qui voient maintenant leurs pourboires par unité de gaz diminuer de 40 à 50 %. Des rendements plus faibles réduisent la demande de staking et les activités à haute valeur, affaiblissant ainsi la base de l'adoption institutionnelle.

La roue tourne maintenant en sens inverse.

Ethereum est en train de perdre face à Solana et à ses propres L2

Pendant ce temps, l'ETH continue de céder des parts de marché :

Les développeurs Solana ont augmenté de 29 % en 2025, Ethereum seulement 6 % ; les talents s'en vont
Visa et Citigroup ont choisi Solana pour construire des applications DeFi
Le volume d'échanges DEX sur Solana est maintenant plus du double de celui d'Ethereum

Conclusion : Le prochain Nokia

À l'époque de la bulle Internet, Netscape et Nokia ont dominé le marché pendant plus de dix ans, mais ce sont finalement Google et Apple qui ont récolté les fruits de la victoire.

Nous voyons l'ETH de la même manière.

Nous pensons que le modèle économique du jeton est brisé, que Tom Lee est coincé, et que $ETH continuera de baisser.

Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram de BiTui : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de BiTui : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7617441

Questions liées

QQu'est-ce que l'étude de Culper Research révèle sur les données en chaîne d'ETH après la mise à niveau Fusaka ?

AL'étude révèle que 95 % de la croissance des nouveaux portefeuilles ETH est expliquée par des attaques de 'empoisonnement d'adresses' (address poisoning), qui représentent également plus de 50 % de la croissance du volume des transactions et 22,5 % de toutes les transactions ETH.

QQuel a été l'impact de la mise à niveau Fusaka sur les frais de gaz et l'économie token d'ETH ?

ALes frais de gaz ont chuté d'environ 90 % après Fusaka, bien plus que les 10 à 30 % estimés initialement, affaiblissant considérablement le modèle économique du token ETH et réduisant les récompenses des validateurs.

QPourquoi Culper Research affirme-t-elle que Vitalik Buterin vend activement des ETH ?

ACulper Research prétend que Vitalik Buterin vend des ETH car il sait que le modèle économique du token est endommagé après Fusaka, contrairement à ce que pensent les optimistes comme Tom Lee, et il a déjà vendu plus de 19 300 ETH depuis fin janvier.

QComment les attaques d'empoisonnement d'adresses affectent-elles les données en chaîne d'ETH ?

ACes attaques génèrent un grand nombre de transactions et de portefeuilles artificiels à faible valeur, faussant ainsi les métriques d'adoption et d'activité souvent citées comme preuves de la santé du réseau.

QQuelles sont les principales menaces concurrentielles auxquelles Ethereum est confronté selon le rapport ?

AEthereum perd des parts de marché au profit de Solana, qui connaît une croissance des développeurs de 29 % contre 6 % pour ETH, et attire des institutions comme Visa et Citi Group pour des applications DeFi, tandis que les volumes DEX de Solana dépassent ceux d'Ethereum.

Lectures associées

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

Après plusieurs jours de correction, le marché actions chinois (A-shares) a connu une forte hausse le 21 juillet, affichant un rebond en forme de "V". L'indice STAR 50 a bondi de 10,73%, enregistrant sa plus forte progression quotidienne depuis près d'un an. Les trois principaux indices ont clôturé en hausse, avec une augmentation du volume des transactions. Plus de 3 100 titres ont progressé, le secteur des semi-conducteurs menant la charge avec des hausses significatives dans les segments de l'équipement, de la mémoire et des wafers. Les ETF thématiques liés aux semi-conducteurs ont également fortement progressé. Ce rebond vigoureux est attribué à trois facteurs principaux : 1) L'entrée de capitaux provenant de diverses sources, y compris des fonds d'État et des assureurs, ainsi que des rachats d'actions par les sociétés cotées et des achats de fonds communs de placement et privés. Les ETF à large base ont connu des entrées nettes substantielles. 2) Le soutien politique, avec les récentes déclarations des régulateurs visant à maintenir la stabilité du marché. 3) La stabilisation et le rebond des marchés étrangers, comme en Corée du Sud, offrant un environnement extérieur favorable. Les institutions estiment que la phase de panique la plus aiguë pour le secteur technologique est probablement passée. Après des ajustements rapides, la congestion dans ce secteur s'est considérablement résorbée. Les signaux politiques positifs ont atténué l'impact sur la liquidité et la panique du marché. Cependant, le marché pourrait encore connaître des fluctuations à court terme et la recherche du point bas pourrait prendre du temps. À moyen et long terme, les tendances industrielles telles que la demande de puissance de calcul pour l'IA et la substitution nationale dans les semi-conducteurs restent intactes. La résilience de la croissance des leaders technologiques commence à être confirmée dans les résultats semestriels. Le secteur de la croissance technologique conserve sa valeur de configuration à long terme, sous réserve de la matérialisation continue des catalyseurs industriels.

marsbitIl y a 17 mins

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

marsbitIl y a 17 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue, dépassant même les pics de la bulle internet de 2000. Ce rallye, porté par les semi-conducteurs, fait suite à une chute cumulative de 33% pour ces actions à haute bêta, leur pire repli depuis l'éclatement de la bulle dot-com. La reprise s'explique largement par un squeeze des vendeurs à découvert, contraints de racheter après des pertes importantes, notamment parmi les traders retail en Corée et au Japon. Cependant, la santé du rebond est remise en question : les volumes étaient faibles et la largeur du marché faible, suggérant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise généralisée. Les avis divergent sur la suite. BTIG recommande de profiter des hausses pour vendre, estimant que la résistance technique clé est atteinte et que l'extrême volatilité signale une correction plus profonde. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin, les positions ayant été largement réduites, et voient une opportunité d'accumulation progressive, notamment sur les valeurs liées à l'IA. La saison des résultats trimestriels, avec les publications clés comme celle d'Alphabet et ses prévisions de dépenses en capital, sera déterminante pour la pérennité du rebond. Parallèlement, la hausse des rendements obligataires, poussée par la remontée du pétrole et les tensions géopolitiques, constitue un risque macroéconomique notable pour les marchés actions.

marsbitIl y a 22 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

marsbitIl y a 22 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques américaines à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue. Ce rallye intervient après une chute cumulative de 33% pour ces titres à haute volatilité, l'une des plus sévères depuis l'éclatement de la bulle internet. La reprise s'explique largement par un phénomène de "squeeze" des vendeurs à découvert, contraints de couvrir leurs positions après les lourdes pertes. Cependant, la santé du rebond est mise en doute : les volumes échangés étaient faibles et la largeur du marché reste faible, indiquant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise générale. Les avis des analystes sont partagés. BTIG met en garde contre une résistance technique clé et recommande de profiter des hausses pour vendre, notant des similitudes avec la période 1999-2000. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin et voient une opportunité d'achat progressif, malgré la volatilité élevée. La saison des résultats trimestriels, avec notamment les chiffres d'Alphabet, constitue le prochain test décisif. Parallèlement, le marché obligataire émet des signaux d'alerte, avec des rendements qui remontent, portés par la hausse des prix du pétrole due aux tensions géopolitiques. La durabilité du rebillon dépendra de la capacité des entreprises à justifier leurs valorisations par des fondamentaux solides.

链捕手Il y a 25 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

链捕手Il y a 25 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

Le récit du marché évolue enfin d'un creux local vers un creux macroéconomique. D'un point de vue technique, la percée du Bitcoin au-dessus de 66 000 dollars a suscité un sentiment haussier. L'analyste Ali Martinez souligne que le BTC affiche à nouveau trois signaux techniques ayant historiquement coïncidé avec les creux de cycle macro : l'RSI mensuel autour de 43,65, l'oscillateur de momentum Chande (CMO) à environ -71, et le prix négocié près de sa moyenne mobile sur 50 mois. Ce schéma, apparu avant des rallyes massifs en 2015, 2019 et 2022, s'est reproduit lors de la correction à 58 000 dollars le mois dernier, suggérant une zone d'accumulation à long terme. Cependant, la poursuite de la tendance haussière dépend de la liquidité. La dominance des stablecoins a augmenté à environ 13 %, tandis que leur capitalisation boursière totale a chuté de plus de 10 milliards de dollars en un mois, indiquant une sortie de capitaux. Les données on-chain montrent que les stablecoins quittent les exchanges depuis 35 jours consécutifs, sans reprise significative de l'accumulation au spot du Bitcoin. Ainsi, bien que le prix ait franchi 66 000 dollars, le manque de liquidités fraîches pourrait entraver l'élan nécessaire pour une percée décisive vers la zone des 70 000 dollars, nécessitant une confirmation plus solide du passage à un creux macro.

ambcryptoIl y a 30 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

ambcryptoIl y a 30 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

Depuis plusieurs années, la relation entre la couche 1 (L1) et les couches 2 (L2) d'Ethereum évolue. Initialement, les L2, notamment les Rollups, avaient pour rôle principal de fournir un espace de transaction peu coûteux et efficace, tandis que la L1 maintenait la sécurité et la décentralisation. Cependant, avec les améliorations de la L1 (augmentation de la limite de gaz, stateless, zkEVM), sa capacité d'exécution augmente, remettant en cause la valeur unique des L2 basée uniquement sur des coûts réduits. L'avenir des L2 se dirige vers la fourniture de fonctionnalités différenciées (optimisations d'applications, confidentialité, modèles de gouvernance flexibles) que la L1 ne peut offrir de manière uniforme. La L1 doit devenir un hub global robuste pour le règlement, l'état partagé et la liquidité. Parallèlement, la fragmentation causée par la multiplication des L2 nuit à l'expérience utilisateur. Les travaux sur l'interopérabilité (comme le cadre Open Intents et la couche d'interopérabilité Ethereum) et sur l'abstraction de compte natif visent à restaurer la sensation d'une "chaîne unique" en permettant aux environnements d'exécution de se faire confiance mutuellement, avec des finalités plus rapides. Une idée provocante émerge : avec l'intégration des systèmes de preuve (zkEVM) au sein même du protocole L1, celle-ci pourrait adopter une architecture de validation ressemblant à un "Rollup d'elle-même", où la vérification par preuve remplace l'exécution répétée par tous les nœuds. Cela brouillerait la frontière traditionnelle entre L1 et L2. Le futur d'Ethereum pourrait donc être un écosystème d'environnements d'exécution diversifiés, partageant une base de sécurité, de liquidité et d'état commune, plutôt qu'une hiérarchie stricte. Le défi est de recomposer une expérience unifiée et sécurisée après avoir divisé l'exécution pour se développer.

链捕手Il y a 36 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?