Données gonflées, les fondamentaux de l'ETH sont-ils toujours là ?

比推Publié le 2026-03-06Dernière mise à jour le 2026-03-06

Résumé

Culper Research, un célèbre fonds de vente à découvert de Wall Street, publie un rapport expliquant sa position short sur l'ETH. Selon l'analyse, la mise à jour Fusaka de décembre 2025, qui a augmenté la limite de gaz, a entraîné une chute des frais de 90% au lieu des 10-30% prévus. Cette surabondance d'espace bloc à bas coût a déclenché une explosion d'« attaques d'empoisonnement d'adresses » (wallet dusting), qui génèrent un trafic artificiel. Ces attaques expliqueraient 95% de la croissance des nouveaux portefeuilles et plus de 50% de l'augmentation du volume des transactions, faussant ainsi les indicateurs fondamentaux comme les adresses actives. Parallèlement, Vitalik Buterin vendrait activement ses ETH, et la rentabilité des validateurs aurait chuté de 40 à 50%. Le rapport conclut que le modèle économique du token ETH est cassé et que sa valeur devrait continuer à baisser, d'autant plus que des concurrents comme Solana gagnent des parts de marché.

Auteur : Culper Research(@CulperResearch)

Compilation : TechFlow Deep Tide

Titre original : Culper Research : Pourquoi nous sommes fermement baissiers sur l'ETH


Introduction par Deep Tide : Culper Research est une célèbre société de vente à découvert de Wall Street, ayant ciblé avec précision plusieurs entreprises renommées. Ce rapport s'attaque au problème central d'Ethereum : la mise à niveau Fusaka de décembre 2025 a apporté un espace bloc bon marché abondant, mais la demande organique réelle n'a pas suivi – les données de « prospérité » sur la chaîne sont en réalité falsifiées par des attaques d'empoisonnement d'adresses. Vitalik lui-même vend massivement de l'ETH, et le plus fervent défenseur haussier d'Ethereum, Tom Lee, continue de le défendre avec des données erronées. Cet article n'est pas une prédiction, c'est une thèse de vente à découvert étayée par des données et des vérifications, qui mérite d'être lue attentivement par tout détenteur d'ETH.

Nous sommes vendeurs à découvert sur Ethereum et les titres adossés à l'ETH, y compris BMNR.

Nous estimons que la mise à niveau Fusaka de décembre 2025 a gravement endommagé le modèle économique du jeton Ethereum. Vitalik le sait personnellement et vend continuellement ; tandis que le plus grand bull de l'ETH, Tom Lee, continue de miser de l'argent frais sur un mauvais pari.

$ETH continuera de baisser.

La défense de Tom Lee : Les adresses actives et le volume des transactions augmentent

Tom Lee de $BMNR défend l'ETH, affirmant que « l'ETH n'est pas entré dans une spirale de la mort car son utilité augmente. » Il cite l'explosion du nombre d'adresses actives et du volume des transactions de l'ETH après Fusaka comme preuve d'un « renforcement des fondamentaux » et de l'adoption institutionnelle.

La logique de Lee est erronée.

Selon sa propre logique, si l'activité sur la chaîne de l'ETH ne reflète pas une croissance réelle de la valeur utilitaire, alors l'ETH s'achemine vers une spirale de la mort.

Notre recherche indique que c'est exactement ce qui est en train de se produire.

Le rapport complet et les informations de divulgation sont maintenant disponibles sur culperresearch.com.

La vérité sur les données on-chain : 95% des nouveaux portefeuilles sont des attaques d'empoisonnement

Notre analyse complète des données on-chain de janvier 2025 à février 2026 montre : les données « d'adoption institutionnelle » citées par Tom Lee sont en réalité expliquées par un empoisonnement massif d'adresses de faible valeur (address poisoning) / des attaques par poussière (wallet dusting) déclenchées par l'excès d'espace bloc apporté par Fusaka.

Données spécifiques après Fusaka :

  • 95 % de la croissance des nouveaux portefeuilles s'explique par la création de nouveaux portefeuilles « empoisonnés »

  • Les attaques d'empoisonnement d'adresses ont plus que triplé

  • Les attaques d'empoisonnement expliquent plus de 50 % de la croissance du volume des transactions ETH

  • Les attaques d'empoisonnement représentent maintenant 22,5 % de toutes les transactions ETH

Mise à niveau Fusaka : Les frais de gaz s'effondrent de 90 %, 3 à 9 fois pire que prévu

Fusaka a augmenté la limite de gaz de 45 millions à 60 millions, dans le but d'étendre le L1 d'Ethereum. Vitalik et PTG estimaient que les frais de gaz diminueraient de 10 à 30 %.

La réalité : les frais de gaz ont chuté d'environ 90 %.

Vitalik et les validateurs ont gravement sous-estimé l'élasticité de la demande sur L1, avec une erreur de 3 à 9 fois – en utilisant des modèles mathématiques obsolètes datant d'avant EIP-1559 et l'émergence des L2.

Vitalik vend frénétiquement

C'est pourquoi nous pensons que Vitalik vend massivement de l'ETH. Le 30 janvier, il a annoncé son intention de vendre 16 384 ETH pour financer la « période d'austérité » de la Fondation Ethereum. Depuis, il a vendu plus de 19 300 ETH et continue.

Il sait ce que Tom Lee ignore : le modèle économique du jeton ETH est brisé.

Nous avons vérifié nous-mêmes les attaques d'empoisonnement d'adresses

Nous avons documenté en direct le processus d'empoisonnement d'adresses ETH : nous avons créé deux nouveaux portefeuilles, initié un transfert entre eux, et avons été ciblés par une attaque d'empoisonnement en moins de 5 minutes.

Nous encourageons les lecteurs à vérifier par eux-mêmes.

Les pertes causées par les attaques d'empoisonnement ont augmenté à un rythme plus de 8 fois supérieur à celui d'avant Fusaka.

La roue du validateur est en train de s'inverser

De plus, l'augmentation de la limite de gaz a également durement touché les validateurs ETH, qui voient maintenant leurs pourboires par unité de gaz diminuer de 40 à 50 %. Des rendements plus faibles réduisent la demande de staking et les activités à haute valeur, affaiblissant ainsi la base de l'adoption institutionnelle.

La roue tourne maintenant en sens inverse.

Ethereum est en train de perdre face à Solana et à ses propres L2

Pendant ce temps, l'ETH continue de céder des parts de marché :

  • Les développeurs Solana ont augmenté de 29 % en 2025, Ethereum seulement 6 % ; les talents s'en vont

  • Visa et Citigroup ont choisi Solana pour construire des applications DeFi

  • Le volume d'échanges DEX sur Solana est maintenant plus du double de celui d'Ethereum

Conclusion : Le prochain Nokia

À l'époque de la bulle Internet, Netscape et Nokia ont dominé le marché pendant plus de dix ans, mais ce sont finalement Google et Apple qui ont récolté les fruits de la victoire.

Nous voyons l'ETH de la même manière.

Nous pensons que le modèle économique du jeton est brisé, que Tom Lee est coincé, et que $ETH continuera de baisser.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram de BiTui : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de BiTui : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7617441

Questions liées

QQu'est-ce que l'étude de Culper Research révèle sur les données en chaîne d'ETH après la mise à niveau Fusaka ?

AL'étude révèle que 95 % de la croissance des nouveaux portefeuilles ETH est expliquée par des attaques de 'empoisonnement d'adresses' (address poisoning), qui représentent également plus de 50 % de la croissance du volume des transactions et 22,5 % de toutes les transactions ETH.

QQuel a été l'impact de la mise à niveau Fusaka sur les frais de gaz et l'économie token d'ETH ?

ALes frais de gaz ont chuté d'environ 90 % après Fusaka, bien plus que les 10 à 30 % estimés initialement, affaiblissant considérablement le modèle économique du token ETH et réduisant les récompenses des validateurs.

QPourquoi Culper Research affirme-t-elle que Vitalik Buterin vend activement des ETH ?

ACulper Research prétend que Vitalik Buterin vend des ETH car il sait que le modèle économique du token est endommagé après Fusaka, contrairement à ce que pensent les optimistes comme Tom Lee, et il a déjà vendu plus de 19 300 ETH depuis fin janvier.

QComment les attaques d'empoisonnement d'adresses affectent-elles les données en chaîne d'ETH ?

ACes attaques génèrent un grand nombre de transactions et de portefeuilles artificiels à faible valeur, faussant ainsi les métriques d'adoption et d'activité souvent citées comme preuves de la santé du réseau.

QQuelles sont les principales menaces concurrentielles auxquelles Ethereum est confronté selon le rapport ?

AEthereum perd des parts de marché au profit de Solana, qui connaît une croissance des développeurs de 29 % contre 6 % pour ETH, et attire des institutions comme Visa et Citi Group pour des applications DeFi, tandis que les volumes DEX de Solana dépassent ceux d'Ethereum.

Lectures associées

De l'IDE au terminal : Un manuel pratique d'ingénierie d'agents

En mars 2026, Matt Van Horn a publié un article intitulé "Chaque astuce Claude Code que je connais", déclenchant un débat sur son approche "No IDE". Il développe entièrement dans le terminal et un fichier plan.md, déléguant l'exécution à des agents d'IA. Cette méthode, popularisée par meng shao sous le nom de "Conseils pratiques pour l'ingénierie d'agents", repose sur un cycle "Research → Plan → Work". L'idée centrale est de remplacer l'IDE, qui offre un retour visuel immédiat (surlignage, débogage), par un flux de travail basé sur des commandes et un plan. Le fichier plan.md sert de "contrat" avec l'agent, définissant le problème, la solution et une checklist pour guider l'exécution et éviter la "dégradation du contexte" des LLM. Des outils comme Compound Engineering (avec /ce:plan) aident à générer et affiner ce plan. Le cycle en trois phases est crucial : 1. **Research** : L'agent collecte des informations (ex: avec last30days-skill). 2. **Plan** : Génération et révision humaine du plan pour corriger les hypothèses et ajouter des connaissances métier. 3. **Work** : L'agent exécute le plan en parallèle (/ce:work). Des astuces pratiques incluent : générer un plan dès qu'une idée émerge ; faire résumer le plan par l'agent ; utiliser plusieurs terminaux en parallèle ; saisir par voix les instructions complexes ; déclencher des tâches par email (agentmail) ; et utiliser des compétences préexistantes (AgentSkills). Cependant, cette approche présente des risques. Elle nécessite une forte capacité à décomposer les problèmes et à rédiger des instructions précises. Les erreurs non détectées en phase de planification peuvent être amplifiées. Enfin, il existe un risque de "psychose IA", où l'optimisation du flux de travail devient une fin en soi, éclipsant l'objectif initial. Ce flux de travail est un amplificateur d'efficacité pour les développeurs expérimentés sachant exactement ce qu'ils veulent, et non un outil d'apprentissage pour les débutants qui ont encore besoin des retours visuels de l'IDE. Les outils (Claude Code CLI, Compound Engineering) évoluent rapidement, offrant une fenêtre d'expérimentation aux pionniers.

marsbitIl y a 2 h

De l'IDE au terminal : Un manuel pratique d'ingénierie d'agents

marsbitIl y a 2 h

Ne vous focalisez plus sur les GPU, Intel dévoile une manœuvre majeure, peut-elle mettre fin au monopole de Nvidia sur la puissance de calcul ?

Au cours des deux dernières années, le GPU a été au cœur du matériel informatique pour l'IA. Cependant, lors du COMPUTEX 2026, Intel a présenté une vision différente, axée sur l'Agentic AI (IA agentique). Contrairement aux modèles d'IA traditionnels fonctionnant par « tours » de questions-réponses, l'IA agentique opère dans des flux de travail réels, suivant un cycle continu de réflexion, planification, action et évaluation. Cela transforme fondamentalement l'utilisation du calcul, nécessitant une forte coordination système et un traitement de tâches fragmentées. Intel soutient que cela rééquilibrera la répartition des ressources dans les centres de données. Alors que la phase d'entraînement des modèles avancés repose fortement sur les GPU (avec des ratios CPU/GPU pouvant atteindre 1:8), le déploiement d'agents intelligents nécessitera davantage de puissance CPU pour l'orchestration des tâches, l'appel d'outils et la gestion des données, ramenant le ratio vers 1:1, voire en faveur du CPU. La consommation de tokens peut être multipliée par 1000 par rapport à une inférence simple. Pour répondre à cette nouvelle demande, Intel a dévoilé le processeur Xeon 6+ (fabriqué en technologie 18A), offrant jusqu'à 288 cœurs efficaces et conçu pour une haute densité et une meilleure efficacité énergétique. Parallèlement, Intel a présenté une nouvelle architecture d'inférence découplée, développée avec des partenaires comme SambaNova. Cette solution répartit les différentes étapes de l'inférence (orchestration, décodage, pré-remplissage) sur les composants les plus adaptés (CPU Xeon 6, RDU SambaNova, GPU NVIDIA Blackwell) pour optimiser l'efficacité. L'écosystème d'Intel inclut également le processeur Core Ultra de 3ᵉ génération pour l'IA locale sur PC, permettant une répartition dynamique des charges de travail entre le périphérique et le cloud, et les processeurs Arc G3 pour les appareils portables. Enfin, Intel mise sur les puces sur mesure (comme les IPU développées avec Google) pour répondre aux besoins spécifiques de divers secteurs industriels. En résumé, face à la domination de NVIDIA sur les GPU, Intel adopte une stratégie globale : proposer une suite de solutions (puces universelles, architectures hétérogènes, IA locale, composants personnalisés) adaptée à chaque étape et besoin du nouveau paysage informatique défini par l'IA agentique. Le succès dépendra de l'exécution technique et de l'adoption par les clients, mais Intel affiche désormais une direction claire pour capitaliser sur cette reconfiguration des infrastructures d'IA.

marsbitIl y a 2 h

Ne vous focalisez plus sur les GPU, Intel dévoile une manœuvre majeure, peut-elle mettre fin au monopole de Nvidia sur la puissance de calcul ?

marsbitIl y a 2 h

“小美”, Yuanbao, l'interconnexion, est-ce un précurseur pour l'agent intelligent de WeChat ?

Lors de la publication des résultats du premier trimestre 2026 de Meituan, l'attention a été attirée par l'annonce de Wang兴 concernant l'intégration de son assistant IA "Xiao Mei" avec "Yuan Bao" de Tencent. Cette collaboration permettra aux utilisateurs d'exprimer des besoins en services de proximité dans Yuan Bao, déclenchant automatiquement une communication "Agent à Agent" avec Xiao Mei pour accéder aux services de livraison de repas de Meituan. Cet accord stratégique vise à positionner Meituan comme une infrastructure de services de base, tout en s'appuyant sur une entrée IA externe pour compenser son manque d'accès indépendant. Cette démarche intervient dans un contexte où les assistants IA rivaux, comme Dou Bao (ByteDance) et Qian Wen (Alibaba), développent leurs propres écosystèmes fermés ("jardin clos") en intégrant des services transactionnels, contournant potentiellement les avantages de Meituan. L'article analyse les défis de cette collaboration : plafond de l'expérience utilisateur due à l'architecture "Agent à Agent", répartition des bénéfices, et fluidité de l'expérience entre deux écosystèmes distincts. Elle est également interprétée comme un test préliminaire crucial pour le futur "Agent IA" intégré à WeChat, dont le lancement a été rapporté par le Financial Times. Le succès de ce partenariat avec Meituan pourrait servir de modèle pour convaincre d'autres grandes plateformes de s'intégrer à l'écosystème IA de Tencent via des protocoles standardisés, préservant leur souveraineté des données tout en gagnant en visibilité.

marsbitIl y a 3 h

“小美”, Yuanbao, l'interconnexion, est-ce un précurseur pour l'agent intelligent de WeChat ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片