Crypto xAI Hebdo : TAO bondit de 40 % en une semaine, un modèle de langage compétitif entraîné pour la première fois par une puissance de calcul décentralisée

marsbitPublié le 2026-03-18Dernière mise à jour le 2026-03-18

Résumé

Résumé : La semaine a été marquée par une avancée majeure dans l'IA décentralisée (DeAI) avec l'annonce de Covenant-72B, un modèle de langage entraîné de manière décentralisée sur le sous-réseau Templar de Bittensor (TAO). Ce modèle de 72 milliards de paramètres, formé sur du matériel grand public, rivaliserait avec le LLaMA-2-70B. Cette réalisation concrète a propulsé le prix du TAO (+40% sur la semaine) et la capitalisation totale du secteur DeAI (+12%). Parallèlement, le protocole de paiement x402 pour les agents IA gagne en maturité. Les données Artemis montrent une baisse du nombre de transactions mais une forte hausse de leur valeur moyenne, indiquant une évolution vers des économies d'agent plus réelles et structurées. Le soutien institutionnel se renforce, avec AWS publiant une architecture de référence technique complète pour x402. Le jeton VIRTUAL s'est distingué en traitant les transactions à la valeur moyenne la plus élevée sur x402. Le paysage de l'IA crypto se consolide, passant de la promesse à la livraison de produits viables.

Auteur : 0xSammy

Compilation : Deep Tide TechFlow

Introduction de Deep Tide : Le sous-réseau Templar de Bittensor a réalisé le plus grand pré-entraînement décentralisé de LLM de l'histoire – Covenant-72B avec 72 milliards de paramètres, dont les performances seraient comparables à LLaMA-2-70B, et l'entraînement s'est entièrement déroulé sur du matériel internet grand public.

Ce n'est pas une preuve de concept, mais un produit livré, qui fait évoluer le récit de Bittensor de "les sous-réseaux peuvent exister" vers "les sous-réseaux peuvent produire une sortie compétitive face aux solutions centralisées".

Parallèlement, AWS a publié l'architecture de référence technique complète x402, ces deux événements combinés ont propulsé le secteur DeAI à une hausse de 12 % sur la semaine.

Article complet ci-dessous :

À la une cette semaine : TAO et Covenant-72B

Le 10 mars, Templar (sous-réseau n°3 de Bittensor) a achevé le plus grand pré-entraînement décentralisé de LLM de l'histoire : Covenant-72B. 72 milliards de paramètres. Environ 1,1 billion de tokens. Entièrement formé sur du matériel internet grand public sur le réseau sans permission de Bittensor. Toute personne possédant un GPU peut librement rejoindre ou quitter le réseau. Les performances seraient comparables à celles de LLaMA-2-70B.

Cela fait évoluer la thèse centrale de Bittensor de "les sous-réseaux peuvent exister" vers "les sous-réseaux peuvent produire une sortie compétitive face aux alternatives centralisées".

Un réseau sans permission composé de GPU grand public, réalisant une synergie à une échelle auparavant associée uniquement aux hyperscalers du cloud. Avant Covenant-72B, l'entraînement décentralisé n'était qu'une promesse sur la feuille de route ; maintenant, c'est un produit livré.

Dans les 24 heures suivant l'annonce, TAO a grimpé de 19 %, avec une hausse hebdomadaire de +39,8 %. Le post de Templar sur X a obtenu 1,7 million de vues :

Trois sous-réseaux de l'écosystème (SN3 Templar, SN4 Targon, SN39 Basilica) se sont classés parmi les huit premières hausses quotidiennes sur CoinGecko. La dynamique structurelle entre TAO et les sous-réseaux amplifie la pression d'achat : les investisseurs ont besoin de TAO pour acquérir les jetons des sous-réseaux, donc toute demande concentrée sur un seul sous-réseau se répercute en accumulation de l'actif sous-jacent.

Le cours est désormais ancré à un jalon technique vérifiable. Covenant-72B est un modèle déjà entraîné. Le dossier de demande SEC du fonds Bittensor de Grayscale (décembre 2025) est toujours en attente d'approbation ; xTAO continue d'accumuler en tant que plus grand détenteur institutionnel. L'infrastructure d'accès institutionnel se construit en parallèle.

A) Analyse de la capitalisation boursière totale de DeAI

La capitalisation boursière totale de DeAI a augmenté de 1,9 milliard de dollars (+12 %) cette semaine, atteignant 16,2 milliards de dollars :

La principale nouvelle de la semaine est Covenant-72B de Templar (détails ci-dessus). Le secteur de l'IA dans son ensemble a bénéficié de l'effet catalyseur de Bittensor, ainsi que de l'élan narratif institutionnel continu autour de l'infrastructure des agents.

TAO (7 jours +40 %) : 277,51 $, capitalisation de 2,66 milliards de dollars. Catalyseur : Covenant-72B ; la dynamique structurelle des sous-réseaux vers TAO a amplifié les gains.

FET (7 jours +61 %) : 0,2365 $, capitalisation de 534 millions de dollars. La plus forte hausse hebdomadaire parmi les principaux actifs DeAI. L'alliance pour une intelligence super artificielle générale a bénéficié de la rotation sectorielle des capitaux déclenchée par le catalyseur TAO, les capitaux affluant généralement vers les jetons IA.

RENDER (7 jours +31 %) : 1,88 $, capitalisation de 976 millions de dollars. Covenant-72B prouve que les réseaux de GPU distribués peuvent entraîner des modèles compétitifs, offrant un vent favorable au récit de la puissance de calcul décentralisée.

NEAR (7 jours +16 %) : 1,47 $, capitalisation de 1,89 milliard de dollars. IronClaw (une version sécurisée et réécrite en Rust d'OpenClaw, déployée sur TEE) et le catalyseur NEARCON 2026 continuent de jouer. Le positionnement de NEAR en tant qu'infrastructure OpenClaw de niveau entreprise le maintient dans les achats IA.

ICP (7 jours +9 %) : 2,71 $, capitalisation de 1,49 milliard de dollars. La plateforme d'applications auto-hébergées Caffeine AI sur la plateforme ICP de DFINITY continue d'attirer les développeurs (des centaines de milliers de visiteurs uniques mensuels selon Dominic Williams). La version V3 arrive bientôt, avec l'intégration de Claude Code. La proposition de tokenomie "Mission 70" vise à réduire l'inflation annuelle de 70 % d'ici fin 2026, la destruction de puissance de calcul pilotée par Caffeine étant un mécanisme clé. Au cours des 30 derniers jours, ICP s'est classé premier en termes d'activité de développement de code parmi les projets crypto d'IA/big data.

VIRTUAL (7 jours -16 %) : 0,7952 $, capitalisation de 523 millions de dollars. Correction après la hausse tirée par l'AGDP. Mais l'histoire la plus intéressante pour VIRTUAL cette semaine se trouve dans les données des facilitateurs x402 : Virtuals s'est classé parmi les trois premiers facilitateurs x402 en termes de volume de transactions via ACP.

B) Analyse de la capitalisation boursière totale des robots

La capitalisation boursière totale du secteur des robots a augmenté de 44 millions de dollars (+6 %) cette semaine, atteignant 811 millions de dollars :

PEAQ (7 jours +48 %) : 0,02005 $, capitalisation de 37,8 millions de dollars. Performance la plus brillante. peaq a publié une nouvelle vidéo expliquant le récit des robots et son SDK Robotics (compatible ROS 2, permettant à tout robot d'obtenir un ID peaq, d'effectuer des paiements et des vérifications de données on-chain). L'étude de recherche "Machine Economy" de Hashkey Capital cite peaq comme couche 1 fondamentale pour l'identité machine, les paiements et la gouvernance. Plus de 60 projets DePIN couvrant 22 industries sont en ligne ; le bac à sable réglementaire VARA de Dubaï est ouvert aux activités robotiques on-chain.

ROBO (7 jours -28 %) : 0,03336 $, capitalisation de 74,9 millions de dollars. Fabric Protocol (OpenMind/Fabric Foundation) cherche un équilibre de prix après l'enthousiasme de la cotation. Reste un acteur relativement nouveau dans la catégorie des robots.

GEOD (7 jours -14 %) : 0,1371 $, capitalisation de 58,1 millions de dollars. Volume sur 24h seulement de 206 000 $, bien que GEO-SWARM soit lancé sur Kickstarter et que la plateforme institutionnelle Lightspeed de Solana/Blockworks ait ajouté une couverture GEOD, ce qui devrait améliorer la visibilité institutionnelle avec le temps.

Secteur des Agents IA Crypto

a) Flux de capitaux Nansen DEX (Tous traders, 7 jours)

sUSDAI (+1,83 million $ d'entrées nettes) : Plus grande entrée nette du secteur IA. Couche de rendement pour USDai, un protocole de stablecoin adossé à des GPU (Permian Labs ; investissements de Dragonfly, Coinbase Ventures, YZi Labs). Prête contre nantissement d'infrastructure GPU physique, restituant le rendement via sUSDAI. Intégration PayPal/PYUSD ; TVL pic de 658 millions $. Jeton de gouvernance CHIP émis via CoinList fin février ; les capitaux se déplacent vers la couche de rendement. La rencontre des capitaux DeFi et du financement d'infrastructure IA physique.

WTAO (+1 million $ d'entrées nettes) : Achat 11 M$ vs Vente 10 M$. Confirme que Covenant-72B a conduit à une réelle accumulation sur DEX.

VIRTUAL (+810 000 $ d'entrées nettes) : Entrées nettes positives malgré une baisse de prix hebdomadaire de 16,3 %. Achat 40,19 M$ vs Vente 39,38 M$. L'argent intelligent achète lors des baisses. Ce groupe a la liquidité la plus profonde, à 29,18 M$.

RENDER (+483 000 $ d'entrées nettes) : Légèrement positif. Vent sectoriel favorable, pas de catalyseur spécifique. Render Con 2026 à venir.

LINK (+458 000 $ d'entrées nettes) : La présence de Chainlink dans le filtre du secteur IA est notable. Chainlink Runtime Engine est le tissu conjonctif de l'infrastructure des agents ; un article de blog AWS cette semaine cite explicitement l'intégration CRE.

b) Flux de capitaux des personnalités publiques Nansen (7 jours)

DRV (+264 000 $ d'entrées nettes, 7 traders) : Derive, protocole de produits dérivés décentralisés basé sur OP Stack. +48,84 % sur 7 jours, capitalisation de 111 M$. Staking institutionnel lancé le 23 mars ; 25 % des frais utilisés pour le rachat de DRV.

FAI (+187 000 $ d'entrées nettes, 4 traders) : Freysa AI, stack d'agents souverains sur Base. Capitalisation de 62 M$. Utilise TEE et zkTLS, permettant aux agents de détenir leurs propres clés. Similaire à OpenClaw, mais sous l'angle de la souveraineté cryptographique.

WTAO (+105 000 $ d'entrées nettes, 3 traders) : Corrobore le signal autour de Covenant-72B observé chez tous les traders.

c) Analyse x402

i) Nombre de transactions en baisse, montant des transactions en hausse

Les données d'Artemis racontent deux histoires :

Nombre de transactions (graphique de gauche) : Baisse marquée depuis les pics de décembre/janvier. Le nombre quotidien moyen de transactions est passé de plus de 1,5 à 2 millions à des centaines de milliers.

Montant des transactions (graphique de droite) : Hausse forte après une période de stagnation en janvier/février, poussant le volume quotidien moyen à 3-4 millions de dollars. Concentré dans les catégories Infrastructure & Utilities et Data-as-a-Service, suivies par Agent-to-Agent Services.

Cette divergence est le signal le plus important actuellement pour x402. La baisse du nombre de transactions et la hausse du montant signifient que la taille moyenne des transactions augmente. Les transactions factices sont éliminées ; il reste des transactions commerciales réelles, moins nombreuses mais de plus grande valeur.

Compte tenu du paysage actuel des marchands, les catégories dominantes représentent probablement : Paiement de puissance de calcul par les agents (GPU cloud, nœuds d'inférence, Chutes) ; Accès aux sources de données API (Firecrawl, StableEnrich, données de renseignement marché) ; Sessions de navigation (Browserbase) ; et Génération de contenu (Freepik).

Les services inter-agents sont structurellement les plus intéressants : des agents autonomes payant d'autres agents pour effectuer des sous-tâches.

Le contenu généré par IA et l'émission de jetons, qui dominaient le nombre de transactions initial, ont été largement éliminés.

ii) a16z et le déficit de mesure des données

Le partenaire d'a16z, Noah Levine, a noté que le volume de transactions "réel" est bien inférieur aux chiffres gonflés par le wash trading début janvier. Bloomberg a rapporté un volume de paiements x402 sur 30 jours de 24 millions de dollars (données de x402.org) ; les données d'Allium Labs sont d'environ 3 millions de dollars ; après filtrage du wash trading par Artemis, le volume réel est d'environ 1,6 million de dollars.

Mais cet écart révèle à quel point l'infrastructure de mesure est précoce – surtout lorsque des institutions plus matures commencent à adopter ce protocole ouvert : Stripe, Cloudflare, Vercel et Google ont tous intégré x402.

Ces institutions ne parient pas sur 1,6 million de dollars par mois, mais sur ce que ce chiffre deviendra lorsque les agents seront l'acheteur par défaut.

iii) Classement des facilitateurs (7 derniers jours)

Le classement des facilitateurs se diversifie : Micro-paiements à haute fréquence (Dexter), Accès API institutionnel (Coinbase), Commerce structuré entre agents (Virtuals/ACP).

Virtuals Protocol (144 140 requêtes, 419 670 $ de volume) : Troisième en nombre de requêtes, mais premier en volume transactionnel. Prix moyen par requête d'environ 2,72 $ (5 fois celui de Coinbase, 54 fois celui de Dexter). 3690 acheteurs pour seulement 2 vendeurs.

Il s'agit de l'ACP réglant des transactions commerciales structurées entre agents : quelques agents de service effectuant des tâches à haute valeur pour des milliers d'acheteurs.

Le 10 mars, Virtuals et l'équipe dAI de la Fondation Ethereum ont soumis conjointement l'ERC-8183, formalisant le cycle de vie des transactions commerciales d'agents de confiance avec x402 (paiement) et ERC-8004 (identité/réputation).

iv) AWS publie l'architecture de référence complète x402

Le 15 mars, AWS a publié sur son blog industriel "x402 et le commerce des agents : Redéfinir les paiements autonomes dans les services financiers", accompagné d'une architecture de référence technique complète.

Lorsqu'AWS publie une architecture de référence de niveau production, avec code open source, pour une norme de paiement crypto native, le protocole passe du stade conceptuel au stade infrastructurel.

Pour en savoir plus sur la trajectoire de x402, suivez Khala Research, nous publierons un rapport complet plus tard cette semaine. Voici la cartographie actuelle de l'écosystème :

Avertissement : Le contenu de cette communication ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou financier. Il est uniquement à des fins d'information et d'éducation.

Divulgation : Je détiens certains de ces actifs et j'ai des relations de partenariat avec certains projets mentionnés dans cette communication.

Questions liées

QQuel est l'événement majeur qui a provoqué une hausse de 40% du prix du TAO en une semaine ?

ALe sous-réseau Templar (Bittensor n°3) a terminé l'entraînement préalable décentralisé du plus grand LLM de l'histoire : Covenant-72B, un modèle de 720 milliards de paramètres, formé entièrement sur du matériel grand public.

QQuelle est la signification de l'annonce du modèle Covenant-72B pour le réseau Bittensor ?

ACela fait évoluer la proposition centrale de Bittensor de "les sous-réseaux peuvent exister" à "les sous-réseaux peuvent produire une sortie compétitive par rapport aux solutions centralisées". C'est une preuve que l'entraînement décentralisé est un produit livré, et non plus seulement une promesse.

QQuels sont les trois sous-réseaux (subnets) de l'écosystème qui ont figuré parmi les huit plus fortes hausses sur CoinGecko ?

ALes trois sous-réseaux sont le SN3 Templar, le SN4 Targon et le SN39 Basilica.

QQuelle tendance importante les données Artemis révèlent-elles concernant le protocole de paiement x402 ?

ALes données montrent une divergence : le nombre de transactions a considérablement diminué, mais le montant total des transactions a fortement augmenté. Cela indique que les transactions frauduleuses sont éliminées et remplacées par moins de transactions mais de plus grande valeur, représentant un commerce réel.

QQuelle entreprise majeure du cloud a publié une architecture de référence technique complète pour x402, marquant son passage au stade d'infrastructure ?

AAWS (Amazon Web Services) a publié une architecture de référence technique complète pour x402, intitulée "x402 et le commerce des agents : Redéfinir les paiements autonomes dans les services financiers".

Lectures associées

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

Le cours de l'action de Circle (CRCL) a chuté d'environ 76% depuis son pic de juin de l'année dernière, atteignant environ 62 dollars le 19 juillet. Cette baisse reflète une réévaluation par le marché face à l'intensification de la concurrence et aux pressions sur les marges, malgré la confiance affichée par la direction dans la stratégie à long terme. Le président de Circle, Heath Tarbert, met en avant les atouts de l'entreprise, notamment l'USDC et ses 730 milliards de dollars de circulation. Cependant, de nouveaux défis émergent : l'alliance entre le nouveau stablecoin Open USD et la plateforme Visa Stablecoin Platform menace de fragmenter le marché. Parallèlement, Circle poursuit son expansion dans les paiements réels, comme en témoigne son partenariat avec JCB au Japon. Le paysage réglementaire ajoute à la complexité. Tether (USDT) dispose d'une période d'adaptation d'environ deux ans pour se conformer au GENIUS Act américain, ce qui pourrait nécessiter un important réajustement de ses réserves. À Hong Kong, le secteur entre dans une phase de concrétisation, avec Standard Chartered et l'entreprise Anchorage prêtes à lancer un stablecoin lié au dollar de Hong Kong (HKDAP) après avoir obtenu une licence. La chute du cours de Circle symbolise la transition du secteur des stablecoins d'une dynamique de "vainqueur unique" à un paysage concurrentiel multipolaire. La valeur attribuée par le marché aux avantages d'échelle est en cours de révision, et la capacité d'exécution des acteurs sera déterminante dans les deux prochaines années.

marsbitIl y a 4 mins

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

marsbitIl y a 4 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 12 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 12 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 26 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 26 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 38 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 38 mins

Trading

Spot
活动图片