La crypto exhorte la SEC à voir le bien dans les outils de confidentialité blockchain

cointelegraphPublié le 2025-12-16Dernière mise à jour le 2025-12-16

Résumé

Les acteurs de l'industrie crypto ont exhorté la SEC à reconsidérer son approche des outils de confidentialité blockchain, arguant que leurs applications légitimes vont au-delà des usages criminels. Lors d'une table ronde organisée par la SEC, des experts comme Katherine Kirkpatrick Bos (StarkWare) ont plaidé contre la présomption de mauvaise foi des utilisateurs de ces outils, soulignant la nécessité d'un équilibre entre surveillance et vie privée. Wayne Chang (SpruceID) a prédit une demande croissante pour les blockchains préservant la confidentialité, notamment pour les stablecoins. Les discussions ont également porté sur l'obsolescence des procédures KYC/AML traditionnelles face à l'IA, et sur le potentiel des solutions cryptographiques pour vérifier l'identité sans compromettre la privacy. Le président de la SEC, Paul Atkins, a mis en garde contre une surveillance excessive qui transformerait la crypto en "panoptique financier", tout en reconnaissant le rôle des outils de confidentialité pour les institutions légitimes.

Les dirigeants de l'industrie de la crypto ont exhorté la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis à modifier sa façon de penser concernant les outils de confidentialité blockchain, affirmant qu'ils ont des applications légitimes en dehors des usages criminels.

La SEC a réuni des dirigeants de la crypto et de la finance pour une discussion et une table ronde sur la surveillance financière et la confidentialité lundi, la sixième table ronde de l'agence axée sur la crypto cette année, alors qu'elle cherche à revoir son approche de la crypto.

Katherine Kirkpatrick Bos, conseillère générale de StarkWare, qui a participé à une discussion de groupe, a déclaré à Cointelegraph après l'événement qu'un point important à retenir était qu'il ne devrait pas y avoir de présomption que ceux qui utilisent et créent des outils de confidentialité sont "submergés par les malfaiteurs".

"Pourquoi présumer qu'un individu doit prouver de manière affirmative qu'il est conforme ou qu'il utilise l'outil à bon escient ?"

"Plutôt que ce soit l'inverse, où l'on présume que cet individu utilise l'outil à bon escient jusqu'à ce qu'il y ait une indication qu'il l'utilise à mauvais escient", a-t-elle déclaré.

Kirkpatrick Bos a ajouté que "bien sûr, les malfaiteurs utilisaient, ou utilisent ces outils, mais il doit y avoir un équilibre."

Katherine Kirkpatrick Bos (à gauche) discutant de la confidentialité financière lors d'une table ronde de la SEC lundi. Source : Paul Brigner

Lors de la table ronde, Wayne Chang, fondateur et PDG de la société de gestion d'identifiants SpruceID, a déclaré qu'un certain pourcentage d'utilisateurs de stablecoins, un outil crypto qui devient lentement grand public, voudra de la confidentialité.

"Il y a une tonne de stablecoins qui ne sont pas encore onchain qui viendraient onchain s'il y avait de la confidentialité", a-t-il déclaré. "Nous allons voir une augmentation de la demande pour les blockchains préservant la confidentialité."

"J'espère que les régulateurs continueront à dialoguer avec l'industrie, et que nous pourrons avoir ces discussions sur la manière de préserver la confidentialité pour les gens tout en ayant des outils utiles", a déclaré Chang.

Les vérifications clients deviennent obsolètes

Kirkpatrick Bos a déclaré qu'une discussion sur les mesures Know Your Customer (KYC) et Anti-Money Laundering (AML) s'est concentrée sur la question de savoir si les règles actuelles sont suffisantes à l'ère de l'intelligence artificielle.

"La question s'est posée et a été débattue lors du panel : qu'est-ce qui est nécessaire pour la lutte contre le blanchiment d'argent ?" a-t-elle déclaré. "Maintenant, nous avons l'IA. Elle a rendu manuels l'AML et le KYC obsolètes. Comment résoudre cela ?"

"Il y avait un sentiment que le système actuel d'AML et de KYC est dépassé, problématique, inefficace", a-t-elle ajouté. "Mais il doit y avoir une sorte de contrôle lorsqu'une entité centralisée facilite les flux d'argent pour s'assurer qu'elle n'aide pas les malfaiteurs."

De nombreuses institutions financières demandent une photo du permis de conduire d'un utilisateur pour ses vérifications KYC, ce que Kirkpatrick Bos a qualifié d'"absurde, car un individu peut aller sur Internet et créer un faux permis de conduire en quelques secondes".

"La question est donc de savoir si les outils basés sur la cryptographie peuvent améliorer cela et rendre plus difficile l'action des mauvais acteurs ? Mais peuvent-ils aussi le faire tout en préservant la confidentialité d'un individu et sans révéler des données comme une adresse, lorsqu'elles ne sont pas nécessaires pour vérifier la légalité des fonds ?" a-t-elle ajouté.

Certains projets ont commencé à tester des solutions basées sur la crypto pour prouver son identité tout en prétendant préserver la confidentialité, comme World de Sam Altman, qui donne aux utilisateurs une clé cryptographique qu'ils peuvent utiliser pour prouver qu'ils sont humains.

Atkins de la SEC met en garde contre le potentiel de surveillance de masse par la crypto

Le président de la SEC, Paul Atkins, avait prononcé un discours d'ouverture à la table ronde, avertissant que si elle était "poussée dans la mauvaise direction, la crypto pourrait devenir l'architecture de surveillance financière la plus puissante jamais inventée".

"Si l'instinct du gouvernement est de traiter chaque portefeuille comme un courtier, chaque logiciel comme une bourse, chaque transaction comme un événement déclarable et chaque protocole comme un nœud de surveillance pratique, alors le gouvernement transformera cet écosystème en un panoptique financier", a-t-il ajouté.

Article connexe : La SEC a 'assoupli' 60 % des cas d'application de la crypto sous Trump : Rapport

Atkins a déclaré que la crypto permet des "outils de préservation de la confidentialité que le monde analogique ne pouvait pas fournir", dont certaines institutions dépendent pour construire des positions ou tester des stratégies sans "télégraphier instantanément cette activité aux concurrents".

Il a ajouté qu'une partie de la technologie pourrait équilibrer l'intérêt du gouvernement à dissuader les menaces pour la sécurité et la confidentialité du public.

"Mais pour trouver au mieux cet équilibre, nous devons nous assurer que les Américains peuvent utiliser ces outils sans tomber immédiatement sous le coup de soupçons."

Magazine : 2026 est l'année de la confidentialité pragmatique dans la crypto — Canton, Zcash et plus

Questions liées

QQuel est le principal message que les dirigeants de l'industrie crypto ont adressé à la SEC concernant les outils de confidentialité blockchain ?

ALes dirigeants ont exhorté la SEC à reconnaître les applications légitimes des outils de confidentialité blockchain au-delà des usages criminels, en soulignant qu'il ne faut pas présumer que les utilisateurs de ces outils sont majoritairement des malfaiteurs.

QSelon Katherine Kirkpatrick Bos, pourquoi les vérifications manuelles KYC/AML sont-elles considérées comme dépassées ?

AElle estime que les vérifications manuelles KYC/AML sont obsolètes car des outils d'IA permettent désormais de créer de faux documents d'identité en quelques secondes, rendant ces procédures inefficaces et absurdes.

QQuel avertissement le président de la SEC, Paul Atkins, a-t-il formulé lors de la table ronde ?

AAtkins a averti qu'une régulation excessive pourrait transformer l'écosystème crypto en 'panoptique financier' si chaque portefeuille était traité comme un courtier et chaque transaction comme un événement déclarable.

QComment les stablecoins pourraient-ils bénéficier de solutions de confidentialité selon Wayne Chang ?

AChang affirme que de nombreux stablecoins non encore sur blockchain y migreraient si des solutions de confidentialité existaient, anticipant une demande croissante pour des blockchains préservant la vie privée.

QQuel exemple de solution cryptographique pour l'identité numérique est cité dans l'article ?

ALe projet World de Sam Altman est mentionné comme exemple, utilisant une clé cryptographique permettant aux utilisateurs de prouver leur humanité tout en préservant leur vie privée.

Lectures associées

Singapour mise sur les avantages de l'intelligence artificielle tandis que Hong Kong attire les gestionnaires d'investissement avec des réductions d'impôts

Singapour et Hong Kong rivalisent pour attirer les gestionnaires d'investissements en adoptant des stratégies distinctes. Hong Kong propose des incitations fiscales pour les fonds et les bureaux familiaux, tandis que Singapour mise sur son accès privilégié aux technologies de pointe en intelligence artificielle (IA). Singapour bénéficie de sa neutralité géopolitique, permettant aux entreprises d'utiliser des modèles d'IA américains (comme ceux d'OpenAI) et chinois (comme Moonshot et DeepSeek). Cet accès est crucial pour les fonds quantitatifs dont la compétitivité dépend d'algorithmes avancés. Des sociétés comme Citadel ont même déménagé des équipes de recherche de Hong Kong à Singapour, notamment pour des raisons de sécurité des données. Bien que les avantages fiscaux de Hong Kong soient attractifs, les restrictions d'accès aux modèles d'IA occidentaux, dues aux tensions technologiques entre les États-Unis et la Chine, constituent un désavantage. Les experts soulignent que l'accès à la technologie pourrait être un facteur décisif à long terme. La compétition dépasse donc la simple fiscalité. Hong Kong possède des liens forts avec la Chine continentale et des marchés des capitaux développés. Singapour se positionne comme un hub technologique neutre. Pour les entreprises, le choix se résumera à arbitrer entre des impôts plus bas et un meilleur accès aux outils d'IA.

cryptonews.ruIl y a 8 mins

Singapour mise sur les avantages de l'intelligence artificielle tandis que Hong Kong attire les gestionnaires d'investissement avec des réductions d'impôts

cryptonews.ruIl y a 8 mins

L'adoption des cryptomonnaies dans l'UE est au point mort : la BCE révèle qu'elles ne représentent que 0,2 % des paiements en ligne

La dernière enquête de la Banque centrale européenne (BCE) sur l’utilisation des espèces par les entreprises de la zone euro révèle une adoption très faible des cryptomonnaies dans la région. Menée auprès de 8 205 entreprises, l’étude montre que les espèces restent le moyen de paiement le plus répandu, accepté par 92 % des points de vente physiques. Les cartes bancaires arrivent en seconde position (88 %), tandis que les paiements mobiles ont fortement progressé, passant de 36 % en 2024 à 68 % en 2026. La BCE souligne l’importance de préserver l’accès aux espèces face à l’automatisation croissante des paiements. Les cryptomonnaies et les stablecoins ne sont acceptés que par 0,2 % des entreprises pour les achats en ligne, et par seulement 1 % dans les points de vente physiques, un taux bien inférieur à celui observé sur les marchés émergents. Bien que les institutions financières reconnaissent les avantages potentiels des actifs numériques (réduction des intermédiaires et des frais), leur déploiement concret reste lent. Les acteurs européens du paiement n’ont ainsi pas encore su tirer pleinement parti du cadre réglementaire MiCA, entré en vigueur récemment. Selon Mark Aruliah d’Elliptic, cette régulation offre pourtant une base permettant de développer des solutions de paiement en cryptomonnaies conformes et adaptées au marché européen.

cryptonews.ruIl y a 11 mins

L'adoption des cryptomonnaies dans l'UE est au point mort : la BCE révèle qu'elles ne représentent que 0,2 % des paiements en ligne

cryptonews.ruIl y a 11 mins

Médias : Anthropic prévoit des revenus pouvant atteindre 200 milliards de dollars en 2028 avant son introduction en bourse

Anthropic, le développeur de l'IA Claude, prévoit que ses revenus pourraient atteindre 190 à 200 milliards de dollars d'ici 2028, selon Reuters. Ce chiffre, utilisé par les investisseurs pour évaluer l'entreprise avant une introduction en bourse potentielle, dépasse largement son rythme de revenus annuel actuel de 47 milliards de dollars (mai 2026). La valorisation d'Anthropic repose donc largement sur sa capacité future à maintenir une croissance exponentielle, son rythme de revenus ayant été multiplié par plus de dix annuellement ces trois dernières années. Les investisseurs utilisent un multiple valeur d'entreprise/revenus basé sur les projections 2028, une approche justifiée par les énormes dépenses d'infrastructure d'IA (GPU, calcul, modèles) mais aussi par la dynamique récente : les revenus du Q2 2026 devraient dépasser 10,9 milliards de dollars, avec une première profitabilité opérationnelle trimestrielle attendue. Pour l'évaluation, des comparables comme Palantir (multiplié par ~53 ses revenus 2026 estimés), Cloudflare ou SpaceX (multiplié par ~41,6) servent de référence. Bien que certains experts estiment qu'Anthropic pourrait valoir 2 000 milliards de dollars, des questions persistent sur la productivité réelle générée par l'IA. La société a déposé sa demande d'IPO confidentielle auprès de la SEC, mais les détails et le calendrier dépendront des conditions de marché.

cryptonews.ruIl y a 12 mins

Médias : Anthropic prévoit des revenus pouvant atteindre 200 milliards de dollars en 2028 avant son introduction en bourse

cryptonews.ruIl y a 12 mins

La blockchain ouverte en entreprise : à qui vont les commissions et à quoi sert un fonds

Dans les blockchains publiques, l'économie des frais est complexe et ne constitue pas directement des revenus pour un projet unique. Par exemple, dans Ethereum, les frais de transaction se divisent en une partie de base (brûlée, réduisant l'offre d'ETH) et un pourboire allant au validateur. Le Ethereum Foundation ne perçoit pas ces frais ; il finance son développement via son propre trésor. Dans Solana, une partie des frais est également brûlée, l'autre revient aux validateurs, qui gagnent aussi des récompenses de staking via l'émission de nouveaux jetons. Les fonds comme celui d'Ethereum ou les développeurs comme Optimism ont des modèles distincts. Optimism propose un code open-source gratuit, mais vend des services d'accompagnement commercial (OP Enterprise). De plus, grâce à des accords économiques, des réseaux construits sur sa technologie (comme Base de Coinbase) lui reversent un pourcentage de leurs revenus. Pour les détenteurs de jetons, le lien avec les revenus du réseau n'est pas automatique. Optimism utilise désormais une partie de ses revenus pour racheter des tokens OP, mais ceux-ci vont au trésor, pas directement aux portefeuilles. Dans Ethereum, le brûlage des frais peut réduire l'offre, mais ne distribue pas de revenus. En somme, pour évaluer un projet blockchain, il faut distinguer le réseau (règles de distribution des frais), les opérateurs (validateurs), l'entité de développement/écosystème (fonds, société) et les détenteurs de jetons. Une même somme de frais peut profiter à des acteurs très différents selon les protocoles.

cryptonews.ruIl y a 12 mins

La blockchain ouverte en entreprise : à qui vont les commissions et à quoi sert un fonds

cryptonews.ruIl y a 12 mins

Trading

Spot
活动图片