Un Super PAC Soutenu par les Cryptomonnaies Lance une Campagne de Soutien pour les Élections de Mi-Mandat

bitcoinistPublié le 2026-04-15Dernière mise à jour le 2026-04-15

Résumé

Un super PAC soutenu par l'industrie crypto, Fellowship PAC, dirigé par un responsable de Tether, annonce disposer de plus de 100 millions de dollars pour influencer les élections de mi-mandat de 2026 aux États-Unis. Il a déjà dépensé 300 000 $ pour soutenir un républicain en Géorgie et a publié une liste d'endossements pour des candidats républicains dans cinq États. Cette stratégie rappelle celle du Fairshake PAC, qui avait dépensé massivement en 2024. Alors que ces fonds affluent, le projet de loi CLARITY, une régulation majeure de la crypto, reste bloqué au Sénat américain, son avenir dépendant potentiellement du résultat des élections.

Le responsable principal des affaires gouvernementales de Tether dirige désormais l'une des opérations politiques les plus financées du monde de la crypto. Jesse Spiro, qui occupe le poste de chef des affaires gouvernementales pour le géant des stablecoins, a été nommé président du Fellowship PAC plus tôt ce mois-ci — un super PAC aligné sur les cryptomonnaies qui affirme avoir plus de 100 millions de dollars prêts à être dépensés pour les élections de mi-mandat de 2026 aux États-Unis.

Premières Dépenses Enregistrées

Le premier mouvement du groupe a été un achat publicitaire de 300 000 dollars soutenant Clay Fuller, un républicain qui a remporté une élection spéciale pour pourvoir le siège du 14e district congressionnel de Géorgie laissé vacant après la démission de Marjorie Taylor Greene. Ces dépenses ont été officiellement déclarées à la Commission électorale fédérale et décaissées cette semaine, environ un mois avant la primaire républicaine de Géorgie le 19 mai.

Fellowship ne s'est pas arrêté là. Le PAC a publié une liste de soutiens sur son compte X, appuyant des candidats républicains dans cinq États. La liste comprend Alan Wilson pour le poste de gouverneur de Caroline du Sud, Blake Miguez pour le 5e district congressionnel de Louisiane, Mike Collins pour un siège au Sénat de Géorgie, Julia Letlow pour un siège au Sénat de Louisiane, Pete Ricketts pour la course au Sénat du Nebraska, et Nate Morris pour la course au Sénat du Kentucky.

Source : Commission électorale fédérale

Une Stratégie Connue

L'industrie de la crypto a déjà fait cela auparavant. Pendant le cycle électoral de 2024, le Fairshake PAC — un autre groupe soutenu par la crypto — a injecté plus de 130 millions de dollars dans des courses congressionales à travers le pays.

Des rapports indiquent que ces dépenses ont pu influencer les résultats dans des compétitions clés, y compris la course au Sénat de l'Ohio. Fellowship semble suivre une stratégie similaire à l'approche de 2026.

Le Bitcoin s'échange maintenant à 74 345 $. Graphique : TradingView

La loi fédérale autorise les super PAC à accepter des dons illimités de la part de particuliers, d'entreprises, de syndicats et d'autres PAC, à condition que les dépenses restent indépendantes de toute campagne officielle d'un candidat.

Fellowship a déposé sa déclaration de constitution en 2025. Ses bailleurs de fonds n'ont pas été identifiés publiquement — une caractéristique légale mais notable du fonctionnement de ces groupes.

Législation Toujours en Attente

Alors que l'argent afflue dans les courses de mi-mandat, un projet de loi majeur sur la crypto reste non résolu au Sénat. Le CLARITY Act, adopté par la Chambre des représentants en juillet dernier, était conçu pour être l'une des pièces législatives les plus vastes affectant les secteurs de la crypto et de la banque.

Il a depuis rencontré des résistances concernant des questions liées aux dispositions éthiques, aux règles de rendement des stablecoins et aux actions tokenisées.

Des rapports indiquent que la commission bancaire du Sénat envisageait une session d'examen du projet de loi, mais aucune date n'avait été fixée sur le calendrier officiel de la commission à partir de lundi.

Une deuxième commission sénatoriale devrait également approuver la législation avant qu'elle ne puisse progresser vers un vote en séance plénière. Pour l'instant, la voie à suivre du projet de loi reste incertaine — et les élections de mi-mandat pourraient déterminer s'il en obtient une un jour.

Image en vedette de Ivan Marc/Shutterstock, graphique de TradingView

Questions liées

QQui dirige le Fellowship PAC, et quelle est sa fonction principale chez Tether ?

AJesse Spiro, responsable des affaires gouvernementales de Tether, dirige le Fellowship PAC, un super PAC soutenu par la cryptomonnaie disposant de plus de 100 millions de dollars pour les élections de mi-mandat de 2026.

QQuelle a été la première dépense électorale du Fellowship PAC rapportée à la FEC ?

ALa première dépense était un achat publicitaire de 300 000 dollars pour soutenir Clay Fuller, un républicain candidat au siège du 14e district du Congrès de la Géorgie.

QCombien le Fairshake PAC a-t-il dépensé lors du cycle électoral de 2024, et quel en a été l'impact présumé ?

ALe Fairshake PAC a dépensé plus de 130 millions de dollars lors des élections de 2024, et ces dépenses auraient influencé les résultats dans des courses serrées, notamment la course au Sénat de l'Ohio.

QQuel est le statut du projet de loi CLARITY Act au Sénat américain, et quels sont les points de controverse ?

ALe CLARITY Act, adopté par la Chambre des représentants, est bloqué au Sénat en raison de désaccords sur les provisions éthiques, les règles de rendement des stablecoins et les actions tokenisées.

QComment les super PACs comme le Fellowship PAC sont-ils financés selon la loi fédérale américaine ?

ALes super PACs peuvent recevoir des dons illimités de particuliers, entreprises, syndicats et autres PAC, à condition que leurs dépenses restent indépendantes des campagnes officielles des candidats.

Lectures associées

MicroStrategy ne mourra pas de cette chute : réflexivité, retour de l’STRC à sa valeur nominale et logique d'auto-sauvetage « vendez des actions, pas du Bitcoin »

Cet article analyse la récente baisse rapide du BTC et ses répercussions sur MicroStrategy (MSTR) et ses actions privilégiées convertibles (STRC). L'auteur y voit une attaque spéculative ciblant MSTR, exploitant les craintes du marché sur sa liquidité après un rachat de dette convertible et la vente de 32 BTC. Ce scénario illustre le principe de réflexivité : la baisse des prix renforce la perception d'une crise, ce qui accentue la pression vendeuse. L'article explique que la chute des STRC, malgré leur structure prioritaire, reflète une prime de risque accrue due aux inquiétudes sur les flux de trésorerie de MSTR. Cependant, en tant qu'obligation à taux flottant, le prix des STRC devrait à terme revenir à sa valeur nominale de 100. Pour résoudre la crise de liquidité perçue, l'auteur soutient que MSTR devrait éviter de vendre ses BTC, ce qui nuirait à son récit stratégique et à sa prime de valeur nette ajustée (mNAV). Au lieu de cela, avec un mNAV supérieur à 1, l'entreprise devrait émettre de nouvelles actions pour renforcer sa trésorerie. Cette approche préserverait la prime, le ratio de BTC par action et améliorerait le taux d'endettement, tout en rassurant les détenteurs de STRC. Vendre des BTC, bien que pouvant apaiser les craintes à court terme, compromettrait le modèle de croissance à long terme et rendrait MSTR plus vulnérable à de futures attaques spéculatives.

marsbitIl y a 34 mins

MicroStrategy ne mourra pas de cette chute : réflexivité, retour de l’STRC à sa valeur nominale et logique d'auto-sauvetage « vendez des actions, pas du Bitcoin »

marsbitIl y a 34 mins

Humanity détourné de 31 millions de dollars : une clé privée fait chuter le prix du jeton de 90 %

Le 9 juin, le projet d'identité numérique Humanity Protocol a subi une attaque majeure résultant de la compromission d'une clé privée d'un membre de la fondation. Cette fuite a permis à des attaquants de voler plus de 31 millions de dollars sur des centaines de portefeuilles détenteurs du token H. Environ 9 millions de dollars ont été convertis en ETH. En réaction, le fondateur Terence Kwok a confirmé l'incident et conseillé aux utilisateurs d'éviter toute interaction avec le pont cross-chain ou les pools de liquidité du projet. Le cours du token H s'est effondré de plus de 90%, chutant d'environ 0,7 USDT à un plus bas de 0,052 USDT, réduisant sa capitalisation de 2 milliards à environ 35,7 millions de dollars. L'attaquant aurait également frappé 100 millions de nouveaux tokens H pour les vendre contre des BNB. Ce revers intervient dans un contexte déjà difficile pour Humanity Protocol. En 2025, des révélations avaient indiqué qu'environ 88% de ses identités utilisateur n'étaient pas véritablement vérifiées biologiquement, remettant en cause son argument principal de lutte contre les robots. Des soupçons concernant l'origine du projet et la collecte de données biométriques (empreintes palmaires) avaient également émergé. Le fondateur, Terence Kwok, avait précédemment dirigé Tink Labs, une startup qui a brûlé 1,7 milliard de dollars de financement avant de faire faillite. L'attaque actuelle, attribuée à une simple gestion défaillante d'une clé privée sans mesures de sécurité comme le multisig, porte un coup sévère à la crédibilité du projet dans un écosystème DeFi où les pertes dues aux pirates ont déjà dépassé 1 milliard de dollars depuis début 2026. Aucun plan d'indemnisation des utilisateurs victimes n'a été annoncé pour le moment.

marsbitIl y a 36 mins

Humanity détourné de 31 millions de dollars : une clé privée fait chuter le prix du jeton de 90 %

marsbitIl y a 36 mins

Humanity perd 31 millions de dollars, une clé privée fait chuter le prix du token de 90%

Une attaque contre le projet d'identité numérique Humanity Protocol a conduit au vol de plus de 31 millions de dollars. L'incident, survenu le 9 juin, résulterait de la compromission d'une clé privée appartenant à un membre de la fondation. L'attaquant a drainé des fonds de centaines de portefeuilles, converti une partie en ETH, et aurait même frappé 100 millions de nouveaux jetons H pour les vendre. Le cours du jeton H s'est effondré d'environ 90%, passant de 0,7 USDT à un plus bas de 0,052 USDT, réduisant sa capitalisation de 2 milliards à environ 35,7 millions de dollars. Fondé en 2024, Humanity Protocol promettait une vérification d'identité humaine via la biométrie palmiste et les preuves à connaissance nulle. Cependant, le projet était déjà controversé. Peu après son lancement en juin 2025, des révélations ont indiqué que jusqu'à 88% de ses utilisateurs pourraient être des robots, remettant en cause son affirmation centrale. Des allégations concernant l'origine du code et des inquiétudes sur la collecte de données biométriques avaient également émergé. Le fondateur, Terence Kwok, est l'ancien dirigeant de Tink Labs, une start-up du matériel hôtelier qui a brûlé 1,7 milliard de dollars de financement avant de faire faillite en 2020. L'équipe a confirmé l'attaque, conseillant aux utilisateurs d'éviter ses ponts et pools de liquidités, et collabore avec des experts en sécurité. Aucun plan d'indemnisation des utilisateurs n'a été annoncé pour l'instant. Cet événement met en lumière les risques permanents d'une mauvaise gestion des clés privées dans le secteur.

Foresight NewsIl y a 56 mins

Humanity perd 31 millions de dollars, une clé privée fait chuter le prix du token de 90%

Foresight NewsIl y a 56 mins

Comment utiliser les Dynamic Workflows de Claude pour effectuer des recherches approfondies

L’article explore comment utiliser la fonctionnalité **Dynamic Workflows** de Claude Code pour mener des recherches approfondies. L’auteur explique que les recherches techniques présentent souvent des pièges, car l’abondance d’informations peut brouiller les conclusions. Bien que l’IA excelle dans l’exécution et la synthèse, elle a tendance à se perdre dans les détails et manque de capacité à faire des liens transversaux. **Dynamic Workflows** permet à l’IA de concevoir automatiquement un flux de travail adapté à une tâche avant de l’exécuter, intégrant des mécanismes de validation, de convergence des résultats et de vérification contradictoire. La fonction est accessible via la commande `/deep-research` dans Claude Code, mais consomme beaucoup plus de tokens qu’une conversation standard. L’article détaille six modes de flux intégrés : 1. **Routeur (Classify-and-Act)** : Un agent central dirige la tâche vers l’agent spécialisé le plus adapté. 2. **Diviser-fusionner (Fan-out & Merge)** : La tâche est divisée en sous-tâches parallèles, dont les résultats sont ensuite fusionnés. 3. **Vérification contradictoire (Adversarial Verification)** : Plusieurs agents contestent une conclusion pour en valider la solidité. 4. **Générer-filtrer (Generate & Filter)** : Plusieurs solutions sont générées, puis filtrées selon des critères stricts. 5. **Tournoi (Tournament)** : Les propositions sont comparées par paires pour sélectionner la meilleure. 6. **Boucle (Loop)** : Le processus itère jusqu’à ce que des critères de validation soient satisfaits. L’auteur compare ces flux à son propre système de recherche, notant que la version officielle ajoute une **décomposition préalable des problèmes**, une **évaluation de la crédibilité des sources**, une **suppression des doublons par vote** et une **production orientée vers l’objectif initial**. Cela résout des problèmes courants comme la dérive des objectifs, l’arrêt prématuré, la pollution du contexte et les biais de confirmation. En conclusion, **Dynamic Workflows** structure le processus de recherche, réduisant le nombre d’interactions nécessaires et améliorant la profondeur et la fiabilité des analyses. Cependant, certaines limites persistent, comme la difficulté à valider des faits en dehors des sources officielles, le manque de créativité véritablement transversale, et la complexité à concevoir et vérifier des solutions pratiques ou à adapter la synthèse à différents publics.

marsbitIl y a 1 h

Comment utiliser les Dynamic Workflows de Claude pour effectuer des recherches approfondies

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter PUSH

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Push Protocol (PUSH) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Push Protocol (PUSH).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Push Protocol (PUSH)Après avoir acheté vos Push Protocol (PUSH), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Push Protocol (PUSH)Tradez facilement Push Protocol (PUSH) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

355 vues totalesPublié le 2024.12.13Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter PUSH

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de PUSH (PUSH) sont présentées ci-dessous.

活动图片