Le CPO de Coinbase Énumère 5 Erreurs Critiques que le Congrès Américain Devrait Éviter dans la Régulation des Stablecoins

bitcoinistPublié le 2026-03-11Dernière mise à jour le 2026-03-11

Résumé

Le CPO de Coinbase, Faryar Shirzad, a énuméré cinq erreurs critiques que le Congrès américain devrait éviter dans la régulation des stablecoins. Il met en garde contre toute favorisation des banques au détriment des objectifs bipartites de la loi GENIUS, qui vise à renforcer le dollar et l'innovation américaine. Shirzad souligne l'importance de protéger les consommateurs et d'éviter des lois basées sur des prémisses non vérifiées. Il insiste sur la nécessité d'une autorité régulatoire précise pour prévenir l'abus de pouvoir, et demande que les nouvelles règles ne perturbent pas les entreprises légitimes existantes. Enfin, il appelle le Congrès à écouter les millions d'Américains investis dans les cryptomonnaies, affirmant que les stablecoins renforcent le dollar et modernisent les paiements.

Après l'adoption de la première loi sur les stablecoins (le GENIUS Act) l'année dernière, le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies, le CLARITY Act, a connu des retards significatifs au Congrès américain, notamment en raison de l'opposition croissante du secteur bancaire traditionnel.

Dans ce climat, le Directeur de la Politique de Coinbase, Faryar Shirzad, a exposé cinq recommandations cruciales sur ce que le Congrès devrait éviter en matière de régulation des stablecoins.

Le CPO de Coinbase Exhorte le Congrès à Ne Pas Favoriser les Banques

Premièrement, Shirzad a mis en garde contre toute mesure qui saperait les objectifs bipartites établis dans la législation sur les stablecoins du pays, qui a été promulguée l'année dernière par le président Donald Trump.

Il a déclaré que le GENIUS Act vise à renforcer le dollar américain, à augmenter la demande pour les Treasuries américains et à encourager l'innovation en matière d'actifs numériques aux États-Unis, plutôt que de permettre à cette innovation de migrer vers d'autres pays, comme la Chine.

Le CPO de Coinbase a déclaré que toute modification du cadre de récompenses devrait renforcer ces objectifs, et non les diminuer.

Shirzad a également souligné l'importance des intérêts des consommateurs, mettant en garde contre les mesures législatives qui pourraient extraire des fonds des consommateurs sur la base d'allégations non vérifiées concernant les risques de fuite des dépôts.

Il a noté que les stablecoins sont conçus pour rendre les transactions plus rapides et plus abordables, les banques elles-mêmes étant parmi les premières adoptantes.

Revisiter des lois établies pour favoriser les banques et potentiellement entraver les plateformes non bancaires représenterait une mauvaise politique publique, surtout si elle est fondée sur des prémisses peu fiables, a affirmé Shirzad.

Pièges Potentiels pour les Stablecoins

Le responsable de Coinbase a également souligné la nécessité d'une autorité réglementaire précise, conseillant au Congrès de ne pas introduire de pouvoirs d'exécution vagues qui pourraient être utilisés abusivement à l'avenir.

Des régulations ambiguës pourraient permettre aux administrations successives de saper l'intention initiale du Congrès, ce qui pourrait involontairement conduire à l'interdiction d'activités légitimes dans le domaine. Par conséquent, Shirzad a exhorté les législateurs à établir des directives statutaires claires qui fournissent des limites fermes à toute régulation.

Un autre point crucial soulevé par Shirzad concerne la nécessité d'une législation qui ne perturbe pas les entreprises légitimes existantes. Il a affirmé que l'écosystème des stablecoins implique actuellement des partenariats entre émetteurs, plateformes et fournisseurs de technologie.

Le CPO de Coinbase a en outre affirmé que toute nouvelle législation devrait établir des directives pour l'avenir plutôt que d'invalider rétroactivement des accords commerciaux légitimes ou de cibler des entreprises spécifiques.

Enfin, Shirzad a appelé le Congrès à écouter la voix des électeurs. Bien que les dirigeants bancaires aient une influence politique considérable à Washington, il a déclaré que « des dizaines de millions d'Américains » investissent dans les crypto-monnaies, et leurs opinions devraient avoir un poids égal. Le dirigeant de Coinbase a conclu :

Les stablecoins renforcent le dollar, augmentent la demande pour les Treasuries américains et modernisent les paiements. Ils vont également représenter une grande opportunité commerciale pour les banques de toutes tailles. Le Congrès devrait se concentrer sur des règles claires qui permettent à l'innovation de se développer en Amérique — et non sur des politiques qui la poussent à l'étranger.

Le graphique quotidien montre l'action de Coinbase, COIN, se rapprochant des 200 $ lors de la séance de mardi. Source : COIN sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuels sont les cinq écueils que le directeur de la politique de Coinbase, Faryar Shirzad, conseille au Congrès américain d'éviter dans la régulation des stablecoins ?

AFaryar Shirzad conseille d'éviter : 1) de saper les objectifs bipartites de la loi GENIUS, 2) de privilégier les banques au détriment des intérêts des consommateurs et des plateformes non bancaires, 3) d'introduire des pouvoirs d'exécution réglementaire vagues, 4) de perturber les entreprises légitimes existantes, et 5) d'ignorer la voix des millions d'Américains investis dans les cryptomonnaies.

QQuel est l'objectif principal de la loi GENIUS sur les stablecoins selon le CPO de Coinbase ?

ASelon le CPO de Coinbase, la loi GENIUS vise à renforcer le dollar américain, à augmenter la demande pour les bons du Trésor américain et à encourager l'innovation en matière d'actifs numériques aux États-Unis pour éviter que cette innovation ne migre vers d'autres pays.

QPourquoi Shirzad met-il en garde contre l'octroi de pouvoirs d'exécution réglementaire vagues ?

AShirzad met en garde contre des pouvoirs d'exécution vagues car ils pourraient être utilisés abusivement par les administrations futures pour saper l'intention originale du Congrès et potentiellement interdire des activités légitimes dans le secteur des stablecoins.

QQuel argument Shirzad avance-t-il concernant l'impact des stablecoins sur le système bancaire ?

AShirzad argue que les stablecoins sont une grande opportunité commerciale pour les banques de toutes tailles, qu'elles renforcent le dollar et modernisent les paiements, et que toute régulation qui favoriserait injustement les banques au détriment des plateformes non bancaires serait une mauvaise politique publique.

QQuel est la position de Shirzad sur l'importance des électeurs dans le débat sur la régulation ?

AShirzad affirme que des dizaines de millions d'Américains sont investis dans les cryptomonnaies et que leurs opinions devraient avoir autant de poids que celles des dirigeants bancaires dans le processus législatif, appelant le Congrès à écouter leur voix.

Lectures associées

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

Après plusieurs jours de correction, le marché actions chinois (A-shares) a connu une forte hausse le 21 juillet, affichant un rebond en forme de "V". L'indice STAR 50 a bondi de 10,73%, enregistrant sa plus forte progression quotidienne depuis près d'un an. Les trois principaux indices ont clôturé en hausse, avec une augmentation du volume des transactions. Plus de 3 100 titres ont progressé, le secteur des semi-conducteurs menant la charge avec des hausses significatives dans les segments de l'équipement, de la mémoire et des wafers. Les ETF thématiques liés aux semi-conducteurs ont également fortement progressé. Ce rebond vigoureux est attribué à trois facteurs principaux : 1) L'entrée de capitaux provenant de diverses sources, y compris des fonds d'État et des assureurs, ainsi que des rachats d'actions par les sociétés cotées et des achats de fonds communs de placement et privés. Les ETF à large base ont connu des entrées nettes substantielles. 2) Le soutien politique, avec les récentes déclarations des régulateurs visant à maintenir la stabilité du marché. 3) La stabilisation et le rebond des marchés étrangers, comme en Corée du Sud, offrant un environnement extérieur favorable. Les institutions estiment que la phase de panique la plus aiguë pour le secteur technologique est probablement passée. Après des ajustements rapides, la congestion dans ce secteur s'est considérablement résorbée. Les signaux politiques positifs ont atténué l'impact sur la liquidité et la panique du marché. Cependant, le marché pourrait encore connaître des fluctuations à court terme et la recherche du point bas pourrait prendre du temps. À moyen et long terme, les tendances industrielles telles que la demande de puissance de calcul pour l'IA et la substitution nationale dans les semi-conducteurs restent intactes. La résilience de la croissance des leaders technologiques commence à être confirmée dans les résultats semestriels. Le secteur de la croissance technologique conserve sa valeur de configuration à long terme, sous réserve de la matérialisation continue des catalyseurs industriels.

marsbitEn ce moment

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

marsbitEn ce moment

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue, dépassant même les pics de la bulle internet de 2000. Ce rallye, porté par les semi-conducteurs, fait suite à une chute cumulative de 33% pour ces actions à haute bêta, leur pire repli depuis l'éclatement de la bulle dot-com. La reprise s'explique largement par un squeeze des vendeurs à découvert, contraints de racheter après des pertes importantes, notamment parmi les traders retail en Corée et au Japon. Cependant, la santé du rebond est remise en question : les volumes étaient faibles et la largeur du marché faible, suggérant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise généralisée. Les avis divergent sur la suite. BTIG recommande de profiter des hausses pour vendre, estimant que la résistance technique clé est atteinte et que l'extrême volatilité signale une correction plus profonde. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin, les positions ayant été largement réduites, et voient une opportunité d'accumulation progressive, notamment sur les valeurs liées à l'IA. La saison des résultats trimestriels, avec les publications clés comme celle d'Alphabet et ses prévisions de dépenses en capital, sera déterminante pour la pérennité du rebond. Parallèlement, la hausse des rendements obligataires, poussée par la remontée du pétrole et les tensions géopolitiques, constitue un risque macroéconomique notable pour les marchés actions.

marsbitIl y a 5 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

marsbitIl y a 5 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques américaines à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue. Ce rallye intervient après une chute cumulative de 33% pour ces titres à haute volatilité, l'une des plus sévères depuis l'éclatement de la bulle internet. La reprise s'explique largement par un phénomène de "squeeze" des vendeurs à découvert, contraints de couvrir leurs positions après les lourdes pertes. Cependant, la santé du rebond est mise en doute : les volumes échangés étaient faibles et la largeur du marché reste faible, indiquant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise générale. Les avis des analystes sont partagés. BTIG met en garde contre une résistance technique clé et recommande de profiter des hausses pour vendre, notant des similitudes avec la période 1999-2000. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin et voient une opportunité d'achat progressif, malgré la volatilité élevée. La saison des résultats trimestriels, avec notamment les chiffres d'Alphabet, constitue le prochain test décisif. Parallèlement, le marché obligataire émet des signaux d'alerte, avec des rendements qui remontent, portés par la hausse des prix du pétrole due aux tensions géopolitiques. La durabilité du rebillon dépendra de la capacité des entreprises à justifier leurs valorisations par des fondamentaux solides.

链捕手Il y a 8 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

链捕手Il y a 8 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

Le récit du marché évolue enfin d'un creux local vers un creux macroéconomique. D'un point de vue technique, la percée du Bitcoin au-dessus de 66 000 dollars a suscité un sentiment haussier. L'analyste Ali Martinez souligne que le BTC affiche à nouveau trois signaux techniques ayant historiquement coïncidé avec les creux de cycle macro : l'RSI mensuel autour de 43,65, l'oscillateur de momentum Chande (CMO) à environ -71, et le prix négocié près de sa moyenne mobile sur 50 mois. Ce schéma, apparu avant des rallyes massifs en 2015, 2019 et 2022, s'est reproduit lors de la correction à 58 000 dollars le mois dernier, suggérant une zone d'accumulation à long terme. Cependant, la poursuite de la tendance haussière dépend de la liquidité. La dominance des stablecoins a augmenté à environ 13 %, tandis que leur capitalisation boursière totale a chuté de plus de 10 milliards de dollars en un mois, indiquant une sortie de capitaux. Les données on-chain montrent que les stablecoins quittent les exchanges depuis 35 jours consécutifs, sans reprise significative de l'accumulation au spot du Bitcoin. Ainsi, bien que le prix ait franchi 66 000 dollars, le manque de liquidités fraîches pourrait entraver l'élan nécessaire pour une percée décisive vers la zone des 70 000 dollars, nécessitant une confirmation plus solide du passage à un creux macro.

ambcryptoIl y a 13 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

ambcryptoIl y a 13 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

Depuis plusieurs années, la relation entre la couche 1 (L1) et les couches 2 (L2) d'Ethereum évolue. Initialement, les L2, notamment les Rollups, avaient pour rôle principal de fournir un espace de transaction peu coûteux et efficace, tandis que la L1 maintenait la sécurité et la décentralisation. Cependant, avec les améliorations de la L1 (augmentation de la limite de gaz, stateless, zkEVM), sa capacité d'exécution augmente, remettant en cause la valeur unique des L2 basée uniquement sur des coûts réduits. L'avenir des L2 se dirige vers la fourniture de fonctionnalités différenciées (optimisations d'applications, confidentialité, modèles de gouvernance flexibles) que la L1 ne peut offrir de manière uniforme. La L1 doit devenir un hub global robuste pour le règlement, l'état partagé et la liquidité. Parallèlement, la fragmentation causée par la multiplication des L2 nuit à l'expérience utilisateur. Les travaux sur l'interopérabilité (comme le cadre Open Intents et la couche d'interopérabilité Ethereum) et sur l'abstraction de compte natif visent à restaurer la sensation d'une "chaîne unique" en permettant aux environnements d'exécution de se faire confiance mutuellement, avec des finalités plus rapides. Une idée provocante émerge : avec l'intégration des systèmes de preuve (zkEVM) au sein même du protocole L1, celle-ci pourrait adopter une architecture de validation ressemblant à un "Rollup d'elle-même", où la vérification par preuve remplace l'exécution répétée par tous les nœuds. Cela brouillerait la frontière traditionnelle entre L1 et L2. Le futur d'Ethereum pourrait donc être un écosystème d'environnements d'exécution diversifiés, partageant une base de sécurité, de liquidité et d'état commune, plutôt qu'une hiérarchie stricte. Le défi est de recomposer une expérience unifiée et sécurisée après avoir divisé l'exécution pour se développer.

链捕手Il y a 19 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

链捕手Il y a 19 mins

Trading

Spot
活动图片