Un journal chinois met en garde contre une arnaque à l'extorsion en Bitcoin usurpant son nom

cointelegraphPublié le 2026-07-30Dernière mise à jour le 2026-07-30

Résumé

Le journal chinois affilié à l'État, China Business Journal, a averti que des escrocs se faisaient passer pour la publication afin d'extorquer des entreprises en exigeant des bitcoins en échange de la suppression d'articles préjudiciables. Dans un communiqué publié jeudi, le journal a indiqué que les fraudeurs utilisaient une adresse Proton Mail pour contacter des entreprises, prétendant faussement avoir découvert des informations négatives via des enquêtes infiltrées et menaçant de publier les documents à moins d'être payés en Bitcoin. La publication a déclaré que ces courriels n'étaient pas autorisés et que ce système semblait constituer une fraude. Elle a ajouté qu'elle collectait des preuves et se réservait le droit d'engager des poursuites civiles et pénales contre les responsables. Fondé en 1985 et publié par un institut académique gouvernemental, China Business Journal est considéré comme un journal économique affilié à l'État.

Le China Business Journal, un journal affilié à l'État, a averti que des escrocs se faisaient passer pour la publication afin d'extorquer des entreprises en exigeant des Bitcoins en échange de la suppression d'articles préjudiciables.

Dans un communiqué publié jeudi, le journal a indiqué que les escrocs avaient utilisé une adresse Proton Mail pour contacter des entreprises, prétendant à tort avoir découvert des informations négatives via des enquêtes infiltrées et menaçant de publier ces documents à moins d'être payés en Bitcoin.

La publication a déclaré que ces courriels n'étaient pas autorisés et que cette manœuvre semblait constituer une fraude.

Elle a également indiqué qu'elle collectait des preuves et se réservait le droit d'engager des poursuites civiles et pénales contre les responsables.

Fondé en 1985, le China Business Journal est publié par l'Institut d'économie industrielle de l'Académie chinoise des sciences sociales, une institution académique gouvernementale. Bien que sa couverture soit orientée marché, il opère sous la supervision de l'État et est considéré comme un journal économique affilié à l'État.

En lien : Un rapport sud-coréen propose des règles pour les stablecoins avant la loi sur les cryptos

Questions liées

QQuel journal a mis en garde contre une escroquerie par extorsion utilisant son nom ?

ALe China Business Journal a mis en garde contre cette escroquerie.

QQuel type de paiement les escrocs exigeaient-ils des entreprises ?

ALes escrocs exigeaient un paiement en Bitcoin des entreprises.

QComment les fraudeurs contactaient-ils les entreprises selon l'article ?

ALes fraudeurs contactaient les entreprises en utilisant une adresse Proton Mail.

QQuelle menace spécifique les escrocs utilisaient-ils pour extorquer de l'argent ?

AIls menaçaient de publier des informations négatives prétendument obtenues via des enquêtes secrètes, à moins d'être payés.

QQuelle institution publique publie le China Business Journal ?

ALe China Business Journal est publié par l'Institut d'Économie Industrielle de l'Académie chinoise des Sciences sociales, une institution académique gouvernementale.

Lectures associées

À l'ère de l'IA, nous avons besoin de « magiciens », non de « gestionnaires »

À l'ère de l'IA, le leadership évolue : il ne s'agit plus de ce que le leader sait, mais de ce qu'il permet aux autres d'accomplir. L'article plaide pour un passage d'une pensée managériale "de l'intérieur vers l'extérieur", axée sur le contrôle et les connaissances existantes, à une approche "de l'extérieur vers l'intérieur", tournée vers les opportunités externes, les besoins clients et l'innovation disruptive. Les technologies comme l'IA ne sont que des infrastructures ; la vraie magie vient des humains. Les leaders doivent devenir des "architectes de la prospérité", créant des environnements où les idées nouvelles peuvent éclore, où la créativité est encouragée et où l'autonomie est accordée. Leur rôle n'est plus de tout contrôler, mais d'habiliter, de faciliter et d'inspirer. Face à la courte durée de vie des connaissances, la capacité d'apprentissage continu et l'agilité priment sur l'expertise statique. La formation des futurs leaders doit donc mettre l'accent sur les compétences fondamentales durables, les sciences humaines et le développement d'un état d'esprit dynamique capable de s'adapter à un monde en mutation rapide. En somme, le défi n'est pas de gérer, mais de libérer le potentiel. L'avenir récompensera les leaders qui, tels des magiciens, savent créer les conditions pour que des possibilités inattendues puissent émerger et prospérer au sein de l'organisation.

marsbitIl y a 31 mins

À l'ère de l'IA, nous avons besoin de « magiciens », non de « gestionnaires »

marsbitIl y a 31 mins

La fin du «plus grand mythe» de ce marché haussier ! Léopold, le «prophète de l'IA», terrassé en quelques semaines, Citadel rachète 16 milliards de dollars d'actifs boursiers

**Le crépuscule d’un « prophète de l’IA » : comment Leopold Aschenbrenner a perdu 160 milliards de dollars en quelques semaines** À 24 ans seulement, Leopold Aschenbrenner était célébré comme un visionnaire de l’IA après la publication d’un essai de 165 pages prédisant l’avènement d’une super-intelligence d’ici 2027. Son fonds, Situational Awareness (SA), levé avec seulement 225 millions de dollars de capital initial, a vu ses actifs gonfler à près de 45 milliards de dollars, enregistrant un rendement net de 439% au premier semestre 2026. La stratégie était simple et audacieuse : parier massivement, avec un effet de levier de 4x, sur les sociétés d’infrastructures d’IA (comme SK Hynix, Nebius, CoreWeave) tout en vendant à découvert des éditeurs de logiciels traditionnels. Cette concentration extrême sur un seul thème a fonctionné… jusqu’à ce que le marché se retourne en juillet 2026. Une correction brutale des actions de l’IA, couplée à une hausse des titres qu’il vendait à décourt, a mis le fonds sous pression. Les appels de marge des banques (Bank of America, Goldman Sachs, JPMorgan) se sont multipliés. En seulement 36 heures, contraint de liquider, SA a vendu la totalité de ses positions boursières publiques – environ 16 milliards de dollars – en un seul bloc à Citadel, avec une décote significative. Cette transaction historique a mis fin au volet hedge fund de SA, réduisant ses actifs gérés de plus de moitié. Le fonds conserve environ 10 milliards d’actifs privés, dont une participation majeure dans l’entreprise d’IA Anthropic. L’histoire d’Aschenbrenner illustre une leçon cruciale de Wall Street : avoir raison sur une mégatendance ne garantit pas la survie financière si la structure du portefeuille (concentration excessive, levier élevé) ne laisse aucune marge de manœuvre face à la volatilité du marché.

marsbitIl y a 45 mins

La fin du «plus grand mythe» de ce marché haussier ! Léopold, le «prophète de l'IA», terrassé en quelques semaines, Citadel rachète 16 milliards de dollars d'actifs boursiers

marsbitIl y a 45 mins

Le jeton de plateforme monte en flèche de 15 fois en quinze jours, Pons domine les classements de création et d'échange de jetons sur Robinhood Chain

L'article retrace l'ascension rapide de Pons, une plateforme d'émission et de trading de jetons sur Robinhood Chain. En deux semaines, Pons est devenue leader du réseau, dépassant les concurrents comme Flap et NOXA en nombre de jetons créés (plus de 15 000 par jour) et en volume de transactions (record de 40,7 millions de dollars le 18 juillet, total cumulé dépassant 1,5 milliard). Son succès repose sur une simplicité radicale : création d'un jeton pour seulement 0,0005 ETH sans courbe de liaison, avec un pool de liquidité Uniswap V3 déployé et verrouillé en une seule transaction. Cela permet un trading instantané contre WETH. Un délai de protection sur les deux premiers blocs limite les achats massifs initiaux. La croissance a été amplifiée par l'explosion de son jeton natif, PONS, dont la valeur a été multipliée par plus de 15, atteignant près de 67 millions de dollars de capitalisation. Le protocole utilise 80% des frais de transaction (1%) pour racheter et brûler des PONS, créant un effet économique vertueux. Enfin, Pons prépare sa V2 pour s'étendre au-delà des memecoins et s'intégrer à l'écosystème RWA et aux stablecoins de Robinhood Chain, acceptant à terme les frais en ETH, USDG ou actifs RWA.

marsbitIl y a 1 h

Le jeton de plateforme monte en flèche de 15 fois en quinze jours, Pons domine les classements de création et d'échange de jetons sur Robinhood Chain

marsbitIl y a 1 h

Le jeton de plateforme monte en flèche de 15 fois en quinze jours, Pons s'empare de la double couronne de création et de trading de jetons sur Robinhood Chain

Pons est désormais le principal leader sur Robinhood Chain, tant en termes de nombre de jetons créés que de volume de transactions quotidien. Après l'arrêt de NOXA, Pons a dépassé des plateformes comme Flap, avec plus de 15 000 créations de jetons par jour et un volume quotidien dépassant 40 millions de dollars, dominant désormais plus de 75% du marché. La clé de son succès réside dans sa simplicité : Pons permet de créer et de lancer un jeton (coût : 0.0005 ETH, 10 milliards de tokens) en une seule transaction, sans courbe de liaison ni migration ultérieure. La liquidité est verrouillée directement dans un pool Uniswap V3, rendant le jeton immédiatement négociable contre WETH. La croissance explosive de son jeton natif, PONS, a également joué un rôle moteur. Son prix a été multiplié par plus de 15 en quelques semaines, attirant l'attention et les capitaux vers la plateforme. Le mécanisme de rachat et de destruction (80% des frais de protocole sont utilisés pour racheter et brûler PONS) renforce cette dynamique. Enfin, Pons V2 vise à s'étendre au-delà des memecoins pour intégrer les atouts uniques de Robinhood Chain, comme les jetons actions et les actifs RWA, en permettant le paiement des frais en USDG ou autres actifs réels, élargissant ainsi son positionnement stratégique.

Odaily星球日报Il y a 1 h

Le jeton de plateforme monte en flèche de 15 fois en quinze jours, Pons s'empare de la double couronne de création et de trading de jetons sur Robinhood Chain

Odaily星球日报Il y a 1 h

Apple T3 correspond globalement aux attentes, mais les pressions liées à l'approvisionnement et à la mémoire font chuter le cours après-bourse de 6%

Apple a publié ses résultats du T3 2026 (Q2 naturel). Globalement, les revenus des produits ont dépassé les attentes, portés par l'iPhone et le Mac. Cependant, les revenus des services, de la région Chine et de l'iPad ont été inférieurs aux prévisions. Les bénéfices par action (EPS) et la marge brute ont été artificiellement gonflés par un remboursement de droits de douane ; l'activité principale était globalement conforme aux attentes. Le principal point négatif a été la prévision plus faible pour le trimestre suivant. La direction a souligné des tensions d'approvisionnement sur les puces de pointe et une hausse significative du coût de la mémoire, ce qui devrait peser sur les revenus et les marges. Cette perspective, combinée à des attentes déjà élevées intégrées dans le cours de l'action, a entraîné une chute de 6,3% en après-marché. Bien que la demande pour l'iPhone et le Mac reste solide et que la trésorerie soit robuste, les prochains trimestres seront confrontés à des défis d'approvisionnement et de coûts. La commercialisation de l'IA (Siri) n'en est qu'à ses débuts. Dans un contexte de valorisation déjà élevée, ces éléments ont déclenché des prises de bénéfices.

marsbitIl y a 1 h

Apple T3 correspond globalement aux attentes, mais les pressions liées à l'approvisionnement et à la mémoire font chuter le cours après-bourse de 6%

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow