Auteur : Hu Tao, ChainCatcher
Près de trois mois plus tard, l'impact de l'événement du 10/11 continue de se faire sentir, provoquant même une crise de réputation sans précédent pour Binance et son fondateur Changpeng Zhao (CZ).
Ces derniers jours, sur la timeline crypto des plateformes de médias sociaux X, les critiques et attaques contre Changpeng Zhao ont été omniprésentes. De nombreux KOL l'ont qualifié d'« escroc », et il est généralement considéré comme ayant subi un « effondrement de son image publique » et un « contrecoup de sa notoriété ».
L'origine de l'événement remonte aux déclarations de « Cathie Wood » (Wood la Bûche) lors d'une émission, où elle a indiqué que la récente baisse du Bitcoin était influencée par l'événement de déléverage de 280 milliards de dollars déclenché par une panne logicielle de Binance le 10 octobre. Elle a analysé que la pression de vente sur le marché était essentiellement terminée et qu'avec l'attention des investisseurs institutionnels sur le tournant du « cycle de quatre ans », elle prévoyait que le Bitcoin se stabiliserait dans une fourchette de 80 000 à 90 000 dollars avant de mettre fin à sa tendance baissière et de reprendre sa hausse.
Lors de l'événement du 10/11, le Bitcoin et d'autres crypto-monnaies avaient chuté brutalement, la capitalisation boursière mondiale du marché crypto ayant perdu plus de 500 milliards de dollars, avec des liquidations de positions sur marge dépassant 190 milliards de dollars, ce qui fut qualifié comme l'un des plus importants événements de liquidation sur marge de l'histoire de l'industrie crypto. De nombreux utilisateurs ordinaires, ainsi que des market makers et VC renommés, ont subi des pertes importantes lors de cet événement. Une opinion majoritaire estime que l'événement est étroitement lié à une anomalie du mécanisme de liquidation de Binance. Par la suite, Binance a même modifié les graphiques en chandeliers (K-line) de certaines cryptos aux mouvements anormaux.
Étant donné l'influence profonde de Cathie Wood dans la finance traditionnelle et le domaine crypto, et qu'elle est une investisseuse précoce de Coinbase et Bitcoin, ses propos ont ramené la situation douloureuse de l'événement du 10/11 dans le champ de vision de nombreux utilisateurs crypto, ravivant la douleur des investisseurs dans le contexte actuel du marché crypto continuellement morose.
Parmi les premiers à s'exprimer, Leonidas, co-fondateur de Zap/Ord.io, fut l'une des figures les plus influentes. Il a déclaré avec véhémence sur Twitter que Changpeng Zhao n'était pas seulement le plus grand escroc de l'histoire des crypto-monnaies, mais aussi le plus grand escroc de l'histoire de la civilisation humaine. Le monde n'a jamais connu une fraude, une manipulation et une corruption à l'échelle de ce que fait Binance actuellement. Renvoyez cet homme en prison !
Le trader crypto Anglio a également tweeté que CZ était le principal responsable du cas de liquidation du 10/10. Juste parce qu'il voulait tuer le HYPE, il a fini par tuer son propre espace. CZ est un criminel pur et simple. Les commentaires comprenaient une multitude de tweets similaires disant : « Vous escroquez les autres, vous détruisez des vies, vous ruinez le marché, et vous faites encore semblant d'être un type bien ».
Le point focal de ces déclarations était l'événement de liquidation du 10/11, estimant que Binance en portait la responsabilité principale, mais n'avait jamais publié d'enquête ou reconnu le problème. Parallèlement, la grande majorité des nouvelles cryptos listées par Binance l'année dernière ont considérablement chuté, causant de lourdes pertes aux investisseurs. Par conséquent, Changpeng Zhao, en tant que principal actionnaire de Binance, est devenu leur cible.
Peut-être en raison des relations de long terme entretenues par Binance avec les KOL et de la chambre d'écho créée par l'algorithme de recommandation de X, ces voix ne se sont initialement presque pas propagées dans la sphère chinoise de X. Mais à partir du 28, l'énorme énergie négative accumulée dans les discussions de la zone anglophone s'est inévitablement propagée à la sphère chinoise de X, et de nombreux blogueurs connus ont également commencé à critiquer Binance de manière acerbe.
Le trader crypto renommé Chuan Mu a tweeté : « Quand est-ce que vous allez vous excuser et indemniser tous les utilisateurs des exchanges pour le 10/11 ? Ce couple de Binance n'arrête pas de détourner l'attention et reste silencieux sur ce jour pour éviter ses responsabilités, ayant récolté des milliards de dollars d'actifs auprès des utilisateurs et des market makers en un jour, transformant toute l'industrie en chaîne de production du parc frauduleux de Dubaï ! »
Le fondateur d'OKX, Star Xu, a également tweeté le 28, déclarant que cet événement avait causé des dommages réels et durables à l'industrie. Les entreprises leaders du secteur devraient se concentrer sur le renforcement des infrastructures de base, établir la confiance avec les utilisateurs et régulateurs mondiaux, et protéger les intérêts à long terme de l'entreprise.
Cependant, le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, et He Yi ont rejeté toutes les critiques extérieures. Changpeng Zhao a d'abord associé de nombreux tweets critiques à des attaques organisées, soulignant que certains comptes auparavant inconnus avaient publié en peu de temps des contenus très similaires, présentant des caractéristiques évidentes de copie et d'amplification, l'ensemble du comportement s'apparentant plus à une opération systématique qu'à une discussion naturelle.
Par la suite, Changpeng Zhao a de nouveau tweeté pour répondre aux interrogations sur la faible qualité des listings, soulignant que dans toute industrie, la majorité des entreprises/projets échouent. Les quelques cas de réussite connaîtront une croissance exponentielle. Personne ne peut prédire le développement futur d'un projet. Les exchanges devraient donner une chance aux projets qui font des efforts. Vous n'êtes pas obligé d'acheter chaque projet listé sur l'exchange.
He Yi a ensuite davantage associé ces critiques aux changements d'époque et aux conflits d'intérêts. « Lorsqu'on pousse le changement mondial, cela s'accompagne souvent de nombreuses discussions, questionnements et voix différentes. Ce n'est pas propre à une industrie particulière, mais c'est un processus qui se répète dans l'histoire pour tous les changements structurels », a déclaré He Yi. « Les discussions autour de l'industrie crypto et de Binance proviennent de sources complexes, incluant à la fois les fluctuations émotionnelles dues aux cycles du marché, ainsi que les divergences commerciales, de modèles et de positions. »
Certains KOL ont également附和 (soutenu) les points de vue de He Yi et Changpeng Zhao. Par exemple, Crypto Orange a estimé que cet événement pourrait être une étape dans le processus de compétition et de division Est-Ouest dans le crypto. Cathie Wood a toujours été la porte-parole du capital occidental, ses déclarations sont souvent plus audacieuses, directes et exagérées. Pendant la flambée du Bitcoin, c'est aussi Wood la Bûche qui a publiquement crié au million de dollars, attisant le vent de la tendance. Elle est comme un coup de semonce, et cette fois-ci, son tir sur Binance pourrait également être la voix de certains capitaux occidentaux de premier plan.
Mais dans l'environnement médiatique actuel, rejeter complètement sa propre responsabilité et attribuer entièrement le problème à des attaques de trolls ou à la concurrence commerciale est devenu un comportement qui ternit considérablement la faveur des utilisateurs. Cela ne fera pas cesser les controverses associées, mais amplifiera seulement les sentiments négatifs des investisseurs. Les discussions associées sur la plateforme X continuent de se propager.
Dans un marché continuellement morose, les investisseurs ont tendance à chercher une issue à leurs émotions négatives. Longtemps, Changpeng Zhao et d'autres, en tant que principaux bénéficiaires de l'industrie, n'ont pas bien assumé leurs responsabilités, se contentant d'appeler sur Twitter à HODL, et étant très controversés dans l'examen des listings et la construction de l'écosystème industriel. C'est pourquoi, avec la mèche allumée, ils sont rapidement devenus la cible des attaques médiatiques. Cependant, diaboliser à lui seul Changpeng Zhao comme « le plus grand escroc de l'industrie », en ignorant le cycle du marché, la responsabilité des utilisateurs eux-mêmes et l'effet d'échelle de la plateforme, ne semble pas non plus très juste.
En fin de compte, dans cette course encore en phase de croissance sauvage, sur ce terrain de jeu d'investissement à haute volatilité et fortement cyclique, il n'y a pas de « sauveur » pur, ni de « démon » éternel.
