AutresActualités

Couverture de contenus variés, tels qu'anecdotes du secteur, interviews et commentaires. Obtention de perspectives et d'analyses diversifiées.

GPT conçoit GPT

OpenAI a dévoilé son premier puce, Jalapeño, destinée à l'inférence des grands modèles linguistiques. Ce mouvement ne vise pas principalement à concurrencer Nvidia, mais marque une étape stratégique où OpenAI cherche à maîtriser l'ensemble du processus de production de l'intelligence artificielle, des modèles aux puces, en passant par les centres de données et l'énergie. Alors que l'écart entre les modèles se réduit, le vrai fossé se creuse au niveau de la puissance de calcul, des coûts d'inférence et de l'efficacité système. Chaque jeton (Token) généré représente un coût, et OpenAI, avec ses produits à forte demande comme ChatGPT, supporte une « taxe de calcul » importante sur le matériel externe. Jalapeño est conçu pour réduire cette « taxe d'inférence » en optimisant les coûts opérationnels quotidiens. Un détail crucial est le cycle de conception de seulement neuf mois, accéléré par l'utilisation par OpenAI de ses propres modèles d'IA pour aider à concevoir et optimiser la puce. Cela crée un cycle vertueux : de meilleurs modèles conçoivent de meilleures puces, qui réduisent le coût d'exécution des modèles futurs, permettant plus d'utilisateurs et de données pour affiner les prochaines générations de puces. OpenAI ne cherche pas à devenir un fournisseur de matériel comme Nvidia. Son approche s'apparente plutôt à celle d'Apple : construire un écosystème fermé et intégré où les modèles, les produits (ChatGPT, API), les puces et les infrastructures sont optimisés conjointement pour contrôler l'ensemble de la chaîne de valeur de l'IA. À long terme, cela pourrait repositionner les entreprises de modèles en tant que joueurs majeurs de l'infrastructure IA, aux côtés des fournisseurs de matériel traditionnels.

marsbit06/25 14:07

GPT conçoit GPT

marsbit06/25 14:07

Microsoft identifie un nouveau logiciel malveillant ciblant les adresses de portefeuille et les clés privées

En février 2026, Microsoft Threat Intelligence a découvert une nouvelle campagne de malware ciblant les cryptomonnaies, identifiée sous le nom de Trojan/CryptoBandits.A. Ce logiciel malveillant, propagé via des fichiers .lnk malveillants sur des clés USB, opère sans installer ni serveur de commande classique. Il utilise l'hôte de script Windows et une technologie ActiveX pour déployer un proxy Tor, permettant une connexion discrète aux serveurs des attaquants via un service caché Tor. Une fois installé, le malware déploie deux modules : l'un pour sa propagation et l'autre agissant comme un "clipper" et voleur d'informations. Il surveille en permanence le presse-papier pour y déceler des phrases de récupération (de 12 ou 24 mots), des clés privées Bitcoin/Ethereum et des adresses de portefeuille. Lorsqu'un utilisateur copie une adresse pour effectuer une transaction, le malware la remplace silencieusement par une adresse contrôlée par les attaquants. De plus, le malware capture des captures d'écran qu'il envoie via Tor, permettant aux cybercriminels d'évaluer les soldes et activités des victimes. Il dispose également de capacités d'exécution de code à distance et assure sa persistance via des tâches planifiées. Microsoft recommande aux organisations de désactiver l'exécution automatique, de restreindre les interpréteurs de script et les raccourcis exécutables depuis les périphériques USB, et de surveiller toute activité suspecte liée à l'exécution de JavaScript, aux proxys locaux (port 9050), ou à la surveillance du presse-papier. Cette campagne illustre l'adaptation continue des menaces à l'essor des cryptomonnaies.

TheNewsCrypto06/19 11:34

Microsoft identifie un nouveau logiciel malveillant ciblant les adresses de portefeuille et les clés privées

TheNewsCrypto06/19 11:34

Charité en nom, profit familial : Comment la famille Trump a transformé la philanthropie en source de revenus ?

Sous le titre "Charité en apparence, profits familiaux en réalité : comment la famille Trump transforme l'œuvre de bienfaisance en revenus", un article examine les pratiques d'Eric Trump et leur évolution. Il commence par évoquer la controverse entourant American Bitcoin (ABTC), une société de cryptomonnaie cotée en bourse dont Eric Trump est un dirigeant. Celle-ci a vu son action chuter d'environ 90% après qu'un article de *Forbes* ait contesté ses affirmations sur des coûts d'extraction de bitcoin soi-disant très bas. En réponse, Eric Trump a défendu sur X son passé caritatif, invoquant son travail pour sauver des enfants atteints de cancer. L'article se penche ensuite sur son fonds caritatif pour la recherche sur le cancer infantile, créé en 2007. Bien qu'il ait effectivement versé plus de 25 millions de dollars à l'hôpital St. Jude, *Forbes* a découvert, via des documents obtenus, qu'entre 2011 et 2016, au moins 500 000 dollars de dons ont été redirigés vers des entreprises de la famille Trump via des facturations pour l'utilisation de leurs terrains de golf et propriétés (comme Mar-a-Lago). Ces transactions, présentant des conflits d'intérêts évidents (des employés du groupe Trump siégeant au conseil d'administration), n'étaient souvent pas déclarées correctement. Face aux révélations médiatiques et à une enquête du procureur général de New York en 2017, la fondation a été restructurée, renommée Curetivity, et Eric Trump s'en est officiellement distancié. Cependant, les événements de collecte de fonds continuent de se tenir dans des propriétés Trump, générant potentiellement des revenus significatifs pour l'empire familial, tandis que la comptabilité est devenue moins transparente. L'article établit un parallèle entre la stratégie employée pour la fondation et celle d'American Bitcoin : des déclarations publiques optimistes ("frais parmi les plus bas", "coûts d'extraction réduits de moitié") contredites par l'examen des comptes, des bénéfices pour les initiés malgré les pertes des investisseurs, et une réponse aux critiques consistant à attaquer les médias et à se poser en victime. Malgré les controverses, Eric Trump a vu sa fortune personnelle estimée considérablement augmenter.

marsbit06/17 09:59

Charité en nom, profit familial : Comment la famille Trump a transformé la philanthropie en source de revenus ?

marsbit06/17 09:59

Charité au nom, bénéfices pour la famille : comment le clan Trump a transformé la philanthropie en profits ?

**Résumé en français :** L'article de ChainCatcher, basé sur une enquête approfondie du magazine *Forbes*, révèle comment Eric Trump, fils de l'ancien président américain Donald Trump, aurait utilisé le système caritatif puis l'industrie des cryptomonnaies pour générer des bénéfices personnels et familiaux, suivant un schéma répété. Dans les années 2010, la fondation caritative d'Eric Trump, dédiée à la lutte contre le cancer infantile et ayant versé des millions à l'hôpital St. Jude, a fait l'objet de critiques. Des documents obtenus via la loi sur la liberté d'information montrent qu'entre 2011 et 2016, au moins 500 000 dollars de dons ont été dirigés vers des entreprises de la famille Trump via des frais de location de salles (terrains de golf, hôtel Trump SoHo, Mar-a-Lago) et d'autres dépenses opaques. Ces transactions, présentant des conflits d'intérêts évidents, n'étaient souvent pas correctement déclarées. Malgré une enquête du procureur de New York et une restructuration en 2017 (rebaptisée Curetivity), les événements de collecte de fonds continuent de se tenir dans des propriétés Trump, générant potentiellement des revenus substantiels pour l'empire familial. Le même schéma se répète aujourd'hui avec American Bitcoin (ABTC), une société de minage de crypto-monnaies dont Eric Trump est un cadre. Il a promis aux investisseurs un coût de production du Bitcoin bien inférieur au marché. Cependant, l'enquête révèle que la majorité des bitcoins de la société sont achetés, et non minés, et que le coût réel par bitcoin est bien plus élevé que annoncé. Depuis son introduction en bourse, l'action ABTC a chuté d'environ 90%, entraînant d'importantes pertes pour les petits investisseurs, tandis que la valeur de la participation d'Eric Trump reste élevée. Face aux critiques, la réponse est systématique : déni véhément, attaques contre les médias, présentation en tant que victime d'une persécution politique, et ajustements superficiels pour se conformer aux règles, sans changement fondamental de pratiques.

链捕手06/17 09:52

Charité au nom, bénéfices pour la famille : comment le clan Trump a transformé la philanthropie en profits ?

链捕手06/17 09:52

活动图片