Cardano Rompt l'Impasse Gouvernance Avec un Nouveau Comité Constitutionnel

bitcoinistPublié le 2025-12-18Dernière mise à jour le 2025-12-18

Résumé

Cardano a résolu une impasse de gouvernance en ratifiant un vote on-chain pour restaurer le fonctionnement de son Comité Constitutionnel (CC). Ce comité, essentiel pour valider la constitutionnalité des mises à jour, des budgets et des changements de paramètres, était devenu inopérant après le départ imprévu d'un membre, le privant de quorum. Le modèle de gouvernance tripartite de Cardano (DReps, opérateurs de pools, et le CC) était ainsi bloqué, empêchant l'approbation de décisions majeures. La ratification du nouveau membre, Cardano Curia, élu hors-chaîne puis approuvé à plus de 67% par les DReps et 51% par les opérateurs, permet de rétablir le comité à sept membres et de relancer les processus de gouvernance essentiels au réseau.

Cardano a pris des mesures pour résoudre un goulot d'étranglement de gouvernance en ratifiant un vote on-chain pour restaurer son Comité Constitutionnel (CC) à pleine capacité fonctionnelle, une étape procédurale importante car le CC est requis pour évaluer la constitutionnalité et ratifier de nombreuses catégories d'actions de gouvernance, y compris les mises à niveau, les budgets et les modifications de paramètres.

Intersect, qui coordonne des parties du processus de gouvernance de Cardano, a déclaré sur X : « Le 7ème jour de GA... Nous avons atteint la fin de l'Epoch. Les DReps à 80%. Les pools de stake soutenant- Il semble que nous ayons un nouveau CC. Ratifié. Merci à tous ceux qui ont examiné, voté et rédigé des justifications, Santa a été notifié. »

Pourquoi la Gouvernance de Cardano Était Bloquée

Le modèle de gouvernance de Cardano est tripartite : les représentants délégués (DReps), les opérateurs de pools de stake (SPO) et le Comité Constitutionnel. Le CC joue un rôle de gardien : il juge si les actions on-chain sont constitutionnelles et ratifie les décisions nécessaires à l'adaptation du réseau.

Ce mécanisme s'est enrayé après qu'un départ imprévu en cours de mandat a laissé le CC en dessous de sa taille opérationnelle minimale. Le Conseil Atlantique de Cardano a pris sa retraite en milieu de mandat à l'époque 597, libérant un siège et réduisant le comité en dessous du quorum. La conséquence fut que le CC de Cardano ne pouvait pas ratifier des actions clés, même si la chaîne continuait à fonctionner normalement au niveau du protocole.

Le vote a demandé aux DReps et aux SPO de ratifier un nouveau membre élu du CC et de restaurer le comité à pleine capacité. Le candidat, Cardano Curia, a été sélectionné off-chain via un vote DRep utilisant l'outil Ekklesia, une ratification on-chain étant requise pour formaliser le résultat.

Les documents de gouvernance ont décrit la restauration comme ramenant le CC à sept membres et activant un processus clarifié de membre alternatif pour gérer les futures vacances avec moins de perturbations. Les seuils d'approbation étaient fixés à 67 % pour les DReps et à 51 % de soutien pour les SPO. La mise à jour d'Intersect indique que ces seuils ont été atteints à la fin de l'epoch.

Pourquoi Cela a Été Traité Comme Urgent

Le vote a été présenté comme plus qu'une simple gestion interne car un CC sous-dimensionné bloque effectivement les flux majeurs de gouvernance. Sans quorum : Les retraits du Trésor ne pouvaient pas procéder, le Budget d'Intégration Critique ne pouvait pas être adopté, les hard forks ne pouvaient pas être ratifiés, retardant les mises à niveau du réseau et plusieurs catégories d'actions de gouvernance étaient bloquées, ne laissant qu'un sous-ensemble limité capable d'avancer.

Il y avait aussi un élément de timing : les retards risquaient l'expiration des actions, ce qui aurait forcé une répétition du processus de vote et prolongé l'arriéré de gouvernance. Avec la restauration ratifiée, le processus de gouvernance de Cardano peut reprendre son débit normal — rouvrant la voie aux mises à niveau, aux approbations budgétaires et aux modifications de protocole qui dépendent d'un Comité Constitutionnel fonctionnel.

Au moment de la rédaction, Cardano s'échangeait à 0,38 $.

L'ADA tombe en dessous d'un support clé, graphique sur 1 semaine | Source : ADAUSDT sur TradingView.com

Cryptos en tendance

Questions liées

QQuel était le problème de gouvernance auquel Cardano était confronté ?

ALe Comité Constitutionnel (CC) de Cardano était tombé en dessous de son quorum opérationnel après le départ imprévu d'un membre, ce qui l'empêchait de ratifier des actions de gouvernance clés comme les mises à niveau, les budgets et les changements de paramètres.

QComment Cardano a-t-il résolu cette impasse de gouvernance ?

AEn ratifiant par un vote on-chain un nouveau membre, Cardano Curia, élu hors chaîne via l'outil Ekklesia, pour restaurer le Comité Constitutionnel à sa pleine capacité de sept membres.

QQuels étaient les seuils d'approbation requis pour la ratification ?

ALes seuils d'approbation étaient fixés à 67% des DReps (délégués représentatifs) et à 51% de soutien des SPOs (opérateurs de pools de staking).

QPourquoi cette situation était-elle considérée comme urgente ?

ASans quorum, de nombreux processus de gouvernance étaient bloqués : les retraits du Trésor, le budget d'intégration critique, les hard forks, et les mises à niveau du réseau ne pouvaient pas être ratifiés, risquant l'expiration de certaines actions.

QQuel était le prix de l'ADA au moment de la publication de l'article ?

AAu moment de la publication, Cardano (ADA) se négociait à 0,38 dollar.

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 7 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 7 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 21 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 21 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 33 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 33 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 42 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 42 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 49 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 49 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter ADA

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Cardano (ADA) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Cardano (ADA).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Cardano (ADA)Après avoir acheté vos Cardano (ADA), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Cardano (ADA)Tradez facilement Cardano (ADA) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

1.2k vues totalesPublié le 2024.12.10Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter ADA

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de ADA (ADA) sont présentées ci-dessous.

活动图片