Solana Foundation s'associe à Google pour lancer Pay.sh, pouvant-il relier les paiements Web2 et Web3 dans l'économie des agents intelligents ?

marsbitPublié le 2026-05-12Dernière mise à jour le 2026-05-12

Résumé

Solana Foundation et Google Cloud ont conjointement lancé Pay.sh, une passerelle de paiement conçue pour relier les économies d'agents intelligents entre le Web2 et le Web3. Alors que les agents IA accomplissent de plus en plus de tâches de bout en bout, les systèmes de paiement traditionnels (cartes de crédit, plateformes tierces) sont inadaptés en raison de processus complexes de vérification d'identité. Les protocoles émergents comme x402 ou MPP (Machine Payment Protocol) sont, eux, entièrement conçus pour les paiements on-chain, créant des écosystèmes parallèles et fragmentés. Pay.sh agit comme un intermédiaire, permettant aux utilisateurs d'alimenter un portefeuille Solana via une carte de crédit ou des stablecoins. Ce portefeuille sert ensuite d'identité et de proxy de paiement pour l'agent intelligent. Lorsqu'un agent doit accéder à un service API payant (comme Google Cloud ou Alibaba Cloud), Pay.sh intercepte la requête. Si le serveur renvoie un code d'état HTTP 402 (Paiement requis), Pay.sh analyse les détails et initie le paiement depuis le portefeuille, en s'adaptant automatiquement au mode de facturation (paiement unique avec x402 ou session prépayée avec MPP). Le principal avantage de Pay.sh est sa simplicité d'intégration pour les fournisseurs de services, qui n'ont pas besoin de modifier profondément leur infrastructure. Ils publient leurs API dans un registre (Pay Skill Registry) et définissent leurs règles tarifaires dans un fichier déclaratif. Pay.sh gère ...

Auteur original : Hendrix, Chercheur chez Waibu Research (Web3Caff Research)

Comment maîtriser facilement les tendances du marché, les évolutions technologiques, les progrès des écosystèmes, les dynamiques de gouvernance en cours dans le secteur Web3...? La rubrique « Analyse du Pouls du Marché » lancée par Waibu Research (Web3Caff Research) explore en profondeur les événements chauds du moment, les sélectionne, et en propose une interprétation de valeur, des commentaires et une analyse des principes. Voir l'essence à travers les phénomènes, suivez-nous dès maintenant pour capturer rapidement les tendances de première ligne du marché Web3.

Avec l'augmentation continue des capacités des agents intelligents d'IA et leur couverture d'un nombre croissant de tâches de bout en bout, la construction de systèmes de paiement pour les agents est devenue un changement nécessaire pour les commerçants traditionnels et les fournisseurs de services. Cependant, les solutions existantes ont chacune leurs limites : les systèmes de paiement traditionnels, comme les cartes de crédit ou les plateformes de paiement tierces, conçus à l'origine pour des utilisateurs humains, nécessitent des processus complexes de vérification d'identité, d'évaluation des risques, etc., qui ne sont pas adaptés aux agents intelligents. Les nouveaux protocoles de paiement pour agents, comme x402 (développé et promu par Coinbase) ou MPP (Machine Payment Protocol développé par Tempo et Stripe), semblent partir de zéro, construits entièrement pour les paiements on-chain, le traitement du paiement se faisant sur la blockchain, la sécurité étant assurée par la vérification on-chain. Les fournisseurs de services doivent mettre en place un système de paiement différent en plus de leurs canaux de paiement traditionnels, augmentant ainsi le seuil d'adoption. Les solutions de paiement traditionnelles et les nouveaux protocoles de paiement pour agents ressemblent à deux voies parallèles qui ne se rejoignent pas vraiment, ce qui limite également les services que les agents peuvent acheter de manière autonome, généralement à la sphère Web3-friendly, les empêchant ainsi de créer des flux de travail massifs et interconnectés. C'est pourquoi la Fondation Solana et Google Cloud ont conjointement lancé Pay.sh, se positionnant comme la "passerelle de paiement entre les agents intelligents et les infrastructures de services d'entreprise", franchissant la dernière étape permettant aux agents d'accéder à davantage de services.

Avertissement de conformité : Le contenu suivant est uniquement une analyse objective de Pay.sh, de ses principes techniques et de ses règles de conception. Cela ne constitue en aucun cas une recommandation ou une offre. Veuillez ne pas prendre de décisions basées sur ces informations et respecter strictement les lois et réglementations de votre pays ou région (les lecteurs basés en Chine continentale sont fortement encouragés à lire «Résumé et points clés des lois et réglementations relatives à la blockchain et aux crypto-monnaies en Chine continentale »). Ne participez à aucune activité financière interdite par les lois de votre pays ou région.

Pay.sh permet aux utilisateurs de recharger rapidement un portefeuille Solana via une carte de crédit ou des stablecoins. Ensuite, le portefeuille Solana peut agir comme identité et compte de paiement mandataire pour l'agent intelligent dans le monde des ressources Web2. Lorsqu'un agent intelligent a besoin d'appeler un service, il n'a plus besoin de créer un compte ou de saisir une clé API. La passerelle Pay.sh déclare l'identité légitime de l'agent, comme le ferait un système d'identité Google, permettant à l'agent d'utiliser une identité de compte unifiée pour acheter des ressources de développement comme Google Cloud, Alibaba Cloud, etc., qui étaient auparavant difficiles à obtenir.

Services API actuellement pris en charge par Pay.sh. Source : site officiel du projet

Le processus de paiement de Pay.sh est similaire au protocole x402 qui a récemment fait sensation, tous deux étant construits sur le code d'état HTTP 402 : lorsqu'un agent intelligent découvre un service externe à appeler, il envoie une requête pour la ressource payante. Le serveur renvoie le code d'état 402 (Paiement requis) accompagné des détails du paiement, tels que le montant, le plan tarifaire, l'adresse du bénéficiaire, la durée de validité du paiement, etc. Pay.sh analyse ces informations et demande une autorisation au portefeuille. Une fois le paiement effectué par le portefeuille et le justificatif de paiement généré, Pay.sh renvoie la requête de service avec le justificatif pour obtenir une réponse normale. Mais pour couvrir divers scénarios d'utilisation d'API, Pay.sh est compatible à la fois avec la logique de paiement de x402 et de MPP : lorsque le serveur renvoie le code d'état 402, Pay.sh évalue en outre le mode de paiement du service cible. S'il s'agit d'un accès ponctuel aux données (paiement pour un accès unique) ou d'un accès basé sur la consommation (paiement pour un quota d'accès fixe), Pay.sh construit un transfert unique à montant fixe et le diffuse sur la blockchain. S'il s'agit d'une facturation continue ou basée sur une session (paiement forfaitaire basé sur la consommation), Pay.sh prend en charge le justificatif d'autorisation de session introduit par le protocole MPP (Machine Payment Protocol), écrit la limite budgétaire dans l'autorisation et la renvoie au serveur. Ainsi, l'agent intelligent peut appeler à plusieurs reprises un service sur une courte période, évitant de lancer fréquemment des autorisations similaires. Pay.sh met à jour le solde restant à chaque appel et relance automatiquement l'autorisation de session lorsque le quota est épuisé ou que le service expire. Pay.sh choisit automatiquement la voie de paiement la plus adaptée en fonction des exigences du service cible, ce qui peut réduire les coûts d'utilisation et de gestion. Pay.sh garantit également que le portefeuille reste stocké en local en toute sécurité, ne demandant confirmation à l'utilisateur qu'au moment du paiement. Lorsque des informations sont renvoyées, Pay.sh distingue les données des instructions. Tous les contenus externes renvoyés par le fournisseur de service (y compris les titres, le corps du texte et les descriptions d'API) sont traités par Pay.sh comme des entrées non fiables ; l'agent ne doit pas exécuter directement les instructions renvoyées par le fournisseur pour prévenir les injections d'invites malveillantes ou d'autres attaques.

Le plus grand avantage de Pay.sh est qu'il offre également une passerelle facile à déployer pour les fournisseurs de services. Ces derniers n'ont pas besoin d'apporter des modifications importantes à leurs circuits de paiement ou à leurs API pour intégrer la passerelle de paiement dans leur réseau de services. Il suffit de fournir un fichier déclaratif décrivant les paramètres liés au paiement pour s'adapter à divers scénarios d'utilisation complexes. Par exemple, en définissant des règles de routage, les agents peuvent utiliser un service gratuitement jusqu'à un certain quota, puis payer au-delà, voire implémenter une tarification progressive (prix différents selon la consommation). De plus, Pay.sh offre une fonctionnalité de fractionnement des paiements : les frais reçus par le fournisseur de service peuvent être automatiquement envoyés à plusieurs adresses, par exemple 2 % pour les redevances de droits d'auteur sur les données, 5 % pour les coûts cloud, le reste pour ses propres opérations. Le fournisseur de service n'a qu'à définir différents pourcentages ou montants lors de la configuration de l'adresse de paiement pour réaliser un règlement multi-comptes en une seule fois. Après l'enregistrement, le fournisseur de service peut publier les données de ses services API dans le Pay Skill Registry. Les agents intelligents peuvent ainsi découvrir et choisir les services API appropriés en interrogeant ce registre.

Pay.sh lui-même n'est pas un concurrent des protocoles x402 et MPP. Alors que ces protocoles s'efforcent de rendre les paiements on-chain par les agents aussi fiables que possible, l'objectif de Pay.sh est de relier les écosystèmes de paiement Web2 et Web3, en dotant les agents intelligents de l'identité nécessaire pour accéder aux ressources. Le portefeuille de l'agent est à la fois son identité et son moyen de paiement ; il n'a plus besoin de créer un compte sur le site du fournisseur pour obtenir le service (certains fournisseurs pourraient considérer comme une violation la simulation par un agent d'une inscription humaine). Par ailleurs, le partenariat de Pay.sh avec Google permet que l'exécution de l'agent mandataire d'API et la gestion du trafic se fassent sur Google Cloud, assurant ainsi le contrôle d'accès et la conformité des journaux, et maintenant le comportement des agents dans des limites raisonnables. Pay.sh peut fournir un catalogue de services et une découverte des prix présélectionnés ; les agents n'ont pas besoin de découvrir des services au hasard dans un environnement réseau non protégé. Ils peuvent utiliser à la fois les différents modes de paiement de x402 et MPP, et le processus de service peut être réalisé sur Google Cloud pour répondre aux exigences de conformité des entreprises. Ces éléments complètent les capacités de paiement des agents que les canaux uniques de paiement comme x402 et MPP ne pouvaient couvrir, tout en ouvrant une porte pour le flux commercial des agents vers le Web3. De plus, Pay.sh peut également compléter l'étape finale de paiement pour plusieurs protocoles commerciaux pour agents proposés par Google, comme A2A (Agent2Agent Protocol) pour la communication et la délégation de tâches entre agents, AP2 (Agent Payments Protocol) pour la vérification de conformité, UCP (Universal Commerce Protocol) pour la découverte et l'exécution de services, Pay.sh se chargeant du règlement sans friction de la valeur du service. L'apparition de Pay.sh parachève également les maillons du commerce des agents Web2, devenant le point de convergence des flux de valeur entre les deux mondes. Cette étape représente également une opportunité d'évolution pour l'écosystème de la blockchain Solana elle-même. Dans l'environnement du protocole x402, il existe de nombreuses API "coquilles", des fournisseurs de services qui violent les conditions d'utilisation du fournisseur original pour revendre son service, par exemple en récoltant malicieusement des données d'un site de base de données pour les revendre, ou en encapsulant l'API d'un grand modèle pour la revendre à d'autres. Les agents intelligents n'ont aucun moyen de distinguer les services autorisés des services malveillants ou indésirables. Grâce à la passerelle de paiement Pay.sh et à la collaboration avec Google, les agents utilisant des services via Pay.sh pourraient réduire les risques potentiels. Le lancement de Pay.sh marque l'entrée en scène de la blockchain Solana pour fournir une caution et une infrastructure de support aux paiements par agents. Cela peut non seulement attirer davantage de flux de paiement Web2 vers Solana, mais aussi améliorer encore les capacités des portefeuilles Solana et accélérer leur adoption.

Mais Pay.sh est encore loin d'être une solution de passerelle de paiement parfaite. Le registre des fournisseurs de services de Pay.sh manque actuellement de mécanismes d'admission et de validation décentralisés, rendant toujours difficile la distinction effective entre les services tiers "coquilles" non autorisés et les services malveillants. Les agents intelligents risquent fort de se connecter à des services contrefaits, causant des pertes aux utilisateurs. De plus, comme Pay.sh ne conçoit pas lui-même les protocoles de paiement sous-jacents, la sécurité du processus de paiement repose davantage sur la conception de ces protocoles eux-mêmes, ce qui introduit un risque externe incontrôlable pour Pay.sh, et pourrait également entraîner des échecs de paiement potentiels en raison d'une adaptation insuffisante aux différents protocoles. Du point de vue des fournisseurs de services, malgré la caution de la plateforme Google, des fournisseurs d'API de différents pays et régions pourraient encore hésiter à adopter les services proposés par Pay.sh, en raison des exigences de conformité liées à la confidentialité des données ou aux paiements de leurs propres services. Cela pourrait non seulement limiter le nombre de fournisseurs utilisant Pay.sh, mais aussi exiger de Pay.sh davantage d'efforts de conformité à l'avenir. Quoi qu'il en soit, le lancement de Pay.sh marque une étape dans la fusion et la concrétisation des infrastructures de paiement pour agents entre le Web2 et le Web3. Les portefeuilles on-chain auront l'opportunité de devenir la caution permettant aux agents de participer à des tâches diversifiées. Nous pouvons donc continuer à observer les développements ultérieurs de Pay.sh.

Schéma de structure des points clés :

Avis de non-responsabilité : Ce rapport est rédigé par Waibu Research (Web3Caff Research). Les informations qu'il contient sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent en aucun cas une prévision, un conseil en investissement, une recommandation ou une offre. Les investisseurs ne doivent pas se baser sur ces informations pour acheter ou vendre des titres, des crypto-monnaies ou adopter une stratégie d'investissement. Les termes utilisés et les points de vue exprimés dans le rapport visent à faciliter la compréhension des tendances du secteur et à promouvoir le développement responsable du Web3, y compris de l'industrie blockchain, et ne doivent pas être interprétés comme des opinions juridiques explicites ou les opinions de Waibu Research (Web3Caff Research). Les opinions exprimées dans le rapport reflètent uniquement les opinions personnelles de l'auteur à la date indiquée, sont indépendantes de la position de Waibu Research (Web3Caff Research) et sont susceptibles de changer par la suite. Les informations et opinions contenues dans ce rapport proviennent de sources propriétaires et non propriétaires que Waibu Research (Web3Caff Research) estime fiables, ne couvrent pas nécessairement toutes les données et n'en garantissent pas l'exactitude. Par conséquent, Waibu Research (Web3Caff Research) ne donne aucune garantie quant à leur exactitude et fiabilité, ni n'assume la responsabilité des erreurs et omissions pouvant en résulter (y compris la responsabilité envers toute personne découlant d'une négligence). Ce rapport peut contenir des informations « prospectives », pouvant inclure des prévisions et projections, et ne constitue pas une garantie concernant ces prévisions. Le choix de s'appuyer ou non sur les informations contenues dans ce rapport relève de la seule responsabilité du lecteur. Ce rapport est fourni à titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement, une recommandation ou une offre d'achat ou de vente de titres, de crypto-monnaies ou d'adoption d'une stratégie d'investissement, et vous êtes prié de respecter strictement les lois et règlements en vigueur dans votre pays ou région.

Cryptos en tendance

Questions liées

QQuel est l'objectif principal de Pay.sh, développé par la Fondation Solana et Google Cloud ?

AL'objectif principal de Pay.sh est de servir de passerelle de paiement entre les agents intelligents (IA) et les infrastructures de services de niveau entreprise. Il vise à connecter les écosystèmes de paiement Web2 et Web3, permettant aux agents intelligents d'utiliser facilement des services Web2 traditionnels (comme Google Cloud, Alibaba Cloud) via un portefeuille Solana, sans avoir besoin de créer des comptes ou de gérer des clés API manuellement.

QComment Pay.sh fonctionne-t-il pour permettre à un agent intelligent d'accéder à un service payant ?

ALorsqu'un agent intelligent tente d'accéder à une ressource payante, le serveur de la ressource renvoie un code d'état HTTP 402 (Paiement requis) avec les détails de la transaction. Pay.sh intercepte cette réponse, analyse les informations, puis demande une autorisation de paiement au portefeuille Solana de l'utilisateur. Une fois le paiement effectué et un reçu généré, Pay.sh renvoie une requête au service avec ce justificatif pour obtenir l'accès à la ressource.

QQuels sont les deux principaux protocoles de paiement que Pay.sh prend en charge et comment les utilise-t-il ?

APay.sh prend en charge deux protocoles principaux : le protocole x402 et le MPP (Machine Payment Protocol). Il les utilise de manière complémentaire : pour des paiements ponctuels ou basés sur un volume fixe, il utilise la logique de x402 (transfert unique sur la blockchain). Pour des paiements récurrents, basés sur une session ou une consommation, il utilise le MPP qui permet de créer une autorisation de session avec un budget défini, évitant ainsi des autorisations répétées.

QQuels sont les avantages de Pay.sh pour les fournisseurs de services (API) ?

APour les fournisseurs de services, Pay.sh offre un moyen simple d'intégrer une passerelle de paiement sans modifier massivement leurs systèmes. Ils peuvent définir des règles de tarification flexibles (gratuité jusqu'à un certain seuil, tarification progressive), et le système permet le fractionnement automatique des paiements vers plusieurs adresses (pour les redevances, les coûts d'infrastructure, etc.). De plus, ils peuvent inscrire leurs services dans le registre Pay Skill Registry pour être découverts par les agents intelligents.

QQuelles sont certaines des limitations ou défis actuels de Pay.sh mentionnés dans l'article ?

AL'article mentionne plusieurs défis : le registre des fournisseurs de services manque actuellement de mécanismes de contrôle d'accès et de vérification décentralisée, ce qui peut exposer les agents à des services non autorisés ou malveillants. La sécurité des paiements dépend des protocoles sous-jacents (x402, MPP), introduisant un risque externe. Enfin, les exigences de conformité réglementaire (vie privée des données, aspects financiers) dans différents pays pourraient limiter l'adoption par certains fournisseurs de services.

Lectures associées

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

Le cours de l'action de Circle (CRCL) a chuté d'environ 76% depuis son pic de juin de l'année dernière, atteignant environ 62 dollars le 19 juillet. Cette baisse reflète une réévaluation par le marché face à l'intensification de la concurrence et aux pressions sur les marges, malgré la confiance affichée par la direction dans la stratégie à long terme. Le président de Circle, Heath Tarbert, met en avant les atouts de l'entreprise, notamment l'USDC et ses 730 milliards de dollars de circulation. Cependant, de nouveaux défis émergent : l'alliance entre le nouveau stablecoin Open USD et la plateforme Visa Stablecoin Platform menace de fragmenter le marché. Parallèlement, Circle poursuit son expansion dans les paiements réels, comme en témoigne son partenariat avec JCB au Japon. Le paysage réglementaire ajoute à la complexité. Tether (USDT) dispose d'une période d'adaptation d'environ deux ans pour se conformer au GENIUS Act américain, ce qui pourrait nécessiter un important réajustement de ses réserves. À Hong Kong, le secteur entre dans une phase de concrétisation, avec Standard Chartered et l'entreprise Anchorage prêtes à lancer un stablecoin lié au dollar de Hong Kong (HKDAP) après avoir obtenu une licence. La chute du cours de Circle symbolise la transition du secteur des stablecoins d'une dynamique de "vainqueur unique" à un paysage concurrentiel multipolaire. La valeur attribuée par le marché aux avantages d'échelle est en cours de révision, et la capacité d'exécution des acteurs sera déterminante dans les deux prochaines années.

marsbitIl y a 6 mins

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

marsbitIl y a 6 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 14 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 14 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 27 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 27 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 39 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 39 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter LINK

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter ChainLink (LINK) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément ChainLink (LINK).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos ChainLink (LINK)Après avoir acheté vos ChainLink (LINK), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des ChainLink (LINK)Tradez facilement ChainLink (LINK) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

1.0k vues totalesPublié le 2024.12.13Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter LINK

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de LINK (LINK) sont présentées ci-dessous.

活动图片