Caldera lance Metalayer Token Launcher

Odaily星球日报Publié le 2026-04-08Dernière mise à jour le 2026-04-08

Résumé

Caldera a récemment lancé Metalayer Token Launcher, la première solution sans code permettant le déploiement de jetons multichaînes. Cet outil permet aux projets de créer et de déployer rapidement des MetaTokens sans avoir à écrire de code ou à configurer des contrats intelligents. Les utilisateurs n'ont qu'à définir le nom du jeton, l'offre totale et l'adresse du portefeuille Trésorerie pour terminer le déploiement en quelques minutes. Dans un premier temps, Metalayer Token Launcher prend en charge Ethereum et Arbitrum, avec une fonction de pont multichaîne en temps quasi réel. Chaque jeton créé disposera de sa propre page de pont dédiée, facilitant les transferts d'actifs entre les blockchains et réduisant la complexité opérationnelle. L'objectif principal de Metalayer est de rendre l'infrastructure économique on-chain plus modulaire et accessible, permettant aux projets de lancer leur écosystème tokenisé à moindre coût. À l'avenir, la solution étendra sa prise en charge à davantage de réseaux blockchain.

Caldera a récemment lancé officiellement Metalayer Token Launcher, la première solution sans code prenant en charge le déploiement de jetons inter-chaînes. Cet outil permet aux projets de créer et déployer rapidement des MetaTokens sans avoir à écrire de code, réduisant ainsi les barrières techniques pour le lancement de systèmes économiques on-chain et l'émission d'actifs.

Metalayer Token Launcher simplifie considérablement le processus d'émission de jetons. Les utilisateurs n'ont qu'à définir le nom du jeton, le supply total et ajouter l'adresse du portefeuille Trésorerie pour créer et déployer un jeton en quelques minutes, sans avoir à rédiger de contrats intelligents ou à effectuer des configurations techniques complexes, permettant aux projets de lancer plus rapidement leur système économique on-chain.

Dans sa première phase de support, Metalayer Token Launcher sera disponible sur les écosystèmes Arbitrum et Ethereum, avec une prise en charge du bridging inter-chaînes en temps quasi réel entre les deux blockchains. Chaque jeton créé via Metalayer disposera de sa propre page de bridge inter-chaînes, facilitant ainsi la circulation des actifs entre différentes chaînes de manière plus fluide et efficace, tout en réduisant les coûts et la complexité des opérations inter-chaînes.

L'objectif principal de Metalayer est de productiser et modulariser les infrastructures économiques on-chain, permettant aux projets de lancer leurs propres systèmes de jetons et modèles économiques à moindre coût et avec une efficacité accrue. À l'avenir, Metalayer Token Launcher prendra progressivement en charge davantage de réseaux blockchain, élargissant ainsi les scénarios d'émission et de circulation d'actifs inter-chaînes.

Avec le lancement de Metalayer Token Launcher, Caldera continue de parfaire son infrastructure écosystémique Metalayer, rendant la création de jetons, la circulation inter-chaînes et la construction de systèmes économiques on-chain plus simples, flexibles et efficaces.

Questions liées

QQu'est-ce que Caldera a récemment lancé ?

ACaldera a récemment lancé Metalayer Token Launcher, la première solution sans code pour le déploiement de jetons multichaînes.

QQuels sont les avantages principaux du Metalayer Token Launcher ?

AIl simplifie considérablement le processus d'émission de jetons en permettant une création et un déploiement en quelques minutes sans avoir besoin d'écrire de smart contracts ou de configurations techniques.

QQuelles blockchains sont prises en charge dans la première phase ?

ADans la première phase, Metalayer Token Launcher prend en charge les écosystèmes Arbitrum et Ethereum.

QQuelle fonctionnalité clé est fournie avec chaque jeton créé via Metalayer ?

AChaque jeton créé via Metalayer est équipé d'une page de pontage multichaîne indépendante pour des transferts d'actifs faciles et efficaces entre différentes blockchains.

QQuel est l'objectif principal de Metalayer ?

AL'objectif principal de Metalayer est de productiser et modulariser l'infrastructure économique on-chain, permettant aux projets de lancer leur système de jetons et modèle économique à moindre coût et plus efficacement.

Lectures associées

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

Le cours de l'action de Circle (CRCL) a chuté d'environ 76% depuis son pic de juin de l'année dernière, atteignant environ 62 dollars le 19 juillet. Cette baisse reflète une réévaluation par le marché face à l'intensification de la concurrence et aux pressions sur les marges, malgré la confiance affichée par la direction dans la stratégie à long terme. Le président de Circle, Heath Tarbert, met en avant les atouts de l'entreprise, notamment l'USDC et ses 730 milliards de dollars de circulation. Cependant, de nouveaux défis émergent : l'alliance entre le nouveau stablecoin Open USD et la plateforme Visa Stablecoin Platform menace de fragmenter le marché. Parallèlement, Circle poursuit son expansion dans les paiements réels, comme en témoigne son partenariat avec JCB au Japon. Le paysage réglementaire ajoute à la complexité. Tether (USDT) dispose d'une période d'adaptation d'environ deux ans pour se conformer au GENIUS Act américain, ce qui pourrait nécessiter un important réajustement de ses réserves. À Hong Kong, le secteur entre dans une phase de concrétisation, avec Standard Chartered et l'entreprise Anchorage prêtes à lancer un stablecoin lié au dollar de Hong Kong (HKDAP) après avoir obtenu une licence. La chute du cours de Circle symbolise la transition du secteur des stablecoins d'une dynamique de "vainqueur unique" à un paysage concurrentiel multipolaire. La valeur attribuée par le marché aux avantages d'échelle est en cours de révision, et la capacité d'exécution des acteurs sera déterminante dans les deux prochaines années.

marsbitIl y a 8 mins

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

marsbitIl y a 8 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 16 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 16 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 29 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 29 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 41 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 41 mins

Trading

Spot
活动图片