Bybit EU Integrates PayPal for Seamless Crypto Deposits and Withdrawals

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-18Dernière mise à jour le 2026-03-18

Résumé

Bybit EU, the European division of the cryptocurrency exchange, has integrated PayPal as a new method for fiat deposits and withdrawals across all EEA regions. This partnership combines PayPal's trusted payment services with Bybit EU’s regulated crypto platform, offering users a secure and familiar way to transition between fiat and digital assets. The integration simplifies the onboarding process for newcomers by allowing them to use PayPal, a widely recognized payment method, for crypto transactions. Operating under the EU’s MiCA regulatory framework, Bybit EU emphasizes compliance and consumer protection. The collaboration includes a co-branded reward campaign where users can earn up to €30 in Bitcoin and enjoy zero fees on PayPal fiat deposits for a limited time. Executives from both companies highlighted the importance of trusted payment experiences in driving broader adoption of digital assets.

Today, Bybit EU, the European division of Bybit and a MiCAR-licensed crypto-asset service provider with headquarters in Vienna, made an announcement about the incorporation of PayPal as a new means of funding and withdrawing fiat funding throughout all EEA regions in which the platform is active. The partnership brings together one of the most well-known payment companies in the world with one of the most well-known cryptocurrency platforms in the European Union. This partnership provides customers with a safe and comfortable method of transferring between fiat currency and digital assets.

A large number of people in Europe consider PayPal to be associated with safe and secure online payments. Bybit EU eliminates a significant obstacle for newcomers, which is the ambiguity over how to begin making deposits and withdrawals, by immediately incorporating PayPal into its funding and withdrawal processes. It is now possible for users to access cryptocurrency using the same means of payment that they currently use for their regular transactions.

Bybit EU works inside the MiCA regulatory framework of the European Union, which guarantees clear consumer safeguards, transparent operations, and conformity with European standards. Because of this, the incorporation of PayPal represents more than just an improvement in convenience. A commitment to building a digital finance ecosystem in Europe that is trustworthy and secure is represented by this agreement.

“Integrating PayPal is an important milestone in our mission to offer secure, compliant and intuitive access to digital assets,” said Mazurka Zeng, Co-CEO of Bybit EU. “This collaboration aligns trusted payments with a regulated trading environment and gives users even greater confidence when entering the crypto space.”

“As more consumers engage with crypto, trusted payment experiences are key to driving broader use of digital assets,” said Samba Natarajan, Senior Vice President and General Manager, Europe at PayPal. “By providing a fiat payment and withdrawal option to enable crypto -transactions on Bybit EU, we’re giving our users seamless access to the growing digital assets ecosystem with the same security and confidence they know PayPal for.”

By using PayPal, consumers are able to finance their Bybit EU accounts or withdraw cryptocurrency earnings without having to register new accounts or wait for bank transactions. Any anyone who is searching for a quick, easy, and dependable approach to begin working with cryptocurrency inside a regulated framework may take advantage of the integration, which offers a simplified access point.

The launch will be accompanied by the activation of a co-branded reward program between Bybit EU and PayPal. Within this campaign, users will have the opportunity to earn up to thirty euros’ worth of Bitcoin as rewards when filling up their accounts with PayPal. Additionally, for a limited time, users who download or upgrade to the most recent version of the app will be eligible to receive 0% Bybit fees on deposits made via PayPal that are made using fiat currency.

Questions liées

QWhat is the significance of Bybit EU integrating PayPal for crypto transactions?

AThe integration allows users to deposit and withdraw fiat currency for crypto transactions using PayPal, providing a secure, convenient, and familiar payment method, especially for newcomers in the EEA regions.

QHow does the partnership between Bybit EU and PayPal benefit users in terms of accessibility?

AUsers can fund their Bybit EU accounts or withdraw crypto earnings without registering new accounts or waiting for bank transactions, offering a quick and simplified access point within a regulated framework.

QWhat regulatory framework does Bybit EU operate under, and why is it important?

ABybit EU operates under the MiCA regulatory framework of the European Union, which ensures clear consumer safeguards, transparent operations, and compliance with European standards, enhancing trust and security.

QWhat rewards are offered to users as part of the co-branded campaign between Bybit EU and PayPal?

AUsers can earn up to thirty euros' worth of Bitcoin when funding their accounts with PayPal and, for a limited time, enjoy 0% Bybit fees on fiat deposits made via PayPal when downloading or upgrading to the latest app version.

QHow do the leaders of Bybit EU and PayPal view this collaboration?

AMazurka Zeng of Bybit EU sees it as a milestone for secure and compliant digital asset access, while Samba Natarajan of PayPal emphasizes trusted payment experiences to drive broader crypto adoption with security and confidence.

Lectures associées

Patrick Witt Retarde sa Formation Militaire pour Diriger l'Impulsion de la Maison Blanche en faveur de la Loi CLARITY

La Maison Blanche intensifie ses efforts pour faire avancer la loi CLARITY Act, un projet de régulation des actifs numériques. Patrick Witt, conseiller principal du président sur ces questions, a reporté son entraînement militaire avec la Garde nationale de Géorgie pour rester à Washington et négocier le texte. Une fenêtre de négociation cruciale s'ouvre avant la pause parlementaire du Sénat prévue le 8 août. Le rôle de Witt devient d'autant plus central suite au départ annoncé de son adjoint, Harry Jung. Sa présence continue assure la stabilité des négociations avec le Congrès dans la phase décisive précédant la trêve estivale. L'administration vise à faire progresser cette loi, qui vise à établir un cadre réglementaire clair pour le marché des crypto-actifs aux États-Unis, avant cette échéance.

TheNewsCryptoIl y a 6 mins

Patrick Witt Retarde sa Formation Militaire pour Diriger l'Impulsion de la Maison Blanche en faveur de la Loi CLARITY

TheNewsCryptoIl y a 6 mins

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

Le cours de l'action de Circle (CRCL) a chuté d'environ 76% depuis son pic de juin de l'année dernière, atteignant environ 62 dollars le 19 juillet. Cette baisse reflète une réévaluation par le marché face à l'intensification de la concurrence et aux pressions sur les marges, malgré la confiance affichée par la direction dans la stratégie à long terme. Le président de Circle, Heath Tarbert, met en avant les atouts de l'entreprise, notamment l'USDC et ses 730 milliards de dollars de circulation. Cependant, de nouveaux défis émergent : l'alliance entre le nouveau stablecoin Open USD et la plateforme Visa Stablecoin Platform menace de fragmenter le marché. Parallèlement, Circle poursuit son expansion dans les paiements réels, comme en témoigne son partenariat avec JCB au Japon. Le paysage réglementaire ajoute à la complexité. Tether (USDT) dispose d'une période d'adaptation d'environ deux ans pour se conformer au GENIUS Act américain, ce qui pourrait nécessiter un important réajustement de ses réserves. À Hong Kong, le secteur entre dans une phase de concrétisation, avec Standard Chartered et l'entreprise Anchorage prêtes à lancer un stablecoin lié au dollar de Hong Kong (HKDAP) après avoir obtenu une licence. La chute du cours de Circle symbolise la transition du secteur des stablecoins d'une dynamique de "vainqueur unique" à un paysage concurrentiel multipolaire. La valeur attribuée par le marché aux avantages d'échelle est en cours de révision, et la capacité d'exécution des acteurs sera déterminante dans les deux prochaines années.

marsbitIl y a 8 mins

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

marsbitIl y a 8 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 16 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 16 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 30 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 30 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 41 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance