Urgent : Fable 5.1 est en déploiement progressif

marsbitPublié le 2026-08-27Dernière mise à jour le 2026-08-27

Résumé

Une mise à jour majeure d'Anthropic, Fable 5.1, serait sur le point d'être déployée, potentiellement dès demain, simultanément avec Sonnet 5.1. Selon des sources internes, Anthropic aurait décidé de ne pas attendre la sortie d'Astra d'OpenAI. Plusieurs indices corroborent cette imminence : des modèles de test internes nommés "melon" (niveau Fable) et "marshmallow" (Opus renforcé) ont brièvement fuité avant d'être rapidement retirés, un schéma typique des lancements chez Anthropic. De plus, une version bêta de Fable 5.1 serait déjà en déploiement progressif ("grayscale") sur l'interface web de Claude. Pour vérifier si l'on a accès à la nouvelle version, un test basé sur la date de connaissance du modèle a été proposé : demander sans recherche web la date de sortie d'Opus 4.6, un événement postérieur au cutoff de Fable 5. Seul Fable 5.1 pourrait répondre correctement. Les premiers retours des testeurs font état d'améliorations notables en développement front-end, en raisonnement logique complexe et dans l'autonomie des workflows. Ce lancement urgent semble être une réponse à deux facteurs : les critiques concernant une régression perçue de l'actuel Opus 5, dont un employé d'Anthropic a reconnu les problèmes, et la pression concurrentielle face à OpenAI. L'objectif serait de reprendre l'avantage en proposant des performances supérieures, potentiellement à un prix compétitif, avant la sortie d'Astra. Un document de risque interne d'Anthropic mentionnant un "Modèle 2" plus puis...

Dès ce matin, tout l'internet a été inondé.

Une fuite interne révèle : Fable 5.1 arrive bientôt !

Sa publication pourrait même avoir lieu dès demain, au plus tôt.

De plus, Fable 5.1 et Sonnet 5.1 seront probablement publiés simultanément.

La source de cette information est l'informateur interne Leo.

Le 20 août, il avait révélé :

OpenAI prévoit de dévoiler une mystérieuse "bombe" nommée Astra « dans quelques semaines », ayant actuellement amélioré l'alignement et les comportements de hacking des récompenses. Un point de contrôle mis à jour est en cours de « dogfooding » en interne chez OpenAI.

Pendant ce temps, Anthropic compte garder son atout maître, Fable 5.1, secret jusqu'à ce qu'Astra soit publié pour ensuite réagir.

Mais aujourd'hui, il a changé son discours : « Il semble qu'Anthropic ne compte finalement pas attendre Astra. Ils accélèrent les préparatifs et pourraient publier dès demain ! »

Désormais, des indices émergent sur tout le web, plusieurs développeurs affirmant avoir été intégrés au déploiement progressif.

Anthropic ne compte finalement pas attendre Astra, Fable 5.1 arrive immédiatement

De nombreuses preuves indiquent : les nouveaux modèles « Melon » et « Marshmallow » révélés ce lundi sont très probablement Fable 5.1 et Opus 5.1.

Auparavant, Claude avait brièvement affiché ces deux nouveaux noms de code avant de les retirer.

En réalité, il s'agit de modèles mystérieux qu'Anthropic teste actuellement de manière urgente dans son programme EAP (Early Access Program).

Le célèbre divulgateur d'IA @Lentils80, après des tests pratiques, a donné son évaluation : Anthropic progresse vraiment frénétiquement dans l'apprentissage par renforcement 3D.

La disposition spatiale des bâtiments est tout simplement incroyable, et le tout est généré en un seul essai (One-Shot) !

Il y a seulement quelques heures, il a mis à jour les résultats des tests pour « claude-marshmallow-eap » et « claude-melon-eap ».

Ces résultats pratiques sont en effet assez impressionnants.

Son jugement est le suivant :

Après des tests approfondis, il a été découvert que « Melon » est en réalité un point de contrôle de modèle de niveau Fable, tandis que « Marshmallow » ressemble à une version affaiblie de Fable ou à un point de contrôle Opus extrêmement puissant.

Encore plus excitant : après avoir été exposés et testés frénétiquement par certains développeurs pendant plusieurs heures, ces deux modèles ont rapidement été retirés par l'équipe officielle !

Ceux qui connaissent les méthodes d'Anthropic savent qu'il ne s'agit absolument pas d'une « erreur d'un employé temporaire ».

Le schéma de lancement des produits Claude au fil des générations est le suivant : exposition des modèles de test -> retrait rapide -> publication officielle d'une nouvelle version majeure en quelques semaines, voire quelques jours.

Les derniers tests montrent que les performances de Melon ont atteint un niveau Fable de premier ordre, dépassant largement les attentes initiales du marché qui le classait comme un « modèle milieu de gamme ».

Claude a déjà lancé en mode « déploiement progressif » discret sur le web

D'après les retours, Anthropic semble avoir discrètement lancé en déploiement progressif le tout nouveau Fable 5.1 sur l'interface web de Claude.

De nombreux chanceux utilisent déjà la prochaine IA la plus puissante sans même s'en rendre compte.

De nombreux développeurs ont partagé des captures d'écran, affirmant avoir été inclus dans le déploiement progressif !

Comment savoir si vous êtes l'« élu » ?

Le divulgateur @Legit_api a donné une instruction de « test d'authenticité » extrêmement précise.

Maintenant, ouvrez immédiatement votre Claude Web, passez au modèle Fable, et saisissez l'instruction suivante :

opus 4.6 date of release and gpt image 1.5 without searching the web.

Traduction : Donner les dates de sortie d'Opus 4.6 et de GPT Image 1.5 sans effectuer de recherche sur le web.

Pourquoi utiliser cette instruction ? Parce que c'est un test typique de la « date de fin de la base de connaissances » !

La date de fin de connaissances de Fable 5 est janvier 2026, alors qu'Opus 4.6 a été publié plus tard. L'ancienne version Fable 5 ne peut absolument pas connaître ces événements futurs.

Si vous n'êtes pas inclus dans le déploiement progressif, sans recherche sur le web, il est impossible pour Fable de donner des dates de sortie fiables.

Ce n'est que si le modèle a été discrètement remplacé en arrière-plan par Fable 5.1, doté de la base de connaissances la plus récente, qu'il peut donner avec précision la réponse sans connexion internet ou outils.

Il existe d'autres instructions de test similaires :

opus 4.6 date of release and gpt image 1.5

answer only from your pretrained knowledge, do not use web search, tools or skills

L'essentiel est de faire en sorte que Fable ne réponde, en s'appuyant uniquement sur ses connaissances pré-entraînées, qu'aux événements survenus après la fin de l'entraînement de Fable 5.1.

Après avoir effectué des tests, certains utilisateurs estiment que Fable a progressé d'environ 10 à 20 % en matière juridique ; sur les sites web interactifs, les résultats sont impressionnants, nettement meilleurs que Fable 5.

En résumé, selon les tests pratiques des utilisateurs inclus dans le déploiement progressif, Fable 5.1 montre des performances exceptionnelles dans les trois domaines suivants.

1. Développement front-end : La génération de code est plus fluide, la logique des composants se forme en une seule fois, réduisant considérablement le temps de débogage des développeurs.

2. Raisonnement en chaîne longue : Lors du traitement de problèmes logiques complexes à plusieurs étapes, il n'oublie plus aussi facilement les conditions préalables en cours de route comme la génération précédente, et peut raisonner jusqu'au bout d'un seul trait.

3. Flux de travail autonome : Il comprend mieux comment utiliser les outils et planifier les étapes, ressemblant de plus en plus à un véritable agent IA de haut niveau.

Cependant, les utilisateurs inclus dans les tests de déploiement progressif ont également découvert un « problème agréable » : les restrictions en matière de droits d'auteur sont devenues sans précédent strictes.

Fable 5.1 refuse catégoriquement de générer des images impliquant des droits d'auteur.

Cela signifie qu'Anthropic, tout en visant des performances ultimes, a également porté la sécurité et la conformité au plus haut niveau de priorité.

Cependant, tout cela n'a finalement pas reçu de réponse officielle d'Anthropic, et certains internautes mettent en doute ce test, estimant qu'il a un goût d'argument circulaire.

Pourquoi Anthropic est-il pressé ? L'entreprise reconnaît rarement une erreur

Pourquoi Anthropic s'est-il soudainement pressé ?

Derrière les rumeurs sur Fable 5.1, Opus 5, loin d'être satisfaisant, a depuis longtemps suscité de nombreuses plaintes.

Récemment, de nombreux utilisateurs se sont plaints : « Opus 5 semble être une énorme régression. Il devient souvent très paresseux, commet des erreurs élémentaires ; si vous pointez son erreur, la prochaine fois il n'écoutera pas l'instruction, il ne fera que répéter des excuses sans fin ! »

Ce phénomène de « perte d'intelligence » a attiré une grande attention de la part d'Anthropic.

Thariq, employé principal responsable de Claude Code chez Anthropic, a rarement reconnu l'erreur et apaisé les utilisateurs :

Oui, je suis d'accord que le modèle Opus 5 est actuellement « très grincheux ».

Nous voulons que nos modèles restent cohérents, chaleureux, qu'ils ressentent comme le véritable Claude. Nous travaillons à résoudre ce problème, c'est notre priorité absolue actuelle.

Thariq a également clarifié que certains changements de paramètres apparus précédemment dans Claude Code n'étaient que des problèmes de mappage numérique dans la configuration de l'API de test interne, et non la prétendue « régression discrète » ; l'évaluation interne montre que les performances du modèle n'ont pas régressé.

Cet échange envoie deux signaux.

Premièrement, Anthropic a vu les retours du marché et répare en urgence.

Deuxièmement, comme le spéculait l'influenceur IA Token Gremlin :

Puisque Thariq l'a dit, mon hypothèse actuelle est que ce qui sera bientôt lancé n'est pas seulement un nouveau point de contrôle Fable, mais pourrait également inclure un nouveau point de contrôle Opus !

Cela signifie que ce qui nous attend n'est pas seulement Fable 5.1, mais aussi une version mise à jour d'Opus, la bête géante de premier ordre, revenue en pleine forme !

Mais la plus grande crise d'Anthropic vient de l'extérieur —

OpenAI dispose déjà de l'atout maître Astra, sur le point d'être publié. Si Anthropic manque l'occasion, Fable 5.1 pourrait être éclipsé.

Deuxièmement, Anthropic veut frapper par la puissance de calcul et les coûts.

N'oublions pas le savoir-faire ancestral de Claude — le rapport qualité-prix.

Précédemment, la série Opus avait égalé, voire dépassé, les capacités de programmation des concurrents à moins de la moitié du coût.

Mais en raison de problèmes de puissance de calcul, Claude est devenu un produit de luxe en IA, les utilisateurs professionnels commencent à partir, et environ 2/3 des utilisateurs professionnels ont planifié des modèles de secours.

Si Fable 5.1 peut réaliser un bond en avant dans le développement front-end et le raisonnement en chaîne longue, tout en maintenant des prix d'API extrêmement bas, cela percera sans aucun doute le système de tarification actuel, déclenchant un nouvel effondrement des prix !

C'est aussi pourquoi les professionnels jugent : « Publier Fable 5.1 avant Astra semble maintenant être la seule stratégie raisonnable. »

Le rapport de risque divulgué révèle les atouts cachés du « Model 2 »

Les préparatifs pour Fable 5.1 ont commencé il y a longtemps.

Dès le 15 août, dans un rapport intitulé « Risk Report » qu'ils ont publié, des indices étaient déjà apparus.

Dans l'annexe 6.6 du rapport, l'équipe officielle mentionnait un mystérieux « Model 2 » :

Model 2, dont les capacités sont légèrement supérieures à celles de Mythos 5. Notre impression qualitative approximative est que ce modèle présente des améliorations significatives par rapport à Mythos 5 sur de nombreuses tâches utilisées en interne, mais il ne présente pas le saut de capacité observé entre Claude Opus 4.6 et Mythos Preview. Nous n'avons actuellement aucun plan pour publier ce modèle...

Beaucoup pensent que ce Model 2 est très probablement Fable 5.1, qui arrivera en déploiement complet dans quinze jours.

Maintenant, les fuites sur X continuent de se multiplier, l'enthousiasme des développeurs reste élevé.

Soyez prêts, Fable 5.1 pourrait arriver à tout moment.

Références :

https://x.com/haider1/status/2092665881566544341

https://x.com/AndrewCurran_/status/2092640604794609960?s=20

Cet article provient du compte officiel WeChat « New Zhiyuan », auteur : ASI Apocalypse, éditeur : Aeneas David

Questions liées

QQu'est-ce qui a été révélé par la fuite d'informations concernant Fable 5.1 selon l'article ?

ASelon l'article, une fuite d'informations provenant du dénonciateur Leo a révélé qu'Anthropic accélérait les préparatifs pour publier Fable 5.1, potentiellement dès le lendemain, plutôt que d'attendre la sortie d'Astra d'OpenAI. De plus, Fable 5.1 et Sonnet 5.1 pourraient être publiés simultanément.

QComment les utilisateurs peuvent-ils vérifier s'ils ont accès à la version grise de Fable 5.1 selon l'article ?

ALes utilisateurs peuvent vérifier en ouvrant Claude Web, en sélectionnant le modèle Fable et en utilisant un prompt de test comme : 'opus 4.6 date of release and gpt image 1.5 without searching the web.' Si le modèle fournit les dates correctes sans recherche, cela indique l'accès à Fable 5.1, car son entraînement inclut des événements postérieurs à ceux connus par Fable 5.

QQuels sont les domaines où Fable 5.1 a montré des performances exceptionnelles selon les tests des utilisateurs grisés ?

ASelon les tests des utilisateurs grisés, Fable 5.1 a montré des performances exceptionnelles dans trois domaines : 1) Le développement front-end, avec une génération de code plus fluide. 2) Le raisonnement en chaîne longue, en maintenant mieux les prémisses dans des problèmes complexes. 3) Les flux de travail autonomes, en planifiant mieux les étapes et en utilisant les outils.

QQuelle est la raison principale évoquée dans l'article pour expliquer la décision précipitée d'Anthropic de publier Fable 5.1 ?

ALa raison principale est double. Premièrement, l'insatisfaction des utilisateurs concernant les performances d'Opus 5, considéré comme une régression. Deuxièmement, la pression concurrentielle d'OpenAI qui s'apprête à lancer son modèle Astra. Anthropic cherche à devancer cette sortie et à reconquérir les utilisateurs par des performances améliorées et une politique de prix compétitive.

QQuel est le 'Modèle 2' mentionné dans l'article, et quel est son lien présumé avec Fable 5.1 ?

ALe 'Modèle 2' est mentionné dans le rapport sur les risques d'Anthropic daté du 15 août. Il est décrit comme légèrement plus performant que Mythos 5 mais n'étant pas prévu pour une sortie publique. L'article suggère que ce 'Modèle 2' est probablement le futur Fable 5.1, dont les préparatifs de lancement sont désormais en cours.

Lectures associées

BIP pour SHRINCS publié : le Bitcoin sécurisé quantique a un prix

SHRINCS BIP publié : Le Bitcoin sécurisé quantique comporte un inconvénient Adam Back, co-fondateur de Blockstream, estime que la menace quantique est lointaine, mais sa société développe activement des solutions pratiques. Blockstream a publié une proposition d'amélioration du Bitcoin (BIP) pour son schéma de signature post-quantique SHRINCS, déjà testé sur son sidechain Liquid. Conçu spécifiquement pour Bitcoin, SHRINCS repose sur SHA-256, la même fonction que le minage. Le défi majeur des signatures post-quantiques est leur taille, bien supérieure aux signatures actuelles, ce qui ralentirait considérablement le réseau. SHRINCS réduit cette taille d'environ 13 fois par rapport aux standards NIST, permettant un débit théorique de 3 transactions par seconde, proche de la performance actuelle, grâce à l'optimisation pour Segregated Witness. Cependant, il y a un inconvénient : pour gagner en compacité, SHRINCS introduit une complexité. Il est "avec état", nécessitant de stocker les clés utilisées sur l'appareil. La perte de l'appareil requiert une transaction de secours très volumineuse. De plus, le schéma est récent, n'a pas encore de preuve de sécurité formelle et n'a pas subi le même niveau d'analyse cryptographique que les propositions du NIST. Blockstream explore également d'autres options comme les preuves à divulgation nulle de connaissance (ZK) pour agréger les signatures, ce qui pourrait doubler la vitesse. Le véritable défi pour Bitcoin n'est pas technique mais de gouvernance : parvenir à un consensus pour adopter l'une de ces solutions avant que les ordinateurs quantiques ne deviennent une menace.

cointelegraphIl y a 15 mins

BIP pour SHRINCS publié : le Bitcoin sécurisé quantique a un prix

cointelegraphIl y a 15 mins

Tendances du Marché Boursier Américain (27 août) : PCE plus élevé que prévu pèse sur le marché, NVIDIA gagne 4% après-clôture, les futures Nasdaq progressent de 1%

**Tendance du marché boursier américain (27 août) : Le PCE dépasse les attentes, Nvidia bondit en après-bourse** Les marchés américains ont évolué dans un mouchoir de poche mercredi, légèrement en baisse, sous la pression des données d'inflation PCE de juillet, supérieures aux prévisions. Le cœur de l'inflation (core PCE) reste stable, mais le chiffre global a refroidi les espoirs d'une baisse imminente des taux, faisant monter les rendements obligataires et le dollar. Le véritable événement s'est produit après la clôture. Nvidia a publié des résultats trimestriels solides, avec un chiffre d'affaires record et des prévisions robustes, poussant son action à une hausse d'environ 4% en trading électronique. Cette annonce a redynamisé l'ensemble du secteur de l'IA, faisant grimper les futures sur le Nasdaq. D'autres éléments ont marqué la séance : une dépense de consommation réelle en stagnation, signalant une pression sur le pouvoir d'achat ; un recul du pétrole malgré les tensions géopolitiques, dû à l'apaisement autour du détroit d'Ormez ; et des performances positives pour certaines actions technologiques comme Salesforce et les semi-conducteurs mémoire. L'enjeu désormais est de voir si l'optimisme généré par les résultats de Nvidia pourra contrebalancer les inquiétudes inflationnistes et donner le ton pour le début du mois de septembre.

marsbitIl y a 31 mins

Tendances du Marché Boursier Américain (27 août) : PCE plus élevé que prévu pèse sur le marché, NVIDIA gagne 4% après-clôture, les futures Nasdaq progressent de 1%

marsbitIl y a 31 mins

70 milliards de dollars d'entrées en 5 jours, un record ! Les investisseurs ne sont plus difficiles, ils achètent or et Bitcoin ensemble

Les investisseurs abandonnent l'approche "l'un ou l'autre" pour miser simultanément sur l'or et le Bitcoin. Sur les cinq dernières séances de bourse, les ETF suivant ces deux actifs ont attiré environ 7 milliards de dollars d'entrées nettes, un record historique. Ce mouvement a propulsé des fonds majeurs comme le SPDR Gold ETF et l'iShares Bitcoin Trust (IBIT) en tête des levées hebdomadaires aux États-Unis. Cette ruée a été déclenchée par l'annonce du Trésor américain concernant le doublement du programme de rachat d'obligations à long terme, une décision qui a fait baisser les rendements obligataires et le dollar. L'or a ainsi atteint environ 4 600 dollars l'once, tandis que le Bitcoin repassait la barre des 80 000 dollars. Cette hausse conjointe marque le retour du "commerce de la dépréciation monétaire" : face aux inquiétudes sur la soutenabilité de la dette souveraine et à un assouplissement des conditions financières, les actifs rares et hors du système monétaire traditionnel retrouvent leur attractivité. L'or bénéficie de son statut de valeur refuge, tandis que le Bitcoin est perçu comme un havre potentiel grâce à son plafond fixe de 21 millions d'unités. Si des voix comme celle du gestionnaire Ray Dalio recommandent d'allouer une partie du portefeuille à ces actifs pour se couvrir, certains analystes restent prudents quant à la pérennité de cette dynamique, suggérant que les actions pourraient offrir une couverture plus fiable.

华尔街日报Il y a 37 mins

70 milliards de dollars d'entrées en 5 jours, un record ! Les investisseurs ne sont plus difficiles, ils achètent or et Bitcoin ensemble

华尔街日报Il y a 37 mins

Yangtze Memory, est-ce le deuxième ChangXin ?

Le plus grand IPO de l'histoire du STAR Market approche. L'application de Yangtze Memory Technologies (YMTC) pour une introduction en bourse sur le STAR Market a été acceptée, visant à lever 33 milliards de yuans. Cette levée dépasse le précédent record détenu par ChangXin Memory Technologies (CXMT) et pose la question : YMTC sera-t-il le prochain CXMT ? Bien que toutes deux soient des leaders nationales de la mémoire fondées en 2016 avec un modèle d'entreprise IDM et sans actionnaire de contrôle, YMTC et CXMT opèrent sur des marchés différents. CXMT se concentre sur la DRAM (mémoire vive), essentielle pour la mémoire de travail des appareils, tandis qu'YMTC se spécialise dans la NAND Flash (mémoire flash), utilisée pour le stockage permanent. Le marché mondial de la DRAM, dominé par Samsung, SK Hynix et Micron, est plus de deux fois plus important que celui de la NAND. CXMT occupe la 4ème place mondiale dans la DRAM. YMTC, avec 14% des parts de marché en volume de NAND Flash au Q2 2026, se classe 3ème, bien que son revenu, tiré davantage du marché grand public, le place 5ème. Les experts doutent qu'YMTC puisse reproduire l'envolée boursière spectaculaire de CXMT lors de son premier jour de cotation. Alors que CXMT a bénéficié d'un engouement pour l'IA et la mémoire, le secteur de la mémoire s'est depuis refroidi. Les perspectives à court terme pour la NAND Flash sont mitigées : une forte demande pour l'IA soutient les prix de la DRAM/HBM, mais une nouvelle capacité de production et une demande finale plus faible pourraient exercer une pression sur les prix de la NAND à partir de la seconde moitié de 2027. La valorisation initiale d'YMTC, estimée entre 275 et 330 milliards de yuans, sera cruciale. Une valorisation trop agressive pourrait entraîner des risques, tandis qu'une fourchette raisonnable pourrait attirer des investisseurs rationnels. À long terme, la performance financière d'YMTC et ses progrès potentiels dans des domaines stratégiques comme la HBM détermineront sa valeur par rapport à CXMT, bien que certains experts estiment que leurs valeurs d'investissement à long terme sont similaires.

marsbitIl y a 56 mins

Yangtze Memory, est-ce le deuxième ChangXin ?

marsbitIl y a 56 mins

Trading

Spot
活动图片