Il existe plus d'une façon de gagner de l'argent dans le trading de crypto-monnaies.
Notamment, le récent FUD de Jane Street a vraiment mis ce point en évidence. Leur prétendue « manipulation de 10 heures du matin » a attiré l'attention du marché, montrant à quel point l'argent intelligent peut profiter d'une volatilité soudaine.
Dernièrement, l'action du prix du Bitcoin [BTC] a évolué de manière erratique dans une fourchette serrée, offrant aux institutions la configuration parfaite pour pousser le marché à la hausse ou à la baisse. Combinez cela à des taux de financement négatifs, et les positions short s'accumulent.
En mettant tout cela ensemble, une action des prix volatile et des taux de financement négatifs, il est logique de voir cela comme une configuration haussière. Un squeeze des shorts pourrait facilement pousser le Bitcoin au-delà de 70 000 $, prenant par surprise tous ceux qui parient sur la baisse.
Cela dit, si le FUD de Jane Street a appris quelque chose au marché, c'est que toutes les concentrations de shorts importants ne signifient pas qu'un squeeze va arriver. Parfois, il s'agit simplement de gros capitaux cherchant une opportunité de prendre des bénéfices avant le prochain mouvement.
Cela amène naturellement à la question – Le Bitcoin est coincé dans une fourchette serrée, l'incertitude macroéconomique plane toujours sur le marché, et les shorts s'accumulent. Alors, est-ce le signal précoce d'un squeeze, ou un autre krach du BTC est-il en préparation ?
Les shorts sur Bitcoin s'accumulent avant la date limite du CLARITY Act
Actuellement, la conviction institutionnelle envers le Bitcoin a une tendance haussière.
Côté ETF, les flux sont redevenus positifs, avec près d'un milliard de dollars d'entrées rien que ces trois derniers jours. Ajoutez à cela l'indice de prime de Coinbase qui passe au vert, et c'est un signal clair que les investisseurs américains sont en mode « risk-on » (aversion au risque réduite).
Dans ce contexte, les taux de financement profondément négatifs du Bitcoin pourraient déclencher un énorme squeeze des shorts, poussant potentiellement le BTC au-delà de 70 000 $ à tout moment. Cependant, la question la plus importante est – Qu'est-ce qui motive réellement cet élan haussier parmi l'argent intelligent ?
Sur le plan macroéconomique, la volatilité est loin d'être terminée. Avec l'arrivée du CLARITY Act, l'incertitude réglementaire pourrait facilement amplifier les fluctuations de prix, maintenant les traders en alerte et amplifiant chaque mouvement.
Dans ce contexte, les shorts sur Bitcoin commencent à sembler moins aléatoires et plus stratégiques.
Des flux institutionnels importants, même dans une ambiance de « risk-off » (aversion au risque accentuée), pourraient être la preuve d'un autre jeu du style Jane Street. À l'approche de la date limite du CLARITY Act, toute surprise pourrait déclencher un krach, montrant que ces positions short pourraient n'être que de l'argent intelligent trouvant une autre façon de profiter de la volatilité.
Résumé Final
- Le récent FUD de Jane Street signifie que l'argent intelligent peut profiter de la volatilité, et les lourds shorts sur Bitcoin sont souvent juste des mouvements stratégiques.
- Avec l'incertitude réglementaire, les flux institutionnels pourraient aggraver la volatilité et maintenir les risques de krach en vie.
