Un peu plus de 10 000 Bitcoins — sur près de 20 millions en circulation — se trouvent dans des portefeuilles réellement exposés à une attaque quantique.
Ce chiffre provient de CoinShares, une société de gestion d'actifs cryptographiques, qui a constaté en février que seuls 10 230 pièces sont à la fois vulnérables à l'informatique quantique et liées à des adresses de portefeuille dont les clés cryptographiques sont publiquement visibles.
Au prix actuel, cela représente près de 730 millions de dollars — une somme que l'entreprise a décrite comme ressemblant à une transaction routinière, et non à une crise de marché.
Une Structure d'Acier Prend Forme à Chicago
Cette conclusion arrive à un moment délicat. Cette semaine, le co-fondateur de PsiQuantum, Peter Shadbolt, a publié sur X une photo du chantier de construction de Chicago où son entreprise construit ce qu'elle appelle le premier ordinateur quantique commercialement utile au monde.
En six jours, les ouvriers ont érigé 500 tonnes d'acier. La structure abritera une machine capable de faire fonctionner 1 million de qubits — une unité de puissance de calcul quantique.
Les scientifiques affirment que cette capacité est, en théorie, suffisante pour craquer le type de chiffrement qui protège les portefeuilles Bitcoin.
Il est temps de construire de très gros ordinateurs quantiques. Cinq cents tonnes d'acier montées en six jours. La date de livraison de l'usine cryogénique nous talonne. Reconnaissant envers les nombreuses centaines de personnes engagées dans cette mission pic.twitter.com/eqSwsESusK
— Pete Shadbolt (@PeteShadbolt) 5 mars 2026
La société a levé 1 milliard de dollars pour ce projet, annoncé en septembre, avec le fabricant de puces Nvidia comme partenaire clé.
PsiQuantum déclare que l'installation est conçue pour prendre en charge l'informatique quantique tolérante aux pannes et servir d'infrastructure pour les systèmes d'IA de nouvelle génération.
Pour contextualiser, le plus grand ordinateur quantique actuellement en fonctionnement au California Institute of Technology fonctionne avec 6 100 qubits. Un saut à 1 million représente une échelle qui n'a pas de précédent dans le domaine.
Ce Qui Serait Réellement en Jeu
Le chiffrement du Bitcoin repose sur des clés cryptographiques de 256 bits. Un article de prépublication paru le mois dernier a estimé le nombre de qubits nécessaires pour craquer des clés de 2048 bits à environ 100 000 — ce qui suggère qu'une machine à 1 million de qubits pourrait, mathématiquement, faire le travail.
Mais les experts ont longtemps noté que le nombre brut de qubits n'est qu'une partie de l'équation. Les taux d'erreur et la stabilité du système sont tout aussi importants.
BTCUSD se négocie à 68 470 $ sur le graphique 24h : TradingView
Tous les portefeuilles Bitcoin ne sont pas exposés de la même manière. Les pièces détenues dans des adresses qui n'ont jamais effectué de transaction — connues sous le nom de sorties de transaction non dépensées, ou UTXO — sont considérées comme les plus à risque, en particulier celles dont les clés publiques ont été exposées sur la blockchain. Beaucoup de ces portefeuilles remontent aux tout premiers jours du Bitcoin.
Les Développeurs Travaillent Déjà sur une Solution
Les développeurs de Bitcoin débattent de la manière de répondre. Une option sur la table est un hard fork — un changement fondamental du code du réseau — pour introduire une cryptographie post-quantique.
Un co-auteur du BIP-360, une proposition visant à rendre le Bitcoin résistant au quantique, a déclaré que la mise à niveau pourrait prendre jusqu'à sept ans pour être pleinement mise en œuvre.
PsiQuantum, pour sa part, a déclaré qu'elle n'avait pas l'intention d'utiliser sa technologie pour attaquer le Bitcoin. Le co-fondateur Terry Rudolph a souligné ce point publiquement lors d'un sommet Bitcoin quantique en juillet dernier.
Les experts du domaine affirment qu'une véritable menace quantique pour le Bitcoin est encore au moins une décennie.
Pour l'instant, la construction se poursuit à Chicago — 500 tonnes d'acier et plus.
Image principale de Unsplash+/Alex Shuper, graphique de TradingView
