L'éducateur sino-canadien et animateur de Predictive History, Jiang Xueqin, a suscité un débat en affirmant que Bitcoin pourrait avoir été créé par la CIA ou un « État profond » américain plus large, plutôt que par le pseudonyme Satoshi Nakamoto. Cette affirmation, faite lors de l'épisode du 15 avril du Jack Neel Podcast, a rapidement rencontré une opposition de la part de commentateurs éminents de Bitcoin qui ont déclaré que l'argument de Jiang reposait sur une méconnaissance fondamentale du fonctionnement du réseau.
Bitcoin Était-Il Un Projet De La CIA ?
Jiang, un commentateur basé à Pékin avec 2,3 millions d'abonnés YouTube, a formulé la théorie autour de ce qu'il a décrit comme un processus d'élimination de la théorie des jeux. Il a déclaré que l'histoire d'origine standard « n'a aucun sens », demandant pourquoi quelqu'un passerait des années, voire des décennies, à développer la technologie blockchain pour ensuite la divulguer gratuitement au monde entier et disparaître.
« Vous devez donc vous poser trois questions », a déclaré Jiang. « Premièrement, qui aurait la technologie et l'expertise pour créer quelque chose comme la blockchain. Deuxièmement, vous devez vous demander qui bénéficierait de cette création de la blockchain. La troisième question que vous voulez poser est pourquoi ils garderaient cela secret ? »
À partir de là, Jiang a affirmé que les candidats probables étaient les agences de renseignement et de défense américaines, citant le rôle des institutions liées au gouvernement dans la construction de l'infrastructure Internet fondamentale. « Probablement les mêmes personnes qui ont créé Internet, probablement les mêmes personnes qui ont créé le GPS, la DARPA, la NSA, la CIA, probablement ces gars-là », a-t-il déclaré. Selon lui, la blockchain servirait deux objectifs stratégiques : la surveillance et le financement clandestin.
Il a poussé l'argument plus loin en suggérant que la valeur du réseau dépend du fait que les gens croient qu'il se situe en dehors du contrôle politique. « La réponse est que ce n'est que si les gens croient que cela était transparent, ouvert et au-delà de l'autorité, au-delà du contrôle politique, que cela aurait de la valeur », a déclaré Jiang. « Donc, au moment où les gens reconnaîtront qu'il s'agit d'une opération de la CIA, les gens ne mettront pas leur argent dans la blockchain. Les gens ne mettront pas leur argent dans Bitcoin. »
Jiang a également souligné ce qu'il perçoit comme une adoption précoce suspecte, évoquant spécifiquement la décision des jumeaux Winklevoss d'allouer des millions de dollars dans Bitcoin alors que c'était encore un actif marginal. « Ce ne sont pas des technologues, n'est-ce pas ? » a-t-il dit. « Pourquoi mettraient-ils des millions et des millions de dollars dans cette chose ? C'est vraiment étrange. »
Le professeur Jiang Xueqin affirme que le bitcoin a été créé par la CIA.
« Pourquoi passer des années, voire des décennies, dans votre sous-sol à créer une nouvelle technologie pour ensuite simplement la donner gratuitement au monde ? Cela n'a aucun sens. »
« Lorsque vous faites une analyse de la théorie des jeux, vous regardez tous... pic.twitter.com/uLtRVpkj0t
— TFTC (@TFTC21) 15 avril 2026
La Communauté Bitcoin Réagit
Le backlash de la part des voix centrées sur Bitcoin a été immédiat et direct. Ansel Lindner a rejeté la théorie comme le produit de personnes qui « ne comprennent pas la décentralisation », ajoutant : « C'est l'opinion de tant de midwits (pseudo-intellos). C'est aussi la raison pour laquelle même certains gold bugs (partisans de l'or) ne peuvent pas comprendre le bitcoin à ce jour, et pourquoi les midwits croient aux merdes de merde de shitcoins centralisées. »
Lyn Alden était d'accord. « Ansel a raison », a-t-elle écrit. « Les personnes ayant cette vue ne comprennent pas vraiment pleinement l'aspect open source ou l'aspect preuve de travail. Un point fort de Bitcoin est que peu importe qui l'a créé. Il peut être évalué sur ses propres mérites puisqu'il est transparent et décentralisé. »
Cette ligne de réfutation va au cœur du différend. La théorie de Jiang dépend de l'origine et du contrôle caché ; mais les faits concernant la conception de Bitcoin rendent ces questions bien moins importantes qu'il ne le suggère, car le réseau est public, open-source et maintenu par des participants plutôt que par un opérateur central.
MDB, un autre commentateur de Bitcoin, s'est concentré sur l'une des questions spécifiques de Jiang : « Où sont situés les serveurs de Bitcoin ? » Il a déclaré que cette question à elle seule montrait le problème central et le manque de compréhension de Xueqin. « Bitcoin ne fonctionne pas sur les serveurs d'une seule entreprise », a écrit MDB. « Bitcoin fonctionne sur un réseau distribué de nœuds répartis dans le monde entier, ce qui explique exactement qu'il est difficile de le censurer, de l'arrêter ou de le contrôler. »
Au moment de la rédaction, le BTC s'échangeait à 74 886 $.
