La multiplication par deux de NEAR : 3 tendances clés propulsent le prix de la crypto

marsbitPublié le 2026-05-26Dernière mise à jour le 2026-05-26

Résumé

NEAR double son prix : 3 moteurs principaux Le prix du token NEAR a fortement augmenté, passant de 1,24 $ début mai à environ 2,37 $ le 25 mai, avec une capitalisation redépassant les 30 milliards de dollars. Cette performance s'explique par trois facteurs clés. Premièrement, le récit de l'IA : le cofondateur Illia Polosukhin est l'un des auteurs de l'article fondateur Transformer, à l'origine des grands modèles de langage modernes. NEAR intègre désormais l'IA dans sa stratégie et son application phare, Near.com, étant perçu comme une infrastructure d'IA décentralisée. Deuxièmement, l'accent sur la confidentialité : face à la demande croissante, NEAR a lancé des fonctions comme « Confidential Payments » et « Confidential Intents ». Ces outils permettent des transferts privés entre plus de 35 blockchains, protégeant les données des utilisateurs et des entreprises, ce qui équilibre confidentialité et utilité. Troisièmement, un mécanisme de rachats : depuis fin 2025, la totalité des tokens NEAR est en circulation. Les frais générés par NEAR Intents, sa couche de transactions inter-chaînes, sont utilisés pour racheter des tokens NEAR sur le marché, réduisant la pression de vente. Avec un TVL dépassant 8000 millions de dollars, ces rachats mensuels s'élèvent à environ 3 millions de dollars. Ces éléments combinés - le potentiel de l'IA, les innovations en matière de vie privée et un modèle économique favorable - ont propulsé la récente valorisation de NEAR.

Rédigé par : Ma He, Foresight News

Le 25 mai, le prix actuel du jeton de la blockchain publique NEAR est de 2,37 dollars. Depuis début mai, NEAR est passé d'un creux de 1,24 dollar pour atteindre un pic de 2,5 dollars, et sa capitalisation boursière est revenue au-dessus de 3 milliards de dollars. Alors que les principaux actifs cryptographiques comme le Bitcoin sont en phase de consolidation, NEAR a suivi une trajectoire indépendante, se distinguant comme l'un des jetons les plus performants, avec ZEC, ONDO et HYPE. Quelles sont les raisons de cette soudaine explosion ?

Le récit de l'IA

Illia Polosukhin, cofondateur de NEAR, est une personnalité chevronnée dans le domaine de l'IA. Illia est l'un des 8 coauteurs de l'article fondateur du Transformer, aux côtés d'Ashish Vaswani, Noam Shazeer, etc., tous issus de Google Brain / Google Research. Cet article proposait l'architecture Transformer, basée entièrement sur des mécanismes d'attention, améliorant considérablement l'efficacité de l'entraînement parallèle et la taille des modèles. C'est l'origine du cadre utilisé aujourd'hui par tous les principaux modèles comme ChatGPT, Claude, Gemini.

NEAR a très tôt fait de l'IA une stratégie centrale. En février dernier, NEAR a officiellement lancé Near.com, une super-application intégrant échange cross-chain, outils de confidentialité, gestion de contrats intelligents, et dotée de capacités IA natives pour des scénarios d'application d'agents autonomes. En novembre 2023, Illia a également officiellement pris le poste de PDG de la NEAR Foundation, recentrant la stratégie sur le récit central de l'IA.

En mai, les résultats financiers de Nvidia ont redonné un coup de fouet au secteur de l'IA, et NEAR est considéré comme un représentant de l'infrastructure IA décentralisée, aux côtés de TAO et d'autres.

Le 22 mai, Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX, a cité NEAR aux côtés de HYPE et ZEC dans un article, allumant directement la mèche du marché.

Une blockchain axée sur la confidentialité

La blockchain est longtemps confrontée au dilemme de la confidentialité où "transparence équivaut à publicité". La flambée des cryptomonnaies axées sur la confidentialité comme ZEC et XMR a conduit le secteur à se recentrer sur ce créneau, et divers protocoles, y compris des blockchains publiques, commencent à intégrer des fonctionnalités de confidentialité.

NEAR a été créé en 2018. Initialement, son positionnement central n'était pas l'IA, mais l'évolutivité. Ses premiers développements se sont principalement concentrés sur l'optimisation continue de la technologie de sharding, ce qui en a fait l'une des blockchains publiques "tueuses d'Ethereum" les plus en vue à l'époque.

C'est précisément pour cette raison que la vente publique de NEAR sur CoinList a fait planter le site web de cette plateforme. Au cours du cycle haussier de 2020-2021, NEAR est passé de 0,5 dollar pour atteindre un pic à 20,59 dollars, devenant le jeton vedette le plus remarqué cette année-là.

Cependant, en avançant rapidement jusqu'à ce cycle actuel, la grande majorité des anciens jetons et des nouveaux jetons VC ont été délaissés par le marché. Ainsi, même durant ce cycle haussier, NEAR n'a atteint qu'un pic de 9 dollars en 2024, avant de chuter constamment. En 2026, son prix a atteint un plus bas à 0,84 dollar.

Après le lancement officiel de NEAR Intents, les besoins en confidentialité sont devenus très importants. Les Intents (Intentions) sont au cœur des transactions cross-chain : l'utilisateur exprime son intention pour que celle-ci soit exécutée. Cependant, les transactions de gros montants exposées sur la chaîne sont vulnérables aux attaques MEV (Maximum Extractable Value), un inconvénient non négligeable pour les institutions, les gros détenteurs et les utilisateurs DeFi ordinaires.

L'équipe NEAR a commencé à planifier la confidentialité comme un complément essentiel aux Intents. Fin mai, l'équipe NEAR Intents a lancé les fonctionnalités Paiements confidentiels (Confidential Payments) et Intentions confidentielles (Confidential Intents), permettant le transfert cross-chain confidentiel d'actifs comme ETH, BTC, SOL, USDC sur plus de 35 blockchains. L'expéditeur, le montant et le chemin sont entièrement masqués, seul le résultat est visible sur la chaîne cible, utilisant un pont basé sur des shards privés + TEE (Environnement d'exécution de confiance).

NEAR a également ouvert un mode de confidentialité par défaut : les soldes, transferts et activités des utilisateurs sont rendus privés par défaut, protégeant ainsi contre les fuites de données, que ce soit pour les utilisateurs ordinaires, les entreprises ou lorsque des agents IA exécutent des stratégies complexes. Le Trésor confidentiel (Confidential Treasuries / Trezu), lancé à la même période, prend en charge les signatures multiples confidentielles, les salaires, les paiements cross-chain, et a déjà traité 68 millions de dollars de transactions confidentielles.

Comparé aux cryptomonnaies purement axées sur la confidentialité comme Zcash, NEAR offre un meilleur équilibre entre confidentialité, utilité et interopérabilité cross-chain, ce qui la rend plus pratique et cible directement les besoins des entreprises, stimulant ainsi la reprise du TVL et de l'activité des développeurs.

Rachats avec les frais de NEAR Intents

En octobre 2025, NEAR a terminé le déblocage du dernier lot de l'offre initiale, avec un taux de circulation approchant les 100%.

NEAR a conçu dès les débuts de son réseau principal un double mécanisme d'inflation + brûlage : une inflation annuelle maximale de 5% (réduite de moitié de façon permanente à 2,5% via une mise à niveau en octobre 2025), dont 90% servent de récompenses aux validateurs et 10% vont au trésor du protocole. En 2026, le projet ne subit plus de déblocages importants ou linéaires, à l'exception des récompenses d'époque quotidiennes (environ 5,4 millions de NEAR libérés sur les 30 derniers jours, soit 0,4% de l'offre totale).

En outre, les revenus générés par les frais de NEAR Intents sont utilisés pour racheter directement des jetons NEAR sur le marché, créant ainsi une pression d'achat non négligeable.

La couche de transaction cross-chain pilotée par les Intentions (Intents) sur le protocole NEAR permet aux utilisateurs d'exprimer simplement le résultat souhaité (par exemple, échanger du BTC contre du SOL), et le système fournit le meilleur chemin d'exécution, prenant en charge plusieurs blockchains, sans nécessiter de ponts / d'actifs encapsulés, et avec des frais réduits.

NEAR Intents comportait auparavant deux types de frais : les frais de protocole et les frais de distribution (partagés avec des intégrateurs tiers). Cependant, les frais de protocole sont désormais entièrement utilisés pour des rachats. Les NEAR rachetés ne sont pas nécessairement immédiatement brûlés ; ils peuvent être mis en staking, verrouillés ou retirés de la liquidité. Bien qu'ils restent comptabilisés dans l'offre totale, cela réduit la pression sur l'offre en circulation tout en générant des revenus via le staking.

Selon les dernières données de defiLlama, le TVL de NEAR Intents dépasse 80 millions de dollars. Les frais quotidiens générés fluctuent autour de 100 000 dollars, ce qui correspond à un montant de rachat mensuel d'environ 3 millions de dollars.

Fin mai, l'équipe de développement principale Near One a également annoncé de nouveaux progrès techniques. Fin du deuxième trimestre 2026, l'équipe publiera une re-fragmentation dynamique (dynamic re-sharding), augmentant considérablement l'évolutivité. De plus, l'équipe introduira en juin un schéma de signature post-quantique sécurisé pour NEAR et procédera à une mise à niveau pour renforcer sa résistance aux calculs quantiques.

Questions liées

QQuels sont les trois principaux facteurs qui ont contribué à la forte hausse du prix du jeton NEAR, selon l'article ?

ASelon l'article, les trois principaux facteurs (ou 'vents favorables') sont : le récit de l'IA, son positionnement en tant que chaîne de confidentialité, et le mécanisme de rachat financé par les frais de NEAR Intents.

QQuel est le lien entre le co-fondateur de NEAR, Illia Polosukhin, et l'IA moderne ?

AIllia Polosukhin est l'un des huit co-auteurs de l'article de recherche fondamental présentant l'architecture 'Transformer', qui est à l'origine des principaux modèles de langage actuels comme ChatGPT, Claude et Gemini.

QComment NEAR aborde-t-il le problème de la confidentialité sur la blockchain, notamment en lien avec ses fonctionnalités 'Intents' ?

ANEAR a récemment lancé les fonctionnalités 'Confidential Payments' et 'Confidential Intents', qui permettent des transferts inter-chaînes privés pour des actifs comme l'ETH ou le BTC. Ces fonctionnalités masquent l'expéditeur, le montant et le parcours de la transaction, utilisant un partage privé et une passerelle TEE (Environnement d'exécution de confiance).

QQuel est le mécanisme économique qui contribue à réduire la pression sur l'offre circulante du jeton NEAR ?

ALes frais générés par la couche de transaction inter-chaînes NEAR Intents sont utilisés pour racheter des jetons NEAR sur le marché. Ces jetons rachetés sont ensuite mis en jeu, verrouillés ou retirés de la liquidité, réduisant ainsi l'offre circulante.

QQuelles sont les deux principales mises à niveau techniques prévues pour NEAR, mentionnées vers la fin de l'article ?

AL'équipe de développement prévoit de déployer le 'redimensionnement dynamique' (dynamic resharding) au deuxième trimestre 2026 pour améliorer l'évolutivité, et d'introduire un schéma de signature post-quantique sécurisé en juin de la même année pour renforcer la résistance aux attaques des ordinateurs quantiques.

Lectures associées

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

Après plusieurs jours de correction, le marché actions chinois (A-shares) a connu une forte hausse le 21 juillet, affichant un rebond en forme de "V". L'indice STAR 50 a bondi de 10,73%, enregistrant sa plus forte progression quotidienne depuis près d'un an. Les trois principaux indices ont clôturé en hausse, avec une augmentation du volume des transactions. Plus de 3 100 titres ont progressé, le secteur des semi-conducteurs menant la charge avec des hausses significatives dans les segments de l'équipement, de la mémoire et des wafers. Les ETF thématiques liés aux semi-conducteurs ont également fortement progressé. Ce rebond vigoureux est attribué à trois facteurs principaux : 1) L'entrée de capitaux provenant de diverses sources, y compris des fonds d'État et des assureurs, ainsi que des rachats d'actions par les sociétés cotées et des achats de fonds communs de placement et privés. Les ETF à large base ont connu des entrées nettes substantielles. 2) Le soutien politique, avec les récentes déclarations des régulateurs visant à maintenir la stabilité du marché. 3) La stabilisation et le rebond des marchés étrangers, comme en Corée du Sud, offrant un environnement extérieur favorable. Les institutions estiment que la phase de panique la plus aiguë pour le secteur technologique est probablement passée. Après des ajustements rapides, la congestion dans ce secteur s'est considérablement résorbée. Les signaux politiques positifs ont atténué l'impact sur la liquidité et la panique du marché. Cependant, le marché pourrait encore connaître des fluctuations à court terme et la recherche du point bas pourrait prendre du temps. À moyen et long terme, les tendances industrielles telles que la demande de puissance de calcul pour l'IA et la substitution nationale dans les semi-conducteurs restent intactes. La résilience de la croissance des leaders technologiques commence à être confirmée dans les résultats semestriels. Le secteur de la croissance technologique conserve sa valeur de configuration à long terme, sous réserve de la matérialisation continue des catalyseurs industriels.

marsbitIl y a 1 mins

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

marsbitIl y a 1 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue, dépassant même les pics de la bulle internet de 2000. Ce rallye, porté par les semi-conducteurs, fait suite à une chute cumulative de 33% pour ces actions à haute bêta, leur pire repli depuis l'éclatement de la bulle dot-com. La reprise s'explique largement par un squeeze des vendeurs à découvert, contraints de racheter après des pertes importantes, notamment parmi les traders retail en Corée et au Japon. Cependant, la santé du rebond est remise en question : les volumes étaient faibles et la largeur du marché faible, suggérant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise généralisée. Les avis divergent sur la suite. BTIG recommande de profiter des hausses pour vendre, estimant que la résistance technique clé est atteinte et que l'extrême volatilité signale une correction plus profonde. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin, les positions ayant été largement réduites, et voient une opportunité d'accumulation progressive, notamment sur les valeurs liées à l'IA. La saison des résultats trimestriels, avec les publications clés comme celle d'Alphabet et ses prévisions de dépenses en capital, sera déterminante pour la pérennité du rebond. Parallèlement, la hausse des rendements obligataires, poussée par la remontée du pétrole et les tensions géopolitiques, constitue un risque macroéconomique notable pour les marchés actions.

marsbitIl y a 6 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

marsbitIl y a 6 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques américaines à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue. Ce rallye intervient après une chute cumulative de 33% pour ces titres à haute volatilité, l'une des plus sévères depuis l'éclatement de la bulle internet. La reprise s'explique largement par un phénomène de "squeeze" des vendeurs à découvert, contraints de couvrir leurs positions après les lourdes pertes. Cependant, la santé du rebond est mise en doute : les volumes échangés étaient faibles et la largeur du marché reste faible, indiquant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise générale. Les avis des analystes sont partagés. BTIG met en garde contre une résistance technique clé et recommande de profiter des hausses pour vendre, notant des similitudes avec la période 1999-2000. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin et voient une opportunité d'achat progressif, malgré la volatilité élevée. La saison des résultats trimestriels, avec notamment les chiffres d'Alphabet, constitue le prochain test décisif. Parallèlement, le marché obligataire émet des signaux d'alerte, avec des rendements qui remontent, portés par la hausse des prix du pétrole due aux tensions géopolitiques. La durabilité du rebillon dépendra de la capacité des entreprises à justifier leurs valorisations par des fondamentaux solides.

链捕手Il y a 8 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

链捕手Il y a 8 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

Le récit du marché évolue enfin d'un creux local vers un creux macroéconomique. D'un point de vue technique, la percée du Bitcoin au-dessus de 66 000 dollars a suscité un sentiment haussier. L'analyste Ali Martinez souligne que le BTC affiche à nouveau trois signaux techniques ayant historiquement coïncidé avec les creux de cycle macro : l'RSI mensuel autour de 43,65, l'oscillateur de momentum Chande (CMO) à environ -71, et le prix négocié près de sa moyenne mobile sur 50 mois. Ce schéma, apparu avant des rallyes massifs en 2015, 2019 et 2022, s'est reproduit lors de la correction à 58 000 dollars le mois dernier, suggérant une zone d'accumulation à long terme. Cependant, la poursuite de la tendance haussière dépend de la liquidité. La dominance des stablecoins a augmenté à environ 13 %, tandis que leur capitalisation boursière totale a chuté de plus de 10 milliards de dollars en un mois, indiquant une sortie de capitaux. Les données on-chain montrent que les stablecoins quittent les exchanges depuis 35 jours consécutifs, sans reprise significative de l'accumulation au spot du Bitcoin. Ainsi, bien que le prix ait franchi 66 000 dollars, le manque de liquidités fraîches pourrait entraver l'élan nécessaire pour une percée décisive vers la zone des 70 000 dollars, nécessitant une confirmation plus solide du passage à un creux macro.

ambcryptoIl y a 14 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

ambcryptoIl y a 14 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

Depuis plusieurs années, la relation entre la couche 1 (L1) et les couches 2 (L2) d'Ethereum évolue. Initialement, les L2, notamment les Rollups, avaient pour rôle principal de fournir un espace de transaction peu coûteux et efficace, tandis que la L1 maintenait la sécurité et la décentralisation. Cependant, avec les améliorations de la L1 (augmentation de la limite de gaz, stateless, zkEVM), sa capacité d'exécution augmente, remettant en cause la valeur unique des L2 basée uniquement sur des coûts réduits. L'avenir des L2 se dirige vers la fourniture de fonctionnalités différenciées (optimisations d'applications, confidentialité, modèles de gouvernance flexibles) que la L1 ne peut offrir de manière uniforme. La L1 doit devenir un hub global robuste pour le règlement, l'état partagé et la liquidité. Parallèlement, la fragmentation causée par la multiplication des L2 nuit à l'expérience utilisateur. Les travaux sur l'interopérabilité (comme le cadre Open Intents et la couche d'interopérabilité Ethereum) et sur l'abstraction de compte natif visent à restaurer la sensation d'une "chaîne unique" en permettant aux environnements d'exécution de se faire confiance mutuellement, avec des finalités plus rapides. Une idée provocante émerge : avec l'intégration des systèmes de preuve (zkEVM) au sein même du protocole L1, celle-ci pourrait adopter une architecture de validation ressemblant à un "Rollup d'elle-même", où la vérification par preuve remplace l'exécution répétée par tous les nœuds. Cela brouillerait la frontière traditionnelle entre L1 et L2. Le futur d'Ethereum pourrait donc être un écosystème d'environnements d'exécution diversifiés, partageant une base de sécurité, de liquidité et d'état commune, plutôt qu'une hiérarchie stricte. Le défi est de recomposer une expérience unifiée et sécurisée après avoir divisé l'exécution pour se développer.

链捕手Il y a 20 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

链捕手Il y a 20 mins

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow