Base Officiellement Désigné : 12 Projets à Potentiel Sélectionnés parmi 1175 Candidatures

marsbitPublié le 2026-04-10Dernière mise à jour le 2026-04-10

Résumé

Base a annoncé la sélection de 12 projets prometteurs pour son accélérateur officiel, choisis parmi 1175 candidatures. Ces projets couvrent des secteurs clés tels que la DeFi, les marchés prédictifs, les agents IA et les solutions de paiement. Ils incluent notamment BlockRunAI (infrastructure pour agents IA avec paiement via le protocole x402), un projet furtif axé sur les marchés prédictifs, 0x4Mica (micro-paiements pour agents IA), Opal DEX (plateforme de trading perpétuel privée), TradeOnsight (marchés prédictifs socialisés) et Credifi (prêts sans collateral). D'autres initiatives comme Tomorrow Loans (prêts pour créateurs), AgentlyHQ (coordination d'agents IA), Nivo Finance (couverture de change), JPEGapp (marchés d'opinion basés sur images), Floe Labs (crédit pour agents IA) et Liminalcash (banque numérique auto-hébergée) complètent cette sélection. Base renforce ainsi sa stratégie de priorisation de l'écosystème on-chain plutôt que le développement indépendant de solutions hors de l'OP Stack.

Auteur : yyy

Base vient d'annoncer les 12 projets de son accélérateur officiel, soigneusement sélectionnés, ce qui envoie selon moi un signal stratégique important :

@base donne la priorité au développement de l'écosystème on-chain plutôt qu'à la création d'une pile unifiée indépendante de l'OP Superchain.

Ces 12 projets, choisis parmi 1175 candidatures reçues par l'accélérateur officiel de @base, couvrent des secteurs prometteurs tels que la DeFi, les marchés prédictifs, les Agents IA, les paiements, etc. Véritablement sélectionnés un à un sur cent, leur valeur est plus élevée que celle des éditions précédentes.

Voici les informations sur ces 12 projets :

1/ @BlockRunAI

Secteur : Infrastructure d'Agents IA / Paiements x402

Fournit des routes d'accès aux LLM, outils et données pour les Agents IA, avec paiement par requête via le protocole x402.

2/ (Projet Stealth)

Secteur : Marchés prédictifs

Développe un nouveau type de primitive de levier pour les marchés prédictifs, améliorant l'efficacité du capital des transactions.

3/ @0x4Mica

Secteur : Micro-paiements pour Agents IA / Infrastructure de liquidation

Fournit une infrastructure de liquidation avec nantissement et règlement groupé pour les micro-transactions à haute fréquence des Agents IA.

4/ @opal_dex

Secteur : DeFi / DEX à perpétuelle privée

DEX de contrats perpétuels avec protection de la vie privée, supportant les cryptomonnaies et les RWA, avec appariement scellé et confidentialité « market maker blind ».

5/ @TradeOnsight

Secteur : Marchés prédictifs / Social gamifié

Plateforme de marchés prédictifs sociaux et gamifiés combinant chat social et expérience de pari.

6/ @credifi

Secteur : DeFi / Prêts sans collateral

Protocole de prêt sans collateral basé sur zkTLS et le scoring de crédit on-chain, abaissant le seuil d'entrée du crédit DeFi.

7/ @tomorrowloans

Secteur : DeFi / Prêts pour l'économie des créateurs

Plateforme de prêts en stablecoins avec collateral basée sur des revenus vérifiables (comme Google AdSense) pour les créateurs.

8/ @AgentlyHQ

Secteur : Coordination d'Agents IA / Routage des transactions

Couche de coordination et de routage des transactions entre Agents IA, permettant à plusieurs Agents de collaborer pour des tâches complexes et des paiements on-chain.

9/ @nivo_finance

Secteur : DeFi / Couverture de change

Protocole on-chain de couverture de change et de change à terme pour les PME et entreprises transfrontalières, aidant à gérer le risque de change.

10/ @jpegapp

Secteur : Marchés prédictifs / Marché des opinions

Marché d'opinions basé sur le contenu photo, les utilisateurs parient sur des images, le plus gros pari gagne.

11/ @FloeLabs

Secteur : Crédit pour Agents IA / DeFi

Fournit des lignes de crédit et une infrastructure de crédit pour les Agents IA et institutions, supportant des scénarios de paiement comme x402.

12/ @liminalcash

Secteur : Neobanque / Banque native IA

Banque numérique native IA et auto-hébergée, combinant portefeuille auto-hébergé, paiements et gestion financière intelligente.

Base deviendra très probablement l'un des champs de bataille principaux pour l'innovation de l'écosystème on-chain durant ce cycle crypto. Attendez que le vent se lève.

Questions liées

QQuel est le message stratégique principal que Base envoie en sélectionnant ces 12 projets ?

ABase démontre que sa priorité stratégique est de développer l'écosystème on-chain plutôt que de créer une pile unifiée indépendante de l'OP Superchain.

QCombien de candidatures le programme d'accélérateur de Base a-t-il reçu pour cette sélection ?

ALe programme d'accélérateur de Base a reçu 1175 candidatures.

QParmi les projets sélectionnés, lequel se concentre sur le prêt sans garantie dans le secteur DeFi ?

AC'est le projet @credifi, un protocole de prêt sans garantie basé sur zkTLS et le scoring de crédit on-chain.

QQuel projet vise à créer une banque numérique native AI et auto-custodiale ?

AC'est le projet @liminalcash, une banque numérique native AI et auto-custodiale qui combine portefeuille, paiements et gestion financière intelligente.

QQuel est le domaine d'application principal le plus représenté parmi les 12 projets sélectionnés ?

ALes projets liés aux Agents IA et à l'infrastructure de paiement (comme BlockRunAI, 0x4Mica, AgentlyHQ, FloeLabs) ainsi que le DeFi sont fortement représentés parmi les 12 projets sélectionnés.

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 8 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 8 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 21 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 21 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 33 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 33 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 43 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 43 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 49 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul