Base MCP, la prochaine étape de X402

marsbitPublié le 2026-05-28Dernière mise à jour le 2026-05-28

Résumé

Hier, Base a officiellement lancé Base MCP. Ce système permet de connecter un compte Base à un Agent IA, afin d'effectuer via des commandes vocales simples des opérations comme des swaps, des transferts, le suivi de positions ou la consultation d'historique de transactions. Alors que pour les utilisateurs, cette évolution s'inscrit dans la tendance AI de la blockchain Base, l'enjeu stratégique est plus large : la course au paiement entre Agents IA. En septembre 2024, les options étaient limitées et peu sûres. Depuis, des solutions comme x402 de Coinbase (mai 2025), AP2 de Google ou Visa Intelligent Commerce ont émergé. x402 a déjà traité 176 millions de transactions d'Agents pour un montant total de plus de 70 millions de dollars. Les transactions sont majoritairement inférieures à 0,30 USD, un montant où les frais fixes traditionnels (environ 0,30 USD) rendent les micro-paiements non viables. Les stablecoins, avec des frais de règlement négligeables sur Base (0,0001 USD), offrent un avantage décisif. 98,6% des transactions x402 sont réglées en USDC. Coinbase fait face à la concurrence de Stripe, qui dispose d'une architecture similaire avec son protocole Tempo pour le règlement, Privy pour les portefeuilles, Bridge pour le routage et son protocole de paiement MPP. Le lancement de Base MCP vise donc à conquérir la couche application. L'objectif stratégique de Coinbase est de faire en sorte que l'activité IA dans la cryptographie se déroule sur Base, afin d'élargir les scé...

Hier, Base a officiellement lancé Base MCP. En connectant Base Account à un Agent IA via Base MCP, vous pouvez utiliser un langage courant, comme dans une conversation, pour que l'Agent exécute des opérations telles que Swap, transferts, suivi de positions, consultation de l'historique des transactions, etc.

Les initiés de Base savent que le thème principal sur la chaîne Base est désormais l'IA. Une telle mise à jour n'est donc pas une surprise. Certains espèrent même qu'à l'avenir, de nouvelles opportunités similaires aux memecoins IA comme $SHIT sur Ethereum émergeront sur Base, permettant par exemple de participer à des lancements de tokens directement via la conversation avec un Agent via Base MCP.

Mais si nous nous éloignons du point de vue du « degen » sur la chaîne pour considérer la compétition dans le domaine des paiements d'Agent à Agent, nous pourrions obtenir une nouvelle réponse à la question de savoir pourquoi l'IA est devenue le thème principal de Base.

L'essor rapide des paiements par Agent

Revenons à septembre 2024. À cette époque, pour qu'un Agent IA effectue un paiement, les humains n'avaient pratiquement qu'une seule option : utiliser des outils d'automatisation de navigateur (comme Playwright, Selenium ou d'autres navigateurs sans interface) pour que l'Agent IA simule les actions humaines et complète le processus de paiement sur une page web.

Cette unique option, qui nécessitait de fournir à l'Agent IA les identifiants de paiement (numéro de carte complet, CVV, date d'expiration, etc.), n'était pas sûre.

En mai 2025, Coinbase a lancé x402, fournissant un portefeuille crypto à l'Agent IA et résolvant ce problème de manière native au monde crypto. Mais Coinbase n'était pas le seul à voir ce marché potentiel, et la solution native crypto n'était pas la seule disponible. En 2025, Google a lancé AP2, permettant aux utilisateurs d'autoriser leurs Agents à effectuer des dépenses. Visa a étendu ses canaux de paiement par carte existants avec Visa Intelligent Commerce, ne fournissant pas les informations sensibles de la carte à l'Agent, mais plutôt des jetons spécifiques et limités pour lui permettre d'effectuer les paiements.

Aujourd'hui, x402 a traité 176 millions de transactions provenant d'Agents IA, pour un montant total supérieur à 70 millions de dollars. Ce chiffre peut sembler modeste, mais ni Coinbase ni les géants traditionnels ne sous-estiment cette compétition émergente dans les modes de paiement :

- Le 22 janvier 2026, Capital One, la sixième plus grande banque des États-Unis avec 470 milliards de dollars d'actifs, 330 milliards de dollars de dépôts et le troisième émetteur de cartes de crédit du pays, a annoncé l'acquisition de Brex pour 5,15 milliards de dollars afin d'améliorer ses capacités de paiement IA.

- En mars 2026, Mastercard a acquis l'infrastructure de stablecoins BVNK pour 1,8 milliard de dollars.

- En février 2025, Stripe a acquis la plateforme de paiement en stablecoins Bridge pour 1,1 milliard de dollars.

Bien qu'ils ne l'aient pas explicitement dit, l'acquisition d'entreprises liées aux stablecoins vise à se préparer à l'ère des paiements par Agent qui arrive. Les stablecoins sont en effet cruciaux pour les paiements par Agent.

Pourquoi les stablecoins sont-ils importants pour les paiements par Agent ?

Selon les données statistiques de Keyrock, jusqu'à présent, la médiane des montants des transactions d'Agent traitées sur x402 se situe entre 0,01 et 0,10 dollar, et 76 % des transactions sont inférieures à 0,30 dollar.

0,30 dollar, c'est le frais fixe le plus courant par transaction aux États-Unis et sur la plupart des marchés principaux. Ces frais forment un mur qui rend les micropaiements inférieurs à 1 dollar très peu économiques. Par exemple, pour un appel API à 3 cents, des frais de 0,30 dollar représentent un coût 10 fois supérieur. Si un Agent payait par carte de crédit, les coûts cumulés deviendraient prohibitifs.

La blockchain résout très bien ce problème. Sur Base, le coût de règlement d'une transaction est de 0,0001 dollar. Grâce à cet avantage considérable, les stablecoins ont presque naturellement remporté la compétition contre les géants traditionnels du paiement dans le domaine des paiements par Agent.

Sur les 176 millions de transactions d'Agent déjà traitées par x402, 98,6 % ont été réglées en USDC. Compte tenu de la relation étroite entre Coinbase et Circle, on peut dire que Coinbase est également un grand gagnant au niveau de la couche de règlement.

Mais la couche de règlement n'est qu'une partie des paiements par Agent. Dans la course à la résolution native crypto des paiements par Agent, Coinbase a un concurrent : Stripe.

Le défi de Stripe

En mars dernier, Stripe a lancé son protocole de paiement pour Agent, MPP. Cela signifie que Stripe dispose désormais d'une architecture de paiement par Agent presque équivalente à celle de Coinbase.

- Au niveau de la couche de règlement : Coinbase a Base, Stripe a Tempo.

- Au niveau de la couche portefeuille : Coinbase a Agent Wallet, Stripe a Privy.

- Au niveau de la couche de routage : Coinbase intègre des infrastructures de routage, Stripe a Bridge (acquis pour 1,1 milliard de dollars).

- Au niveau du protocole de paiement : Coinbase a x402, Stripe a MPP.

Revenons maintenant à Base MCP mentionné au début de l'article. Maintenant que les deux adversaires disposent de ces quatre couches d'infrastructure, la prochaine bataille se jouera naturellement au niveau de la couche application.

C'est là la raison essentielle pour laquelle l'IA est devenue le thème principal de Base : Base veut s'assurer que l'IA (du moins dans le domaine des cryptomonnaies) se déroule sur Base. L'objectif n'est pas seulement de fournir des opportunités aux « degens » de la chaîne, mais d'élargir les scénarios de paiement par Agent, pour que davantage d'Agents effectuent davantage de transactions pour davantage d'applications, garantissant ainsi sa position de leader dans la course aux paiements par Agent.

Lorsqu'un avantage d'échelle dominant se formera, Coinbase pourra profiter pleinement du futur marché commercial des paiements par Agent.

Vu sous cet angle, le lancement de Base MCP n'est qu'un petit pas dans l'ambition démesurée de Coinbase.

Questions liées

QQu'est-ce que Base MCP et quel est son objectif principal ?

ABase MCP est un protocole publié par Base qui permet de connecter un Base Account à un Agent IA. Son objectif principal est de permettre aux utilisateurs d'utiliser des expressions conversationnelles pour demander à l'Agent d'effectuer des opérations sur la blockchain, telles que des Swaps, des transferts, le suivi de positions ou la consultation de l'historique des transactions.

QPourquoi les stablecoins sont-ils considérés comme cruciaux pour les paiements par Agent IA ?

ALes stablecoins sont cruciaux pour les paiements par Agent IA car ils permettent des micro-paiements économiquement viables. Sur Base, le coût de règlement d'une transaction n'est que de 0,0001 dollar, contre des frais fixes typiques de 0,30 dollar sur les réseaux traditionnels, ce qui rend les paiements de faible montant (souvent inférieurs à 0,30 $ pour les Agents) réalisables.

QQuelle est la principale concurrence pour Coinbase/x402 dans le domaine des paiements par Agent IA selon l'article ?

ASelon l'article, la principale concurrence pour Coinbase/x402 dans le domaine des paiements par Agent IA est Stripe. Stripe a développé une infrastructure similaire avec son réseau Tempo (couche de règlement), Privy (portefeuille), Bridge (couche de routage) et son protocole de paiement MPP.

QQuel est le montant médian des transactions traitées par x402 et quelle stablecoin domine ces règlements ?

ALe montant médian des transactions traitées par x402 se situe entre 0,01 et 0,10 dollar. Parmi ces transactions, 98,6 % sont réglées en USDC, la stablecoin associée à Circle, partenaire de Coinbase.

QD'après l'article, quelle est la raison stratégique plus profonde pour laquelle Base fait de l'IA sa ligne principale ?

ALa raison stratégique plus profonde est de s'assurer que l'IA (au moins dans le domaine des cryptomonnaies) opère sur Base. L'objectif est d'élargir les scénarios de paiement par Agent, d'augmenter le nombre de transactions et de consolider la position dominante de Coinbase dans cette course. Cela permet de construire un avantage d'échelle pour gagner davantage lorsque les paiements par Agent entreront dans le domaine commercial.

Lectures associées

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

Après plusieurs jours de correction, le marché actions chinois (A-shares) a connu une forte hausse le 21 juillet, affichant un rebond en forme de "V". L'indice STAR 50 a bondi de 10,73%, enregistrant sa plus forte progression quotidienne depuis près d'un an. Les trois principaux indices ont clôturé en hausse, avec une augmentation du volume des transactions. Plus de 3 100 titres ont progressé, le secteur des semi-conducteurs menant la charge avec des hausses significatives dans les segments de l'équipement, de la mémoire et des wafers. Les ETF thématiques liés aux semi-conducteurs ont également fortement progressé. Ce rebond vigoureux est attribué à trois facteurs principaux : 1) L'entrée de capitaux provenant de diverses sources, y compris des fonds d'État et des assureurs, ainsi que des rachats d'actions par les sociétés cotées et des achats de fonds communs de placement et privés. Les ETF à large base ont connu des entrées nettes substantielles. 2) Le soutien politique, avec les récentes déclarations des régulateurs visant à maintenir la stabilité du marché. 3) La stabilisation et le rebond des marchés étrangers, comme en Corée du Sud, offrant un environnement extérieur favorable. Les institutions estiment que la phase de panique la plus aiguë pour le secteur technologique est probablement passée. Après des ajustements rapides, la congestion dans ce secteur s'est considérablement résorbée. Les signaux politiques positifs ont atténué l'impact sur la liquidité et la panique du marché. Cependant, le marché pourrait encore connaître des fluctuations à court terme et la recherche du point bas pourrait prendre du temps. À moyen et long terme, les tendances industrielles telles que la demande de puissance de calcul pour l'IA et la substitution nationale dans les semi-conducteurs restent intactes. La résilience de la croissance des leaders technologiques commence à être confirmée dans les résultats semestriels. Le secteur de la croissance technologique conserve sa valeur de configuration à long terme, sous réserve de la matérialisation continue des catalyseurs industriels.

marsbitIl y a 20 mins

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

marsbitIl y a 20 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue, dépassant même les pics de la bulle internet de 2000. Ce rallye, porté par les semi-conducteurs, fait suite à une chute cumulative de 33% pour ces actions à haute bêta, leur pire repli depuis l'éclatement de la bulle dot-com. La reprise s'explique largement par un squeeze des vendeurs à découvert, contraints de racheter après des pertes importantes, notamment parmi les traders retail en Corée et au Japon. Cependant, la santé du rebond est remise en question : les volumes étaient faibles et la largeur du marché faible, suggérant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise généralisée. Les avis divergent sur la suite. BTIG recommande de profiter des hausses pour vendre, estimant que la résistance technique clé est atteinte et que l'extrême volatilité signale une correction plus profonde. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin, les positions ayant été largement réduites, et voient une opportunité d'accumulation progressive, notamment sur les valeurs liées à l'IA. La saison des résultats trimestriels, avec les publications clés comme celle d'Alphabet et ses prévisions de dépenses en capital, sera déterminante pour la pérennité du rebond. Parallèlement, la hausse des rendements obligataires, poussée par la remontée du pétrole et les tensions géopolitiques, constitue un risque macroéconomique notable pour les marchés actions.

marsbitIl y a 25 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

marsbitIl y a 25 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques américaines à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue. Ce rallye intervient après une chute cumulative de 33% pour ces titres à haute volatilité, l'une des plus sévères depuis l'éclatement de la bulle internet. La reprise s'explique largement par un phénomène de "squeeze" des vendeurs à découvert, contraints de couvrir leurs positions après les lourdes pertes. Cependant, la santé du rebond est mise en doute : les volumes échangés étaient faibles et la largeur du marché reste faible, indiquant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise générale. Les avis des analystes sont partagés. BTIG met en garde contre une résistance technique clé et recommande de profiter des hausses pour vendre, notant des similitudes avec la période 1999-2000. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin et voient une opportunité d'achat progressif, malgré la volatilité élevée. La saison des résultats trimestriels, avec notamment les chiffres d'Alphabet, constitue le prochain test décisif. Parallèlement, le marché obligataire émet des signaux d'alerte, avec des rendements qui remontent, portés par la hausse des prix du pétrole due aux tensions géopolitiques. La durabilité du rebillon dépendra de la capacité des entreprises à justifier leurs valorisations par des fondamentaux solides.

链捕手Il y a 28 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

链捕手Il y a 28 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

Le récit du marché évolue enfin d'un creux local vers un creux macroéconomique. D'un point de vue technique, la percée du Bitcoin au-dessus de 66 000 dollars a suscité un sentiment haussier. L'analyste Ali Martinez souligne que le BTC affiche à nouveau trois signaux techniques ayant historiquement coïncidé avec les creux de cycle macro : l'RSI mensuel autour de 43,65, l'oscillateur de momentum Chande (CMO) à environ -71, et le prix négocié près de sa moyenne mobile sur 50 mois. Ce schéma, apparu avant des rallyes massifs en 2015, 2019 et 2022, s'est reproduit lors de la correction à 58 000 dollars le mois dernier, suggérant une zone d'accumulation à long terme. Cependant, la poursuite de la tendance haussière dépend de la liquidité. La dominance des stablecoins a augmenté à environ 13 %, tandis que leur capitalisation boursière totale a chuté de plus de 10 milliards de dollars en un mois, indiquant une sortie de capitaux. Les données on-chain montrent que les stablecoins quittent les exchanges depuis 35 jours consécutifs, sans reprise significative de l'accumulation au spot du Bitcoin. Ainsi, bien que le prix ait franchi 66 000 dollars, le manque de liquidités fraîches pourrait entraver l'élan nécessaire pour une percée décisive vers la zone des 70 000 dollars, nécessitant une confirmation plus solide du passage à un creux macro.

ambcryptoIl y a 33 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

ambcryptoIl y a 33 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

Depuis plusieurs années, la relation entre la couche 1 (L1) et les couches 2 (L2) d'Ethereum évolue. Initialement, les L2, notamment les Rollups, avaient pour rôle principal de fournir un espace de transaction peu coûteux et efficace, tandis que la L1 maintenait la sécurité et la décentralisation. Cependant, avec les améliorations de la L1 (augmentation de la limite de gaz, stateless, zkEVM), sa capacité d'exécution augmente, remettant en cause la valeur unique des L2 basée uniquement sur des coûts réduits. L'avenir des L2 se dirige vers la fourniture de fonctionnalités différenciées (optimisations d'applications, confidentialité, modèles de gouvernance flexibles) que la L1 ne peut offrir de manière uniforme. La L1 doit devenir un hub global robuste pour le règlement, l'état partagé et la liquidité. Parallèlement, la fragmentation causée par la multiplication des L2 nuit à l'expérience utilisateur. Les travaux sur l'interopérabilité (comme le cadre Open Intents et la couche d'interopérabilité Ethereum) et sur l'abstraction de compte natif visent à restaurer la sensation d'une "chaîne unique" en permettant aux environnements d'exécution de se faire confiance mutuellement, avec des finalités plus rapides. Une idée provocante émerge : avec l'intégration des systèmes de preuve (zkEVM) au sein même du protocole L1, celle-ci pourrait adopter une architecture de validation ressemblant à un "Rollup d'elle-même", où la vérification par preuve remplace l'exécution répétée par tous les nœuds. Cela brouillerait la frontière traditionnelle entre L1 et L2. Le futur d'Ethereum pourrait donc être un écosystème d'environnements d'exécution diversifiés, partageant une base de sécurité, de liquidité et d'état commune, plutôt qu'une hiérarchie stricte. Le défi est de recomposer une expérience unifiée et sécurisée après avoir divisé l'exécution pour se développer.

链捕手Il y a 39 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

链捕手Il y a 39 mins

Trading

Spot
活动图片