Base MCP, la prochaine étape de X402

marsbitPublié le 2026-05-28Dernière mise à jour le 2026-05-28

Résumé

Hier, Base a officiellement lancé Base MCP. Ce système permet de connecter un compte Base à un Agent IA, afin d'effectuer via des commandes vocales simples des opérations comme des swaps, des transferts, le suivi de positions ou la consultation d'historique de transactions. Alors que pour les utilisateurs, cette évolution s'inscrit dans la tendance AI de la blockchain Base, l'enjeu stratégique est plus large : la course au paiement entre Agents IA. En septembre 2024, les options étaient limitées et peu sûres. Depuis, des solutions comme x402 de Coinbase (mai 2025), AP2 de Google ou Visa Intelligent Commerce ont émergé. x402 a déjà traité 176 millions de transactions d'Agents pour un montant total de plus de 70 millions de dollars. Les transactions sont majoritairement inférieures à 0,30 USD, un montant où les frais fixes traditionnels (environ 0,30 USD) rendent les micro-paiements non viables. Les stablecoins, avec des frais de règlement négligeables sur Base (0,0001 USD), offrent un avantage décisif. 98,6% des transactions x402 sont réglées en USDC. Coinbase fait face à la concurrence de Stripe, qui dispose d'une architecture similaire avec son protocole Tempo pour le règlement, Privy pour les portefeuilles, Bridge pour le routage et son protocole de paiement MPP. Le lancement de Base MCP vise donc à conquérir la couche application. L'objectif stratégique de Coinbase est de faire en sorte que l'activité IA dans la cryptographie se déroule sur Base, afin d'élargir les scé...

Hier, Base a officiellement lancé Base MCP. En connectant Base Account à un Agent IA via Base MCP, vous pouvez utiliser un langage courant, comme dans une conversation, pour que l'Agent exécute des opérations telles que Swap, transferts, suivi de positions, consultation de l'historique des transactions, etc.

Les initiés de Base savent que le thème principal sur la chaîne Base est désormais l'IA. Une telle mise à jour n'est donc pas une surprise. Certains espèrent même qu'à l'avenir, de nouvelles opportunités similaires aux memecoins IA comme $SHIT sur Ethereum émergeront sur Base, permettant par exemple de participer à des lancements de tokens directement via la conversation avec un Agent via Base MCP.

Mais si nous nous éloignons du point de vue du « degen » sur la chaîne pour considérer la compétition dans le domaine des paiements d'Agent à Agent, nous pourrions obtenir une nouvelle réponse à la question de savoir pourquoi l'IA est devenue le thème principal de Base.

L'essor rapide des paiements par Agent

Revenons à septembre 2024. À cette époque, pour qu'un Agent IA effectue un paiement, les humains n'avaient pratiquement qu'une seule option : utiliser des outils d'automatisation de navigateur (comme Playwright, Selenium ou d'autres navigateurs sans interface) pour que l'Agent IA simule les actions humaines et complète le processus de paiement sur une page web.

Cette unique option, qui nécessitait de fournir à l'Agent IA les identifiants de paiement (numéro de carte complet, CVV, date d'expiration, etc.), n'était pas sûre.

En mai 2025, Coinbase a lancé x402, fournissant un portefeuille crypto à l'Agent IA et résolvant ce problème de manière native au monde crypto. Mais Coinbase n'était pas le seul à voir ce marché potentiel, et la solution native crypto n'était pas la seule disponible. En 2025, Google a lancé AP2, permettant aux utilisateurs d'autoriser leurs Agents à effectuer des dépenses. Visa a étendu ses canaux de paiement par carte existants avec Visa Intelligent Commerce, ne fournissant pas les informations sensibles de la carte à l'Agent, mais plutôt des jetons spécifiques et limités pour lui permettre d'effectuer les paiements.

Aujourd'hui, x402 a traité 176 millions de transactions provenant d'Agents IA, pour un montant total supérieur à 70 millions de dollars. Ce chiffre peut sembler modeste, mais ni Coinbase ni les géants traditionnels ne sous-estiment cette compétition émergente dans les modes de paiement :

- Le 22 janvier 2026, Capital One, la sixième plus grande banque des États-Unis avec 470 milliards de dollars d'actifs, 330 milliards de dollars de dépôts et le troisième émetteur de cartes de crédit du pays, a annoncé l'acquisition de Brex pour 5,15 milliards de dollars afin d'améliorer ses capacités de paiement IA.

- En mars 2026, Mastercard a acquis l'infrastructure de stablecoins BVNK pour 1,8 milliard de dollars.

- En février 2025, Stripe a acquis la plateforme de paiement en stablecoins Bridge pour 1,1 milliard de dollars.

Bien qu'ils ne l'aient pas explicitement dit, l'acquisition d'entreprises liées aux stablecoins vise à se préparer à l'ère des paiements par Agent qui arrive. Les stablecoins sont en effet cruciaux pour les paiements par Agent.

Pourquoi les stablecoins sont-ils importants pour les paiements par Agent ?

Selon les données statistiques de Keyrock, jusqu'à présent, la médiane des montants des transactions d'Agent traitées sur x402 se situe entre 0,01 et 0,10 dollar, et 76 % des transactions sont inférieures à 0,30 dollar.

0,30 dollar, c'est le frais fixe le plus courant par transaction aux États-Unis et sur la plupart des marchés principaux. Ces frais forment un mur qui rend les micropaiements inférieurs à 1 dollar très peu économiques. Par exemple, pour un appel API à 3 cents, des frais de 0,30 dollar représentent un coût 10 fois supérieur. Si un Agent payait par carte de crédit, les coûts cumulés deviendraient prohibitifs.

La blockchain résout très bien ce problème. Sur Base, le coût de règlement d'une transaction est de 0,0001 dollar. Grâce à cet avantage considérable, les stablecoins ont presque naturellement remporté la compétition contre les géants traditionnels du paiement dans le domaine des paiements par Agent.

Sur les 176 millions de transactions d'Agent déjà traitées par x402, 98,6 % ont été réglées en USDC. Compte tenu de la relation étroite entre Coinbase et Circle, on peut dire que Coinbase est également un grand gagnant au niveau de la couche de règlement.

Mais la couche de règlement n'est qu'une partie des paiements par Agent. Dans la course à la résolution native crypto des paiements par Agent, Coinbase a un concurrent : Stripe.

Le défi de Stripe

En mars dernier, Stripe a lancé son protocole de paiement pour Agent, MPP. Cela signifie que Stripe dispose désormais d'une architecture de paiement par Agent presque équivalente à celle de Coinbase.

- Au niveau de la couche de règlement : Coinbase a Base, Stripe a Tempo.

- Au niveau de la couche portefeuille : Coinbase a Agent Wallet, Stripe a Privy.

- Au niveau de la couche de routage : Coinbase intègre des infrastructures de routage, Stripe a Bridge (acquis pour 1,1 milliard de dollars).

- Au niveau du protocole de paiement : Coinbase a x402, Stripe a MPP.

Revenons maintenant à Base MCP mentionné au début de l'article. Maintenant que les deux adversaires disposent de ces quatre couches d'infrastructure, la prochaine bataille se jouera naturellement au niveau de la couche application.

C'est là la raison essentielle pour laquelle l'IA est devenue le thème principal de Base : Base veut s'assurer que l'IA (du moins dans le domaine des cryptomonnaies) se déroule sur Base. L'objectif n'est pas seulement de fournir des opportunités aux « degens » de la chaîne, mais d'élargir les scénarios de paiement par Agent, pour que davantage d'Agents effectuent davantage de transactions pour davantage d'applications, garantissant ainsi sa position de leader dans la course aux paiements par Agent.

Lorsqu'un avantage d'échelle dominant se formera, Coinbase pourra profiter pleinement du futur marché commercial des paiements par Agent.

Vu sous cet angle, le lancement de Base MCP n'est qu'un petit pas dans l'ambition démesurée de Coinbase.

Questions liées

QQu'est-ce que Base MCP et quel est son objectif principal ?

ABase MCP est un protocole publié par Base qui permet de connecter un Base Account à un Agent IA. Son objectif principal est de permettre aux utilisateurs d'utiliser des expressions conversationnelles pour demander à l'Agent d'effectuer des opérations sur la blockchain, telles que des Swaps, des transferts, le suivi de positions ou la consultation de l'historique des transactions.

QPourquoi les stablecoins sont-ils considérés comme cruciaux pour les paiements par Agent IA ?

ALes stablecoins sont cruciaux pour les paiements par Agent IA car ils permettent des micro-paiements économiquement viables. Sur Base, le coût de règlement d'une transaction n'est que de 0,0001 dollar, contre des frais fixes typiques de 0,30 dollar sur les réseaux traditionnels, ce qui rend les paiements de faible montant (souvent inférieurs à 0,30 $ pour les Agents) réalisables.

QQuelle est la principale concurrence pour Coinbase/x402 dans le domaine des paiements par Agent IA selon l'article ?

ASelon l'article, la principale concurrence pour Coinbase/x402 dans le domaine des paiements par Agent IA est Stripe. Stripe a développé une infrastructure similaire avec son réseau Tempo (couche de règlement), Privy (portefeuille), Bridge (couche de routage) et son protocole de paiement MPP.

QQuel est le montant médian des transactions traitées par x402 et quelle stablecoin domine ces règlements ?

ALe montant médian des transactions traitées par x402 se situe entre 0,01 et 0,10 dollar. Parmi ces transactions, 98,6 % sont réglées en USDC, la stablecoin associée à Circle, partenaire de Coinbase.

QD'après l'article, quelle est la raison stratégique plus profonde pour laquelle Base fait de l'IA sa ligne principale ?

ALa raison stratégique plus profonde est de s'assurer que l'IA (au moins dans le domaine des cryptomonnaies) opère sur Base. L'objectif est d'élargir les scénarios de paiement par Agent, d'augmenter le nombre de transactions et de consolider la position dominante de Coinbase dans cette course. Cela permet de construire un avantage d'échelle pour gagner davantage lorsque les paiements par Agent entreront dans le domaine commercial.

Lectures associées

Les marchés américains atteignent des sommets, alors pourquoi les consommateurs sont-ils de plus en plus pessimistes ?

Malgré les records successifs du marché boursier américain, le sentiment des consommateurs atteint des niveaux historiquement bas. Cet écart apparent s'explique par une division structurelle croissante de l'économie, qualifiée de "K-shaped". Premièrement, l'enquête sur la confiance des consommateurs de l'Université du Michigan pourrait être biaisée par un échantillon surreprésentant les démocrates, généralement plus pessimistes. Cependant, le malaise est réel pour une partie de la population qui subit la pression de l'inflation passée sur les prix alimentaires et énergétiques, sans voir ses salaires suivre. Le cœur du problème réside dans l'inégalité de l'exposition aux actifs. Environ 60% des Américains détiennent des actions, directement ou indirectement, et bénéficient de la hausse des marchés. Les 40% restants, sans investissements, se sentent davantage distancés. Ainsi, la vigueur apparente de la consommation agrégée est en réalité portée par le haut de la pyramide : les 10% des consommateurs les plus aisés contribuent désormais à près de 50% des dépenses. Les ménages modestes, majoritaires, voient leur part se réduire et leur situation se fragiliser. Pour les investisseurs, cette faible confiance est historiquement un bon indicateur contraire, annonciatrice de rendements boursiers solides à un an. Mais cette dynamique perpétue le clivage : les facteurs qui alimentent la hausse des actifs financiers (détenus par les plus riches) accentuent simultanément les pressions inflationnistes sur les budgets des ménages sans patrimoine. L'économie américaine montre une résilience de plus en plus concentrée, creusant le fossé entre les détenteurs d'actifs et les autres.

marsbitIl y a 3 mins

Les marchés américains atteignent des sommets, alors pourquoi les consommateurs sont-ils de plus en plus pessimistes ?

marsbitIl y a 3 mins

La stratégie de double stablecoin de Tether : l’USAT conforme n’est qu’un écran de fumée, l’USDT jamais conforme est la vérité ?

En 2026, Tether a lancé l'USAT, une monnaie stable conforme à la loi américaine GENIUS Act, émise par une banque américaine. Cependant, cette initiative est analysée comme une stratégie permettant à son produit principal, l'USDT (d'une capitalisation de plus de 1830 milliards de dollars), de rester durablement hors du cadre réglementaire américain. L'USAT sert de façade « conforme » aux États-Unis, avec des réserves auditées et une structure supervisée. En revanche, l'USDT continue d'être émis offshore, avec des réserves contenant des actifs comme de l'or et du Bitcoin, interdits par la loi GENUS. Cette structure génère des profits élevés pour Tether mais l'empêcherait de se conformer pleinement. L'article souligne que l'USDT est systémique dans de nombreuses économies émergentes, servant d'outil d'épargne et de paiement. Le double système crée une séparation : l'USAT adressera le marché régulé américain, tandis que l'USDT conservera sa base internationale hors de la supervision des États-Unis. D'ici 2028, les plateformes américaines devront supprimer les stablecoins non conformes, ce qui achèvera cette séparation planifiée. Tether est également devenu un important détenteur de dette du Trésor américain via l'USDT, accentuant la dépendance des États-Unis envers une entité qu'il ne régule pas. En somme, l'USAT n'est pas le signe que Tether se conforme, mais un mécanisme permettant à l'USDT de rester indéfiniment hors de portée réglementaire, posant la question des implications d'un outi dollarisé aussi crucial échappant au contrôle de son pays d'émission.

marsbitIl y a 7 mins

La stratégie de double stablecoin de Tether : l’USAT conforme n’est qu’un écran de fumée, l’USDT jamais conforme est la vérité ?

marsbitIl y a 7 mins

SpaceX 1,75 billions de milliards d’USD en IPO : Guide express des 17 actions liées

**SpaceX IPO à 1,75 trillion de dollars : 17 actions liées au secteur spatial** L'introduction en bourse de SpaceX, prévue le 12 juin avec une valorisation de 1,75 trillion de dollars, est un événement historique pour les marchés. La véritable force motrice de cette valorisation est Starlink, son service Internet par satellite, qui génère la majorité des revenus et des bénéfices (EBITDA), tandis que les segments Space (fusées) et IA restent coûteux. Cette introduction a déjà bénéficié à un vaste écosystème d'actions : - **Tesla (TSLA)** est considéré comme une option indirecte solide, vu les liens étroits et les synergies technologiques entre les deux entreprises. - Les **concurrents directs** comme Rocket Lab (RKLB), AST SpaceMobile (ASTS) et Firefly Aerospace (FLY) ont vu leurs cours monter, mais pourraient faire face à des prises de bénéfices une fois SpaceX cotée. - Les **partenaires** comme EchoStar (SATS), Planet Labs (PL), T-Mobile (TMUS) et Qualcomm (QCOM) bénéficient de leur exposition à l'écosystème. - Les **fonds d'investissement** comme DXYZ, XOVR ou VCX, qui détenaient des parts de SpaceX en privé, voient leurs primes de rareté menacées maintenant que l'action est accessible directement. - **Redwire (RDW)** se distingue comme un fournisseur de composants et de services spécialisés (matériel satellite, microgravité pour la pharma, défense), offrant une exposition plus large et potentiellement plus stable. Le marché a déjà largement anticipé l'impact de l'IPO dans les cours, et un scénario de "l'annonce vendue" (sell the news) est probable après le 12 juin. Des risques subsistent pour SpaceX (dépendance à Starlink, baisse du revenu moyen par utilisateur, incertitudes sur l'IA et Starship) et pour le secteur, notamment des événements à faible probabilité mais fort impact (accident majeur, problème légal pour Musk). Une approche de diversification et de gestion prudente des positions est recommandée pour investir dans ce thème.

marsbitIl y a 21 mins

SpaceX 1,75 billions de milliards d’USD en IPO : Guide express des 17 actions liées

marsbitIl y a 21 mins

Fin de l'ère des « ouvertures de comptes grises » pour les actions de Hong Kong et des États-Unis, où peut encore aller votre argent ?

La période des « comptes gris » pour l'investissement des résidents chinois continentaux sur les marchés de Hong Kong et des États-Unis est terminée. Fin mai 2026, les régulateurs de Hong Kong (SFC) et de Chine continentale ont agi de concert pour durcir considérablement les règles. La SFC exige désormais des investisseurs continentaux une « déclaration écrite » confirmant que leurs fonds proviennent de sources légales *en dehors de la Chine continentale*. Même signée, cette déclaration ne garantit plus l'ouverture d'un compte, de nombreux refus étant signalés sur place à Hong Kong. Les courtiers en ligne majeurs comme Futu, Tiger et Longbridge ont cessé d'accepter de nouveaux clients continentaux. Seuls quelques courtiers agréés, comme uSMART, maintiennent une voie d'accès très restreinte et sous contrôle renforcé. Les canaux de financement sont également verrouillés : les virements doivent impérativement passer par un compte bancaire personnel à Hong Kong, éliminant les méthodes de contournement. Les options légales restantes pour les investisseurs continentaux sont limitées : utiliser des programmes officiels comme Stock Connect ou QDII, ou avoir un statut légal à l'étranger (étudiant, résident) avec des fonds prouvés hors de Chine. Le message des régulateurs est clair : l'ère des facilités est révolue, la conformité est désormais impérative.

Odaily星球日报Il y a 22 mins

Fin de l'ère des « ouvertures de comptes grises » pour les actions de Hong Kong et des États-Unis, où peut encore aller votre argent ?

Odaily星球日报Il y a 22 mins

L'ère des Agents-utilisateurs : Où ira la valeur cryptographique ?

L'ère des agents autonomes ("Agents") pourrait bouleverser la répartition de la valeur dans l'écosystème crypto. Les théories existantes comme les "protocoles gras" (qui captent la valeur via leurs tokens) ou les "applications grasses" (qui captent la valeur via la relation utilisateur) sont remises en question, car elles supposent un utilisateur humain. Les agents, en revanche, interagissent via des API, n'ont pas de fidélité à une marque et peuvent changer de plateforme à coût quasi nul. Cela pourrait entraîner plusieurs scénarios : les applications gagnantes pourraient devenir "sans tête" en offrant leurs services sous forme d'API ; les protocoles pourraient regagner de l'importance si les agents contournent les intermédiaires ; ou bien toute la pile technologique pourrait être soumise à une pression sur les prix, réduisant les marges à leur coût marginal. Cependant, le véritable potentiel des agents réside peut-être dans la création de nouvelles activités économiques auparavant impossibles, comme le rééquilibrage continu de portefeuilles ou les paiements machine-à-machine, ouvrant ainsi de nouveaux marchés. La question centrale devient : qu'est-ce qui fera qu'un agent reviendra sur une plateforme plutôt qu'une autre ? La réponse ne sera probablement pas l'expérience utilisateur, mais des facteurs comme la liquidité, la latence, la certitude de règlement, ou un modèle économique encore inexistant aujourd'hui. Pendant la transition, les théories de capture de la valeur coexisteront probablement pour les utilisateurs humains et les agents.

marsbitIl y a 1 h

L'ère des Agents-utilisateurs : Où ira la valeur cryptographique ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片