ASTER vs. Hyperliquid : La croissance de 34,3 % de USD1 peut-elle changer le leadership du marché ?

ambcryptoPublié le 2026-04-08Dernière mise à jour le 2026-04-08

Résumé

Le marché DeFi évolue, poussant les Layer 1 à innover, notamment via des partenariats autour des stablecoins pour relier la finance traditionnelle à la DeFi. Aster [ASTER] s’associe à WorldLibertyFinancial [WLFI] pour intégrer USD1, son stablecoin, comme couche de base pour ses marchés perpétuels et initiatives RWA. Cette collaboration stratégique vise à renforcer la liquidité et la compétitivité d’ASTER face à des acteurs dominants comme Hyperliquid [HYPE], qui a enregistré 620 milliards de dollars de volume perpétuel au T1, contre 318 milliards pour ASTER. Malgré un contexte macroéconomique difficile, USD1 a vu sa capitalisation croître de 34,3%, contre seulement 1,6% pour l’USDT, soulignant son potentiel pour dynamiser la croissance d’ASTER dans les marchés de trading et d’actifs réels (RWA).

Le marché évolue clairement vers la DeFi, et par conséquent, les Layer 1 repensent leur stratégie pour rester en tête.

Il n'est donc pas surprenant que la plupart des partenariats stratégiques soient désormais centrés sur les stablecoins. En servant de pont entre la finance traditionnelle (TradFi) et la DeFi, ils permettent non seulement de déplacer le capital on-chain plus efficacement, mais aussi de réduire les frictions et de débloquer l'accès à des domaines de croissance clés tels que les RWA (Real World Assets), l'IA et les NFT.

Dans ce contexte, le partenariat d'Aster [ASTER] avec WorldLibertyFinancial [WLFI] s'inscrit parfaitement. Dans le cadre de cet accord, le stablecoin natif de WLFI, USD1, devient la couche de base pour les marchés perpétuels et les initiatives RWA d'ASTER, renforçant ainsi la tendance plus large à connecter plus étroitement la finance traditionnelle à la DeFi via les stablecoins.

Source : X

Sans surprise, le marché a réagi rapidement. La réponse la plus commentée est venue de Donald Trump Jr. sur X, qualifiant ce partenariat de grande « victoire » pour les deux réseaux. Cela dit, lorsque l'on regarde le positionnement technique, il est clair que cette démarche va au-delà d'un simple renforcement des fondamentaux.

Sur les graphiques, ASTER et WLFI ont tous deux été impactés par la FUD macroéconomique persistante, clôturant près de niveaux de support critiques qui pourraient bientôt être testés. Dans le même temps, sur une période plus longue, ces actifs ont encore un chemin significatif à parcourir avant de retrouver les niveaux de prix de début octobre.

Naturellement, la question clé devient : ce partenariat peut-il réellement générer des gains de prix significatifs ? C'est particulièrement pertinent lorsque l'on considère que d'autres jetons de DEX comme Hyperliquid [HYPE] ont réussi à rester relativement haussiers malgré les mêmes vents contraires macroéconomiques.

ASTER mise sur USD1 pour reconquérir du terrain

Lorsque vous pensez aux stablecoins, l'USDT vient généralement en premier à l'esprit.

Cela dit, sa configuration technique ne raconte pas toujours toute l'histoire. Jusqu'à présent cette année, la capitalisation boursière de l'USDT n'a augmenté que d'environ 1,6 %. Étant donné que cette période coïncide avec une correction d'environ 20 % sur l'ensemble du marché crypto, il est clair que les flux d'USDT influencent encore l'évolution générale des prix.

Mais le capital ne recherche plus seulement la spéculation. Le marché des RWA, par exemple, a augmenté de 35 % cette année, montrant que l'argent se déplace vers des actifs plus structurés et réels. Dans ce contexte, le bond de 34,3 % de la capitalisation boursière d'USD1 souligne à quel point les stablecoins bien positionnés stimulent une croissance réelle, faisant du partenariat ASTER-WLFI un coup clairement stratégique.

Source : TradingView (USD1)

Parallèlement, une divergence similaire est visible dans le volume des perpétuels, qui s'est globalement refroidi. Pourtant, chaine par chaine, Hyperliquid domine toujours, rapportant 620 milliards de dollars de volume perp au T1. Le trading pétrolier, en particulier, a été un moteur clé, maintenant Hyperliquid fermement en tête même si l'activité globale du marché ralentit.

En comparaison, ASTER a affiché 318 milliards de dollars sur la même période. Techniquement, c'est presque la moitié du volume d'Hyperliquid. L'impact se voit aussi dans le prix, HYPE ayant terminé le T1 en hausse de 43 %, tandis qu'ASTER a reculé de 3,32 %. Cela dit, le partenariat avec WLFI place ASTER en position de renforcer sa liquidité, améliorant potentiellement sa compétitivité sur le marché des perpétuels DEX.

Le principal catalyseur ? USD1. Servant de couche de base pour les marchés perpétuels et les initiatives RWA d'ASTER, il pourrait être le levier qui aide ASTER à combler l'écart avec Hyperliquid, créant une présence plus forte à la fois sur les marchés du trading et des actifs réels.


Résumé Final

  • USD1 sert désormais de couche de base pour les marchés perpétuels et les initiatives RWA d'ASTER, renforçant la liquidité.
  • Bien que HYPE domine le volume des perpétuels, l'intégration d'USD1 par ASTER la positionne pour réduire l'écart et étendre sa présence sur les marchés du trading et des actifs réels.

Cryptos en tendance

Questions liées

QQuel est l'objectif principal du partenariat entre Aster et WorldLibertyFinancial ?

AL'objectif principal est de faire de l'USD1, la stablecoin native de WLFI, la couche de base pour les marchés perpétuels et les initiatives RWA (Real World Assets) d'ASTER, afin de renforcer la liquidité et de connecter plus étroitement la finance traditionnelle à la DeFi.

QComment la capitalisation boursière de l'USD1 a-t-elle évolué, et pourquoi est-ce significatif ?

ALa capitalisation boursière de l'USD1 a connu une croissance de 34,3 % cette année. Cette croissance est significative car elle démontre la force des stablecoins bien positionnés pour stimuler une croissance réelle, notamment dans le marché des actifs du monde réel (RWA) qui a lui-même augmenté de 35%.

QQuelle était la différence de volume sur les marchés perpétuels entre Hyperliquid et ASTER au premier trimestre ?

AAu premier trimestre, Hyperliquid a dominé avec un volume de 620 milliards de dollars sur les marchés perpétuels, tandis qu'ASTER a enregistré 318 milliards de dollars, soit près de la moitié du volume de son concurrent.

QComment les prix des jetons HYPE et ASTER ont-ils performé au cours du premier trimestre ?

ASur la même période, le jeton HYPE (Hyperliquid) a terminé le premier trimestre avec une hausse de 43 %, tandis que le jeton ASTER a enregistré une baisse de 3,32 %.

QEn quoi le trading de pétrole est-il pertinent pour la position dominante d'Hyperliquid ?

ALe trading de pétrole a été un facteur clé qui a permis à Hyperliquid de maintenir fermement sa position de leader, même dans un contexte de ralentissement général de l'activité du marché.

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 5 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 5 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 19 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 19 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 31 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 31 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 40 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 40 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 47 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 47 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter ASTER

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Aster (ASTER) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Aster (ASTER).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Aster (ASTER)Après avoir acheté vos Aster (ASTER), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Aster (ASTER)Tradez facilement Aster (ASTER) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

708 vues totalesPublié le 2025.09.25Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter ASTER

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de ASTER (ASTER) sont présentées ci-dessous.

活动图片