Apple supprime l'application contrefaite DefiLlama après plusieurs mois de plaintes

cryptonews.ruPublié le 2026-08-16Dernière mise à jour le 2026-08-16

Résumé

Apple a supprimé de l'App Store une application contrefaite se faisant passer pour la plateforme d'analyse DeFiLlama. Le fondateur du service, 0xngmi, a déclaré qu'Apple avait ignoré pendant plusieurs mois ses plaintes pour violation de marque et ses demandes de retrait. Pour prouver la fraude, il a dû télécharger lui-même l'application frauduleuse, déposer une petite somme sur un portefeuille et laisser les pirates voler les fonds. Il a expliqué avoir agi ainsi, bien que cela soit "fou", pour protéger les utilisateurs de cette fausse application qui volait les phrases seed. Suite à cet incident, l'équipe de DeFiLlama a décidé de reporter le lancement de son application officielle jusqu'à ce que toutes les versions frauduleuses aient disparu, afin d'éviter toute confusion. 0xngmi rend cette affaire publique pour avertir d'autres équipes crypto de ne pas perdre de temps comme la sienne.

Mise à jour : 2026-08-15

Apple a supprimé du App Store une application contrefaite se faisant passer pour la plateforme d'analyse DefiLlama. Le fondateur du service, 0xngmi, a déclaré que l'entreprise à la pomme avait ignoré pendant plusieurs mois ses plaintes pour violation de marque déposée et ses demandes de retrait du logiciel du magasin d'applications. En conséquence, il a été contraint de prendre une mesure désespérée.

0xngmi a rapporté qu'il avait lui-même téléchargé l'application contrefaite depuis l'App Store, crédité un portefeuille avec une petite somme et laissé les pirates voler les fonds. C'est seulement de cette manière qu'il a pu prouver à Apple qu'il s'agissait d'une fraude.

Je sais que c'est fou. Je l'ai fait pour protéger les utilisateurs contre des applications clairement contrefaites, a-t-il écrit.

Le fondateur de DefiLlama a ajouté qu'il rendait cette affaire publique afin que d'autres équipes cryptographiques « ne perdent pas de temps, comme nous ».

Selon 0xngmi, l'application contrefaite ressemblait beaucoup à la version de base de DefiLlama, que les escrocs utilisaient pour voler les phrases seed de potentielles victimes.

En raison de la situation avec le logiciel contrefait, l'équipe de DefiLlama a décidé de reporter le lancement du véritable service. Les développeurs ont choisi d'attendre que toutes les versions frauduleuses disparaissent pour qu'aucun utilisateur ne télécharge par erreur un faux.

end-content

Questions liées

QQuelle action Apple a-t-elle finalement prise concernant l'application frauduleuse ?

AApple a finalement supprimé de l'App Store l'application contrefaite qui se faisait passer pour la plateforme d'analyse DefiLlama.

QPourquoi le fondateur de DefiLlama, 0xngmi, a-t-il dû télécharger lui-même l'application frauduleuse ?

AIl a téléchargé l'application, déposé une petite somme d'argent et laissé les hackers voler les fonds pour prouver à Apple qu'il s'agissait d'une fraude, car la société avait ignoré ses plaintes pendant plusieurs mois.

QQuel était le principal danger de l'application contrefaite pour les utilisateurs ?

ALe principal danger était que l'application frauduleuse, qui ressemblait beaucoup à la version basique de DefiLlama, était utilisée par des escrocs pour voler les phrases de récupération (seed phrases) des portefeuilles des victimes potentielles.

QQuel impact cette situation a-t-elle eu sur le lancement de la véritable application DefiLlama ?

AL'équipe de DefiLlama a décidé de retarder le lancement de son véritable service. Elle a choisi d'attendre que toutes les versions frauduleuses disparaissent pour éviter qu'aucun utilisateur ne télécharge par erreur un faux.

QQuel conseil le fondateur de DefiLlama donne-t-il aux autres équipes de cryptomonnaies ?

AIl rend cette affaire publique pour que les autres équipes de cryptomonnaies « ne perdent pas de temps, comme nous l'avons fait » face à des situations similaires d'usurpation d'identité dans les magasins d'applications.

Lectures associées

Singapour mise sur les avantages de l'intelligence artificielle tandis que Hong Kong attire les gestionnaires d'investissement avec des réductions d'impôts

Singapour et Hong Kong rivalisent pour attirer les gestionnaires d'investissements en adoptant des stratégies distinctes. Hong Kong propose des incitations fiscales pour les fonds et les bureaux familiaux, tandis que Singapour mise sur son accès privilégié aux technologies de pointe en intelligence artificielle (IA). Singapour bénéficie de sa neutralité géopolitique, permettant aux entreprises d'utiliser des modèles d'IA américains (comme ceux d'OpenAI) et chinois (comme Moonshot et DeepSeek). Cet accès est crucial pour les fonds quantitatifs dont la compétitivité dépend d'algorithmes avancés. Des sociétés comme Citadel ont même déménagé des équipes de recherche de Hong Kong à Singapour, notamment pour des raisons de sécurité des données. Bien que les avantages fiscaux de Hong Kong soient attractifs, les restrictions d'accès aux modèles d'IA occidentaux, dues aux tensions technologiques entre les États-Unis et la Chine, constituent un désavantage. Les experts soulignent que l'accès à la technologie pourrait être un facteur décisif à long terme. La compétition dépasse donc la simple fiscalité. Hong Kong possède des liens forts avec la Chine continentale et des marchés des capitaux développés. Singapour se positionne comme un hub technologique neutre. Pour les entreprises, le choix se résumera à arbitrer entre des impôts plus bas et un meilleur accès aux outils d'IA.

cryptonews.ruIl y a 14 mins

Singapour mise sur les avantages de l'intelligence artificielle tandis que Hong Kong attire les gestionnaires d'investissement avec des réductions d'impôts

cryptonews.ruIl y a 14 mins

L'adoption des cryptomonnaies dans l'UE est au point mort : la BCE révèle qu'elles ne représentent que 0,2 % des paiements en ligne

La dernière enquête de la Banque centrale européenne (BCE) sur l’utilisation des espèces par les entreprises de la zone euro révèle une adoption très faible des cryptomonnaies dans la région. Menée auprès de 8 205 entreprises, l’étude montre que les espèces restent le moyen de paiement le plus répandu, accepté par 92 % des points de vente physiques. Les cartes bancaires arrivent en seconde position (88 %), tandis que les paiements mobiles ont fortement progressé, passant de 36 % en 2024 à 68 % en 2026. La BCE souligne l’importance de préserver l’accès aux espèces face à l’automatisation croissante des paiements. Les cryptomonnaies et les stablecoins ne sont acceptés que par 0,2 % des entreprises pour les achats en ligne, et par seulement 1 % dans les points de vente physiques, un taux bien inférieur à celui observé sur les marchés émergents. Bien que les institutions financières reconnaissent les avantages potentiels des actifs numériques (réduction des intermédiaires et des frais), leur déploiement concret reste lent. Les acteurs européens du paiement n’ont ainsi pas encore su tirer pleinement parti du cadre réglementaire MiCA, entré en vigueur récemment. Selon Mark Aruliah d’Elliptic, cette régulation offre pourtant une base permettant de développer des solutions de paiement en cryptomonnaies conformes et adaptées au marché européen.

cryptonews.ruIl y a 16 mins

L'adoption des cryptomonnaies dans l'UE est au point mort : la BCE révèle qu'elles ne représentent que 0,2 % des paiements en ligne

cryptonews.ruIl y a 16 mins

Médias : Anthropic prévoit des revenus pouvant atteindre 200 milliards de dollars en 2028 avant son introduction en bourse

Anthropic, le développeur de l'IA Claude, prévoit que ses revenus pourraient atteindre 190 à 200 milliards de dollars d'ici 2028, selon Reuters. Ce chiffre, utilisé par les investisseurs pour évaluer l'entreprise avant une introduction en bourse potentielle, dépasse largement son rythme de revenus annuel actuel de 47 milliards de dollars (mai 2026). La valorisation d'Anthropic repose donc largement sur sa capacité future à maintenir une croissance exponentielle, son rythme de revenus ayant été multiplié par plus de dix annuellement ces trois dernières années. Les investisseurs utilisent un multiple valeur d'entreprise/revenus basé sur les projections 2028, une approche justifiée par les énormes dépenses d'infrastructure d'IA (GPU, calcul, modèles) mais aussi par la dynamique récente : les revenus du Q2 2026 devraient dépasser 10,9 milliards de dollars, avec une première profitabilité opérationnelle trimestrielle attendue. Pour l'évaluation, des comparables comme Palantir (multiplié par ~53 ses revenus 2026 estimés), Cloudflare ou SpaceX (multiplié par ~41,6) servent de référence. Bien que certains experts estiment qu'Anthropic pourrait valoir 2 000 milliards de dollars, des questions persistent sur la productivité réelle générée par l'IA. La société a déposé sa demande d'IPO confidentielle auprès de la SEC, mais les détails et le calendrier dépendront des conditions de marché.

cryptonews.ruIl y a 17 mins

Médias : Anthropic prévoit des revenus pouvant atteindre 200 milliards de dollars en 2028 avant son introduction en bourse

cryptonews.ruIl y a 17 mins

La blockchain ouverte en entreprise : à qui vont les commissions et à quoi sert un fonds

Dans les blockchains publiques, l'économie des frais est complexe et ne constitue pas directement des revenus pour un projet unique. Par exemple, dans Ethereum, les frais de transaction se divisent en une partie de base (brûlée, réduisant l'offre d'ETH) et un pourboire allant au validateur. Le Ethereum Foundation ne perçoit pas ces frais ; il finance son développement via son propre trésor. Dans Solana, une partie des frais est également brûlée, l'autre revient aux validateurs, qui gagnent aussi des récompenses de staking via l'émission de nouveaux jetons. Les fonds comme celui d'Ethereum ou les développeurs comme Optimism ont des modèles distincts. Optimism propose un code open-source gratuit, mais vend des services d'accompagnement commercial (OP Enterprise). De plus, grâce à des accords économiques, des réseaux construits sur sa technologie (comme Base de Coinbase) lui reversent un pourcentage de leurs revenus. Pour les détenteurs de jetons, le lien avec les revenus du réseau n'est pas automatique. Optimism utilise désormais une partie de ses revenus pour racheter des tokens OP, mais ceux-ci vont au trésor, pas directement aux portefeuilles. Dans Ethereum, le brûlage des frais peut réduire l'offre, mais ne distribue pas de revenus. En somme, pour évaluer un projet blockchain, il faut distinguer le réseau (règles de distribution des frais), les opérateurs (validateurs), l'entité de développement/écosystème (fonds, société) et les détenteurs de jetons. Une même somme de frais peut profiter à des acteurs très différents selon les protocoles.

cryptonews.ruIl y a 18 mins

La blockchain ouverte en entreprise : à qui vont les commissions et à quoi sert un fonds

cryptonews.ruIl y a 18 mins

Trading

Spot
活动图片