AmericanFortress a proposé un schéma pour protéger les portefeuilles cryptographiques contre les menaces quantiques

cryptonews.ruPublié le 2026-07-29Dernière mise à jour le 2026-07-29

Résumé

La société AmericanFortress a publié un préprint présentant ZKPoSP, un schéma cryptographique visant à protéger les portefeuilles déterministes hiérarchiques contre les menaces quantiques potentielles, sans nécessiter de changement d'adresses. Le mécanisme propose de remplacer les signatures classiques par une preuve à divulgation nulle de connaissance non interactive (NIZK), tout en conservant le format d'adresse existant. Le schéma décrit, QBIP32, est conçu pour générer un scalaire de signature, une preuve résistante aux attaques quantiques et un code de chaîne en un seul appel de fonction. Il serait applicable à diverses courbes elliptiques, dont secp256k1 et Ed25519. Sa sécurité post-quantique repose sur la robustesse supposée des fonctions de hachage et des preuves NIZK face à des adversaires quantiques. Cependant, pour être déployé, les nœuds des réseaux blockchain (comme Bitcoin, Ethereum ou Solana) devraient prendre en charge la vérification de ces nouvelles preuves, ce qui n'est pas le cas actuellement. Un prototype implémenté en Rust via RISC Zero indique des temps d'environ 12-13 secondes pour générer une preuve et 9-10 ms pour la vérifier. Cette annonce s'inscrit dans un contexte plus large de préparation de l'industrie aux défis quantiques, avec des initiatives récentes de sociétés comme Galaxy, Anchorage Digital et un consortium incluant BlackRock et Coinbase, qui investissent dans la recherche sur la cryptographie post-quantique. AmericanFortress avait déjà p...

La société AmericanFortress a publié un préprint de ZKPoSP — un schéma cryptographique pour protéger les portefeuilles hiérarchiquement déterministes contre les attaques quantiques potentielles sans changer d'adresses.

Selon les auteurs, ZKPoSP permet de conserver le format d'adresse existant, mais de remplacer la signature classique par une preuve à divulgation nulle de connaissance non interactive (NIZK).

AmericanFortress a également décrit le schéma QBIP32. Il doit générer un scalaire de signature, une preuve résistante quantique distincte et un code de chaîne (chain code) dans le cadre d'un seul appel de fonction. Les auteurs affirment que QBIP32 peut être appliqué à différentes courbes elliptiques d'ordre premier, y compris secp256k1 et Ed25519.

Dans le préprint, la sécurité post-quantique du schéma est décrite comme présumée. Selon le document, elle repose sur la résistance des fonctions de hachage et des preuves NIZK face à des adversaires quantiques. Cependant, pour que le schéma fonctionne sur un réseau spécifique, les nœuds doivent prendre en charge la vérification de ces preuves au lieu des signatures standard. Ni Bitcoin, ni Ethereum, ni Solana ne le font actuellement.

AmericanFortress a implémenté les constructions en Rust en utilisant RISC Zero. Selon les auteurs, la création d'une preuve de signature prend environ 12 à 13 secondes, et sa vérification environ 9 à 10 ms.

Quantum & After. Question n°2 : comment les blockchains se préparent-elles à l'ère « quantique » ?

Dans un rapport de mars, la société Galaxy a indiqué que Project Eleven estime qu'environ 7 millions de $BTC, soit environ 470 milliards de dollars aux prix de l'époque, sont potentiellement vulnérables. Il s'agissait d'adresses dont les clés publiques ont déjà été divulguées on-chain.

Le 28 juillet, Freedom Factory a présenté le portefeuille matériel PQ1 pour Ethereum et les réseaux compatibles EVM. Dans le communiqué de presse, la société a déclaré utiliser SPHINCS+C10 et les comptes intelligents ERC-4337.

Le 23 juillet, Anchorage Digital, ARK Invest, BlackRock, Block, Blockstream, Coinbase, Fidelity Digital Assets, Galaxy et Strategy ont annoncé le lancement du Bitcoin Security Consortium. Les participants ont promis de mobiliser collectivement 15 millions de dollars sur trois ans pour les développeurs et chercheurs travaillant sur la sécurité à long terme du Bitcoin, y compris la cryptographie post-quantique.

Le 21 juillet, Galaxy a lancé un programme pratiquement identique pour préparer la première cryptomonnaie aux menaces potentielles des ordinateurs quantiques. Jusqu'à 5 millions de dollars seront alloués sous forme de subventions aux développeurs et chercheurs.

Auparavant, la Stellar Development Foundation avait présenté son propre document, et l'Algorand Foundation avait également publié une feuille de route. Le responsable du projet Kohaku à l'Ethereum Foundation, Nicolas Consigny, a proposé une solution appelée SPHINCS-, qui permettrait de sécuriser les portefeuilles sans hard fork.

Rappelons qu'en mai, AmericanFortress avait présenté un schéma de signatures post-quantiques pour protéger les actifs cryptographiques existants, y compris les portefeuilles « dormants » de l'ère Satoshi contenant 1,1 million de $BTC. Cette nouvelle publication se distingue par son accent sur les portefeuilles hiérarchiquement déterministes et la description de ZKPoSP/QBIP32 comme un mécanisme général pour différentes courbes et réseaux.

Les hackers quantiques voleront-ils les milliards de Satoshi Nakamoto ?
end-content

Questions liées

QQuel est le nom de la nouvelle solution cryptographique proposée par AmericanFortress pour protéger les portefeuilles contre les menaces quantiques ?

AAmericanFortress a proposé une solution appelée ZKPoSP, un schéma cryptographique utilisant une preuve à divulgation nulle de connaissance (NIZK).

QQuels sont les deux principaux schémas décrits dans le préprint d'AmericanFortress et quel est leur objectif commun ?

ALes deux schémas sont ZKPoSP et QBIP32. Leur objectif commun est de protéger les portefeuilles cryptographiques hiérarchiques déterministes contre les attaques quantiques potentielles sans avoir à changer les adresses existantes.

QQue doivent faire les nœuds d'un réseau blockchain pour que le schéma ZKPoSP/QBIP32 puisse fonctionner, et est-ce le cas actuellement pour les grands blockchains ?

APour que le schéma fonctionne, les nœuds du réseau doivent prendre en charge la vérification des preuves NIZK à la place des signatures cryptographiques classiques. Actuellement, ni Bitcoin, ni Ethereum, ni Solana n'implémentent cette fonctionnalité.

QQuelle est la performance annoncée par AmericanFortress pour la création et la vérification d'une preuve avec leur implémentation en Rust ?

ASelon AmericanFortress, la création d'une preuve de signature prend environ 12 à 13 secondes, tandis que sa vérification prend environ 9 à 10 millisecondes.

QQuelle était la principale différence entre la nouvelle publication d'AmericanFortress et leur annonce précédente en mai concernant les signatures post-quantiques ?

ALa nouvelle publication se concentre spécifiquement sur la protection des portefeuilles hiérarchiques déterministes (HD wallets) et décrit ZKPoSP/QBIP32 comme un mécanisme général applicable à différentes courbes elliptiques et réseaux, contrairement à l'annonce précédente qui avait un champ d'application plus large.

Lectures associées

Les actions chutent plus fort que la crypto, où est passée l’argent ?

En juillet, les marchés boursiers mondiaux ont connu des chutes spectaculaires, en particulier le Kospi sud-coréen qui a déclenché des mécanismes de suspension (circuit breakers) après des baisses de plus de 10% et 6% sur deux jours. Des valeurs technologiques comme SK Hynix, pourtant bénéficiaires, se sont effondrées en raison de résultats légèrement inférieurs aux attentes. Les ETF à effet de levier sur ces titres ont subi des pertes dépassant 80%. Contrairement aux attentes, le Bitcoin n'a pas servi de refuge. Sa relative stabilité s'explique par une correction anticipée en mai-juin, lors de sorties massives des ETF américains. Les capitaux désertant les actions se sont principalement redirigés vers les liquidités, les obligations d'État et surtout l'or, dont le prix a fortement augmenté. L'analyse révèle que le Bitcoin et l'or ne sont plus perçus comme des actifs similaires : l'or est privilégié pour la préservation du capital, tandis que le Bitcoin reste un actif risqué recherchant la performance. La crise actuelle est interprétée comme un « déléveraging » forcé, ciblant les positions les plus spéculatives, notamment dans les semi-conducteurs. Des facteurs comme la hausse des taux au Japon et l'introduction potentielle d'un nouveau concurrent (ChangXin Memory) ont accentué la pression. Les perspectives pour le Bitcoin dépendent désormais d'un assouplissement de la politique monétaire mondiale et d'une clarification réglementaire, comme l'adoption du projet de loi CLARITY aux États-Unis. Bien que n'étant pas un havre de paix immédiat, le Bitcoin, ayant déjà subi sa correction, pourrait retrouver son attractivité pour les investisseurs en quête de diversification une fois la tempête passée.

marsbitIl y a 1 h

Les actions chutent plus fort que la crypto, où est passée l’argent ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片