Le magazine économique américain Forbes a déclaré que le bitcoin pourrait devenir un actif de réserve neutre pour l'économie mondiale !

cryptonews.ruPublié le 2026-08-20Dernière mise à jour le 2026-08-20

Résumé

Le magazine économique américain Forbes a émis l'hypothèse que le bitcoin pourrait jouer un rôle important en tant qu'actif de réserve neutre au sein du système financier mondial. Il pourrait offrir une alternative aux débats croissants sur le statut du dollar américain en tant que monnaie de réserve et à la dépendance actuelle du système envers les obligations d'État américaines. Forbes souligne que le statut de réserve du dollar accorde aux États-Unis des avantages significatifs, mais crée également un dilemme structurel : il est difficile pour le pays de répondre à la fois à ses propres besoins économiques et à la demande mondiale pour cette devise. Le système actuel attire les capitaux mondiaux vers les États-Unis, permettant aux consommateurs américains d'accéder à des importations à moindre coût, mais cela affaiblit la compétitivité intérieure et creuse le déficit commercial. Le magazine estime que ni les stablecoins (largement adossés aux obligations américaines) ni l'or (avec ses limites de mobilité et de vérification) ne constituent des solutions complètes au problème des actifs de réserve. En revanche, le bitcoin, avec son offre fixe, son indépendance vis-à-vis des garanties de crédit étatiques, et sa facilité de vérification et de transfert à l'échelle mondiale, pourrait incarner la prochaine génération d'actifs de réserve neutres. Bien que le dollar devrait rester utilisé dans le commerce international, Forbes suggère que le bitcoin pourrait à terme assumer le ...

Le magazine économique et commercial américain Forbes a émis l'hypothèse que le bitcoin pourrait jouer un rôle significatif en tant qu'actif de réserve neutre dans le système financier mondial à l'avenir. Selon le magazine, le bitcoin pourrait potentiellement offrir une alternative aux débats croissants sur le statut du dollar américain en tant que monnaie de réserve et la dépendance actuelle du système envers les obligations d'État américaines.

L'évaluation de Forbes indique que le statut du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale confère aux États-Unis des avantages considérables. Bien que ce statut facilite le financement des États-Unis, il met également en lumière un problème structurel connu sous le nom de "dilemme de Triffin". Selon ce concept, il devient de plus en plus difficile pour les États-Unis de satisfaire simultanément leurs propres besoins économiques et de gérer la demande mondiale pour une monnaie de réserve.

Le magazine a noté que le système actuel attire les capitaux mondiaux vers les États-Unis et permet aux consommateurs américains d'accéder à des biens importés à des prix plus bas, mais cela affaiblit la compétitivité intérieure et aggrave le déficit commercial. Il a également été souligné qu'après l'abandon de l'étalon-or, le système était largement soutenu par les obligations américaines, mais que les contradictions fondamentales demeuraient non résolues.

Le magazine Forbes a soutenu que les stablecoins ne peuvent pas non plus résoudre entièrement le problème des actifs de réserve, car ces actifs sont largement adossés à des obligations d'État américaines. Bien que l'or soit un actif de réserve neutre, il présente certaines limites en termes de mobilité, de vérification et d'efficacité des transactions.

En revanche, on avance que le bitcoin, grâce à son offre fixe, son absence de besoin de garanties de crédit étatiques, ainsi que sa facilité de vérification et de transfert à l'échelle mondiale, pourrait devenir la prochaine génération d'actifs de réserve neutres.

Selon Forbes, bien que le dollar continuera d'être utilisé dans le commerce international, le bitcoin pourrait éventuellement assumer le rôle d'actif de réserve, réduisant ainsi la dépendance de l'économie mondiale envers les instruments de dette d'un seul pays. Cependant, le magazine a également souligné qu'il était nécessaire de surmonter des obstacles tels que la volatilité des prix et l'adoption institutionnelle limitée.

*Ceci n'est pas une recommandation d'investissement.

end-content

Questions liées

QSelon l'article du Forbes, quel rôle le Bitcoin pourrait-il potentiellement jouer dans le système financier mondial à l'avenir ?

ASelon le magazine Forbes, le Bitcoin pourrait jouer un rôle significatif en tant qu'actif de réserve neutre dans le système financier mondial futur, offrant une alternative aux débats sur le statut de monnaie de réserve du dollar américain.

QQuel est le principal problème structurel, mentionné dans l'article, associé au statut du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale ?

ALe principal problème structurel mentionné est le "dilemme de Triffin", selon lequel il devient de plus en plus difficile pour les États-Unis de satisfaire simultanément leurs propres besoins économiques et la demande mondiale pour la monnaie de réserve.

QPourquoi les stablecoins ne peuvent-ils pas résoudre complètement le problème des actifs de réserve, selon l'analyse de Forbes ?

ALes stablecoins ne peuvent pas résoudre complètement le problème car ils sont en grande partie adossés à des obligations d'État américaines, perpétuant ainsi la dépendance envers les instruments de dette d'un seul pays.

QQuels sont les avantages potentiels du Bitcoin en tant qu'actif de réserve neutre selon l'article ?

ALes avantages potentiels du Bitcoin sont son offre fixe, son indépendance vis-à-vis des garanties de crédit étatiques, ainsi que la facilité de vérification et de transfert à l'échelle mondiale.

QQuels obstacles doivent être surmontés pour que le Bitcoin puisse assumer le rôle d'actif de réserve, d'après Forbes ?

ALes principaux obstacles à surmonter sont la volatilité des prix du Bitcoin et son adoption institutionnelle encore limitée.

Lectures associées

Rétrospective de Jameson Lopp sur le BIP-110 : Bitcoin est piloté par la théorie des jeux, et non par la morale

Jameson Lopp analyse l'échec du BIP-110, une proposition controversée de fork de Bitcoin visant à limiter les données arbitraires (comme les inscriptions) sur la blockchain. Il avait prédit son échec quatre mois plus tôt, basé sur la dynamique économique et la théorie des jeux plutôt que sur des arguments moraux. Le BIP-110, porté par Luke Dashjr, n'a pas atteint le seuil de signalement de 55% des mineurs. Seul le petit pool OCEAN l'a soutenu, créant une chaîne minoritaire qui a échoué en deux jours, les mineurs revenant à la chaîne principale pour des raisons économiques. Lopp souligne que les précédents forks (comme Bitcoin Cash) étaient soutenus par un poids économique significatif, promettant des avantages. Le BIP-110, une « campagne plébéienne », ne promettait que la « pureté » et moins de revenus pour les mineurs, une motivation insuffisante. Techniquement, la proposition était défectueuse, avec des bugs, et ne pouvait de toute façon pas bloquer efficacement les données, comme l'ont démontré plusieurs exploits. La rhétorique des partisans a glissé vers des accusations extrêmes liées à la pédopornographie pour tenter de gagner le débat. En conclusion, Lopp affirme que Bitcoin est guidé par les incitations économiques, non par la moralité. Les « puritains » détestent les usages futiles de la blockchain, mais tenter de les contrôler est une bataille perdue d'avance, laissant simplement une nouvelle crypto-monnaie sans valeur.

marsbitIl y a 46 mins

Rétrospective de Jameson Lopp sur le BIP-110 : Bitcoin est piloté par la théorie des jeux, et non par la morale

marsbitIl y a 46 mins

Le volume de tokenisation atteint 4,3 milliards de dollars, alors comment Securitize a-t-elle enregistré une perte de 5,5 millions de dollars ?

Securitize, une plateforme de tokenisation d'actifs, a publié ses résultats trimestriels. Malgré une augmentation de 16% de l'actif sous gestion tokenisé (43 milliards de dollars) et une hausse de 147% du volume de transactions (53 milliards de dollars), ses revenus ont baissé de 5% à 14,4 millions de dollars. Son bénéfice ajusté avant intérêts, impôts, dépréciation et amortissement (EBITDA) est une perte de 5,5 millions de dollars. Le directeur financier, Francisco Flores, explique que la majeure partie du volume de transactions n'est pas encore monétisée. Les revenus proviennent principalement de projets de mise en œuvre ponctuels (intégration de nouveaux protocoles) et non de frais récurrents sur l'activité de la plateforme. Seuls les revenus de services d'actifs (660 millions de dollars) montrent une légère croissance. Des experts du secteur soulignent que ce décalage entre la croissance des actifs sous gestion et la rentabilité est un défi structurel. La tokenisation repose encore largement sur des projets personnalisés et complexes par actif ou juridiction, ce qui limite la scalabilité des revenus. La véritable opportunité commerciale durable réside dans la création d'infrastructures standardisées générant des frais récurrents pour la gestion post-émission (conformité, distributions, etc.), à l'image des logiciels d'entreprise. La performance future dépendra de la capacité de Securitize à monétiser son activité, notamment via la tokenisation d'actions susceptibles de générer des frais de transaction, et à basculer vers un modèle économique plus récurrent et évolutif.

marsbitIl y a 50 mins

Le volume de tokenisation atteint 4,3 milliards de dollars, alors comment Securitize a-t-elle enregistré une perte de 5,5 millions de dollars ?

marsbitIl y a 50 mins

Les Cinq Paradoxes de l'Intelligence Artificielle

**Les Cinq Paradoxes de l'Intelligence Artificielle** L'ère de l'IA est marquée par des paradoxes profonds. Le **paradoxe de la prédiction** montre que les prévisions sur l'IA, qu'elles soient trop optimistes (comme celles de Minsky ou Hinton) ou pessimistes, échouent systématiquement, y compris sur l'échéance de l'AGI. Le **paradoxe de la quantification de l'emploi** révèle l'impossibilité de mesurer précisément l'impact de l'IA sur l'emploi, les études produisant des résultats extrêmement disparates (de 0,4% à 67%) en raison de la complexité des facteurs économiques. Le **paradoxe de la productivité** (ou paradoxe de Solow) persiste : malgré les progrès spectaculaires de l'IA, la croissance de la productivité, notamment dans l'UE, reste faible. Ce décalage s'explique par le temps nécessaire à l'assimilation des technologies à usage général. Le **paradoxe de la valeur des données** souligne que si les données sont cruciales pour l'IA, leur valeur économique est difficile à capturer et à monétiser. Leur inscription au bilan des entreprises reste marginale, représentant une fraction infime des actifs totaux. Enfin, le **paradoxe de la révolution industrielle** observe qu'une multitude de technologies (big data, IoT, blockchain, etc.) ont successivement été proclamées "quatrième révolution industrielle". Aujourd'hui attribuée à l'IA, cette désignation reste une construction a posteriori, les révolutions passées n'ayant été identifiées comme telles que des décennies après.

marsbitIl y a 52 mins

Les Cinq Paradoxes de l'Intelligence Artificielle

marsbitIl y a 52 mins

Trading

Spot
活动图片