Tout sur le nouveau projet de loi du Congrès américain et son intention de protéger les développeurs open-source

ambcryptoPublié le 2026-02-28Dernière mise à jour le 2026-02-28

Résumé

Un projet de loi bipartite, le "Promoting Innovation in Blockchain Development Act", a été déposé le 26 février pour clarifier la responsabilité des développeurs de logiciels open-source dans le secteur de la blockchain. Face à la pression réglementaire croissante et aux poursuites visant des infrastructures décentralisées comme Tornado Cash, la proposition vise à exempter les développeurs non-custodiaux (qui ne gèrent pas les actifs des utilisateurs) de toute responsabilité pénale liée au blanchiment d'argent. Le texte modifie la section 1960 du Code américain pour cibler uniquement les entités contrôlant les actifs clients ou exécutant des transferts. Des élus comme Ben Cline dénoncent une "sur-application fédérale" ayant criminalisé injustement des innovateurs. L'industrie (Solana Institute, Blockchain Association) soutient massivement le projet, y voyant une protection cruciale pour l'innovation. Cette initiative s'inscrit dans un paysage législatif évolutif, incluant le Blockchain Regulatory Certainty Act et le GENIUS Act, qui cherchent à équilibrer régulation et innovation.

Une coalition bipartite a présenté le Promoting Innovation in Blockchain Development Act le 26 février. Il vise à clarifier la responsabilité des développeurs de blockchain.

La proposition, menée par les congressistes Scott Fitzgerald, Ben Cline et Zoe Lofgren, est intervenue alors que la pression réglementaire s'intensifiait autour des infrastructures décentralisées. Dans le même temps, les poursuites impliquant Tornado Cash ont amplifié les inquiétudes concernant la criminalisation du développement de logiciels open-source.

Le projet de loi modifie donc l'article 1960 du Code des États-Unis, un statut initialement conçu pour lutter contre le blanchiment d'argent. Cependant, les tendances en matière d'application ont de plus en plus étendu son champ d'application aux développeurs non-gardiens qui ne font que publier ou maintenir du code.

Selon la proposition, la responsabilité s'appliquerait principalement aux entités contrôlant les actifs des clients ou exécutant des transferts pour le compte des utilisateurs. Pendant ce temps, les développeurs qui écrivent ou distribuent simplement des logiciel open-source échapperaient aux poursuites.

Le congressiste Ben Cline a souligné le problème, déclarant : « Trop longtemps, la surenchère fédérale a brouillé la ligne entre les mauvais acteurs et les innovateurs construisant la technologie de nouvelle génération. »

De même, le Rep. Scott Fitzgerald avait précédemment déclaré,

« Pendant des années, les innovateurs et les développeurs de logiciels ont été pris pour cible par une approche réglementaire agressive. »

Les acteurs de l'industrie se rallient derrière le projet de loi sur la protection des développeurs

Les premières réactions au Promoting Innovation in Blockchain Development Act sont apparues rapidement dans l'écosystème politique de la blockchain alors que la proposition entrait dans le débat public. Les réponses initiales se sont concentrées sur la prémisse centrale du projet de loi de protéger les développeurs non-gardiens de la responsabilité des transmetteurs d'argent.

Le Solana Institute a réagi rapidement, soulignant l'importance de la protection des développeurs à un stade critique pour l'infrastructure open-source.

L'organisation a déclaré :

« Nous sommes reconnaissants au Rep. Fitzgerald, au Rep. Ben Cline et à la Rep. Zoe Lofgren d'avoir défendu les développeurs à ce moment critique pour le développement de logiciels open-source et l'écosystème crypto avec l'introduction du Promoting Innovation in Blockchain Development Act. »

Peu après, des groupes de défense de l'industrie plus larges ont renforcé des sentiments similaires. La Blockchain Association, par exemple, a publiquement endossé la législation par l'intermédiaire de sa PDG Summer Mersinger.

Ces réponses indiquent une approbation coordonnée de l'industrie, les parties prenantes considérant le projet de loi comme établissant une frontière claire entre les développeurs open-source et les intermédiaires financiers de garde.

Les projets de loi sur la crypto-monnaie remodelent le paysage réglementaire américain

Les déclarations récentes de la Blockchain Association mettent en lumière l'élan croissant pour la protection des développeurs à Washington. Ce plaidoyer coïncide également avec le Blockchain Regulatory Certainty Act, S.3611, débattu début 2026. Bien qu'ayant été adopté par la Chambre en juillet 2025, le CLARITY Act est toujours dans un état d'arrêt.

Alors que les négociations se poursuivent, les défenseurs avertissent que la suppression des exemptions pour les développeurs pourrait raviver la pression de l'application. Pendant ce temps, le GENIUS Act a ajouté des garde-fous pour les stablecoins tout en évitant l'extension de la responsabilité aux développeurs de logiciels.

Parallèlement, le Promoting Innovation in Blockchain Development Act restreint l'article 1960 aux acteurs de garde.

Par conséquent, les groupes industriels ont intensifié leur lobbying dans des dizaines de bureaux du Sénat fin février 2026. Le BRCA représente désormais un test pivotal pour le cadre réglementaire crypto en évolution de l'Amérique.

Résumé final

  • L'élan de la législation crypto américaine renforce la protection des développeurs, soutenant l'innovation sur les grands réseaux.
  • L'alignement des politiques autour du BRCA et du CLARITY Act pourrait réduire le risque réglementaire pour des actifs leaders tels que Bitcoin et Ethereum.

Questions liées

QQuel est l'objectif principal du 'Promoting Innovation in Blockchain Development Act' introduit le 26 février ?

ALe projet de loi vise à clarifier la responsabilité des développeurs de blockchain en limitant leur responsabilité pénale. Il modifie la section 1960 du code américain pour cibler principalement les entités qui contrôlent les actifs des clients ou exécutent des transferts en leur nom, exonérant ainsi les développeurs de logiciels open-source qui se contentent de publier ou de maintenir du code.

QQuels membres du Congrès sont à l'origine de cette proposition législative ?

ALa proposition est menée par les membres du Congrès Scott Fitzgerald, Ben Cline et Zoe Lofgren. Il s'agit d'une coalition bipartite.

QPourquoi cette loi est-elle considérée comme nécessaire par ses partisans ?

ASes partisans estiment qu'un excès de zèle réglementaire fédéral a brouillé la frontière entre les mauvais acteurs et les innovateurs. Des poursuites judiciaires, comme celles impliquant Tornado Cash, ont accru les inquiétudes quant à la criminalisation du simple développement de logiciels open-source.

QComment l'industrie de la blockchain a-t-elle réagi à cette proposition ?

AL'industrie a réagi favorablement et de manière coordonnée. Des groupes comme le Solana Institute et la Blockchain Association ont publiquement soutenu le projet de loi, le considérant comme une étape cruciale pour établir une frontière claire entre les développeurs open-source et les intermédiaires financiers de garde.

QComment ce projet de loi s'inscrit-il dans le paysage réglementaire américain plus large pour la crypto ?

ACe projet de loi fait partie d'une tendance plus large visant à clarifier le cadre réglementaire pour la crypto aux États-Unis. Il coexiste avec d'autres textes comme le 'Blockchain Regulatory Certainty Act' (S.3611) et le 'CLARITY Act', tous conçus pour réduire les risques réglementaires et soutenir l'innovation tout en protégeant les développeurs.

Lectures associées

La fin du «plus grand mythe» de ce marché haussier ! Léopold, le «prophète de l'IA», terrassé en quelques semaines, Citadel rachète 16 milliards de dollars d'actifs boursiers

**Le crépuscule d’un « prophète de l’IA » : comment Leopold Aschenbrenner a perdu 160 milliards de dollars en quelques semaines** À 24 ans seulement, Leopold Aschenbrenner était célébré comme un visionnaire de l’IA après la publication d’un essai de 165 pages prédisant l’avènement d’une super-intelligence d’ici 2027. Son fonds, Situational Awareness (SA), levé avec seulement 225 millions de dollars de capital initial, a vu ses actifs gonfler à près de 45 milliards de dollars, enregistrant un rendement net de 439% au premier semestre 2026. La stratégie était simple et audacieuse : parier massivement, avec un effet de levier de 4x, sur les sociétés d’infrastructures d’IA (comme SK Hynix, Nebius, CoreWeave) tout en vendant à découvert des éditeurs de logiciels traditionnels. Cette concentration extrême sur un seul thème a fonctionné… jusqu’à ce que le marché se retourne en juillet 2026. Une correction brutale des actions de l’IA, couplée à une hausse des titres qu’il vendait à décourt, a mis le fonds sous pression. Les appels de marge des banques (Bank of America, Goldman Sachs, JPMorgan) se sont multipliés. En seulement 36 heures, contraint de liquider, SA a vendu la totalité de ses positions boursières publiques – environ 16 milliards de dollars – en un seul bloc à Citadel, avec une décote significative. Cette transaction historique a mis fin au volet hedge fund de SA, réduisant ses actifs gérés de plus de moitié. Le fonds conserve environ 10 milliards d’actifs privés, dont une participation majeure dans l’entreprise d’IA Anthropic. L’histoire d’Aschenbrenner illustre une leçon cruciale de Wall Street : avoir raison sur une mégatendance ne garantit pas la survie financière si la structure du portefeuille (concentration excessive, levier élevé) ne laisse aucune marge de manœuvre face à la volatilité du marché.

marsbitIl y a 10 mins

La fin du «plus grand mythe» de ce marché haussier ! Léopold, le «prophète de l'IA», terrassé en quelques semaines, Citadel rachète 16 milliards de dollars d'actifs boursiers

marsbitIl y a 10 mins

Le jeton de plateforme monte en flèche de 15 fois en quinze jours, Pons domine les classements de création et d'échange de jetons sur Robinhood Chain

L'article retrace l'ascension rapide de Pons, une plateforme d'émission et de trading de jetons sur Robinhood Chain. En deux semaines, Pons est devenue leader du réseau, dépassant les concurrents comme Flap et NOXA en nombre de jetons créés (plus de 15 000 par jour) et en volume de transactions (record de 40,7 millions de dollars le 18 juillet, total cumulé dépassant 1,5 milliard). Son succès repose sur une simplicité radicale : création d'un jeton pour seulement 0,0005 ETH sans courbe de liaison, avec un pool de liquidité Uniswap V3 déployé et verrouillé en une seule transaction. Cela permet un trading instantané contre WETH. Un délai de protection sur les deux premiers blocs limite les achats massifs initiaux. La croissance a été amplifiée par l'explosion de son jeton natif, PONS, dont la valeur a été multipliée par plus de 15, atteignant près de 67 millions de dollars de capitalisation. Le protocole utilise 80% des frais de transaction (1%) pour racheter et brûler des PONS, créant un effet économique vertueux. Enfin, Pons prépare sa V2 pour s'étendre au-delà des memecoins et s'intégrer à l'écosystème RWA et aux stablecoins de Robinhood Chain, acceptant à terme les frais en ETH, USDG ou actifs RWA.

marsbitIl y a 58 mins

Le jeton de plateforme monte en flèche de 15 fois en quinze jours, Pons domine les classements de création et d'échange de jetons sur Robinhood Chain

marsbitIl y a 58 mins

Le jeton de plateforme monte en flèche de 15 fois en quinze jours, Pons s'empare de la double couronne de création et de trading de jetons sur Robinhood Chain

Pons est désormais le principal leader sur Robinhood Chain, tant en termes de nombre de jetons créés que de volume de transactions quotidien. Après l'arrêt de NOXA, Pons a dépassé des plateformes comme Flap, avec plus de 15 000 créations de jetons par jour et un volume quotidien dépassant 40 millions de dollars, dominant désormais plus de 75% du marché. La clé de son succès réside dans sa simplicité : Pons permet de créer et de lancer un jeton (coût : 0.0005 ETH, 10 milliards de tokens) en une seule transaction, sans courbe de liaison ni migration ultérieure. La liquidité est verrouillée directement dans un pool Uniswap V3, rendant le jeton immédiatement négociable contre WETH. La croissance explosive de son jeton natif, PONS, a également joué un rôle moteur. Son prix a été multiplié par plus de 15 en quelques semaines, attirant l'attention et les capitaux vers la plateforme. Le mécanisme de rachat et de destruction (80% des frais de protocole sont utilisés pour racheter et brûler PONS) renforce cette dynamique. Enfin, Pons V2 vise à s'étendre au-delà des memecoins pour intégrer les atouts uniques de Robinhood Chain, comme les jetons actions et les actifs RWA, en permettant le paiement des frais en USDG ou autres actifs réels, élargissant ainsi son positionnement stratégique.

Odaily星球日报Il y a 1 h

Le jeton de plateforme monte en flèche de 15 fois en quinze jours, Pons s'empare de la double couronne de création et de trading de jetons sur Robinhood Chain

Odaily星球日报Il y a 1 h

Apple T3 correspond globalement aux attentes, mais les pressions liées à l'approvisionnement et à la mémoire font chuter le cours après-bourse de 6%

Apple a publié ses résultats du T3 2026 (Q2 naturel). Globalement, les revenus des produits ont dépassé les attentes, portés par l'iPhone et le Mac. Cependant, les revenus des services, de la région Chine et de l'iPad ont été inférieurs aux prévisions. Les bénéfices par action (EPS) et la marge brute ont été artificiellement gonflés par un remboursement de droits de douane ; l'activité principale était globalement conforme aux attentes. Le principal point négatif a été la prévision plus faible pour le trimestre suivant. La direction a souligné des tensions d'approvisionnement sur les puces de pointe et une hausse significative du coût de la mémoire, ce qui devrait peser sur les revenus et les marges. Cette perspective, combinée à des attentes déjà élevées intégrées dans le cours de l'action, a entraîné une chute de 6,3% en après-marché. Bien que la demande pour l'iPhone et le Mac reste solide et que la trésorerie soit robuste, les prochains trimestres seront confrontés à des défis d'approvisionnement et de coûts. La commercialisation de l'IA (Siri) n'en est qu'à ses débuts. Dans un contexte de valorisation déjà élevée, ces éléments ont déclenché des prises de bénéfices.

marsbitIl y a 1 h

Apple T3 correspond globalement aux attentes, mais les pressions liées à l'approvisionnement et à la mémoire font chuter le cours après-bourse de 6%

marsbitIl y a 1 h

Les puces Qualcomm montent fortement en prix, les smartphones Android en souffrent le plus

Le géant mondial des puces, Qualcomm, a officiellement annoncé une nouvelle série d'augmentations de prix pour tous ses produits à puces, avec effet au 1er septembre. La nouvelle puce flagship Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro pourrait voir son prix augmenter jusqu'à 18%. Cette décision fait suite à la hausse des prix des puces MediaTek Diming annoncée fin juin, exerçant une nouvelle pression sur les coûts de l'industrie des terminaux mobiles. Le PDG de Qualcomm, Cristiano Amon, a confirmé cette mesure, expliquant qu'elle vise à compenser la hausse des coûts de la chaîne d'approvisionnement et à restaurer la marge bénéficiaire de l'entreprise. Au troisième trimestre de l'exercice 2026, le chiffre d'affaires de Qualcomm a augmenté de 4%, mais son bénéfice net a chuté de 25%, les revenus du secteur mobile s'effondrant de 20%. La flambée de la demande en capacité de calcul pour l'IA a provoqué une hausse historique du coût des composants. Le prix contractuel de la DRAM a augmenté de 93% à 98% au premier trimestre 2026, et celui du NAND Flash de 55% à 60%. Le coût des plaquettes de 2nm de TSMC dépasse désormais les 30 000 dollars. Ces pressions sur les coûts se répercutent sur les fabricants de téléphones. Des marques comme Xiaomi, OPPO et vivo ont réduit leurs commandes de modèles milieu et bas de gamme jusqu'à 20% et rationalisent les configurations matérielles. Le marché des smartphones Android reste morose : les expéditions en Chine ont baissé de 4,3% au deuxième trimestre 2026, marquant un cinquième trimestre consécutif de baisse. En revanche, Huawei et Apple, qui ne dépendent pas de puces SoC externes haut de gamme, ont vu leur part de marché augmenter. Qualcomm diversifie ses activités vers l'automobile et l'Internet des objets, mais ces nouveaux secteurs ne peuvent encore combler entièrement le déficit du mobile. Les experts prévoient que les hausses de coûts des puces et de la mémoire, pleinement ressenties au second semestre, pourraient entraîner des augmentations de prix supérieures aux attentes pour les nouveaux flagships Android, aggravant le déclin du marché mobile chinois en 2026.

marsbitIl y a 1 h

Les puces Qualcomm montent fortement en prix, les smartphones Android en souffrent le plus

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow