Le 17 décembre 2025, la cloche de la Bourse de Hong Kong a retenti, marquant l'introduction en bourse de HashKey Group, la première plateforme d'échange d'actifs numériques agréée de Hong Kong.
Le back-office de Crypto Salad a reçu de nombreux messages nous demandant de parler de ce que représente l'introduction en bourse d'une entreprise Web3 à Hong Kong, et si cela signifie que les entreprises Web3 y ont un avenir radieux similaire à celui de Coinbase.
Avant de nous projeter dans l'avenir, nous souhaitons d'abord souligner une idée fausse : l'« introduction en bourse » n'est pas une ligne d'arrivée. Surtout pour une entreprise Web3, son importance en tant que « ligne de partage des eaux » est bien plus grande. Les problèmes auxquels HashKey sera confrontée à l'avenir ne se limiteront plus à expliquer pourquoi elle est conforme et reconnue, mais concerneront davantage d'autres questions pratiques.
Par exemple, le cours de l'action. Actuellement, l'environnement économique et politique n'est pas des plus favorables. HashKey a fait son introduction dans ce contexte ; elle a initialement résisté à une baisse initiale, mais a rapidement chuté. Le cours de clôture était à peu près au même niveau que le prix d'introduction, voire légèrement inférieur. Les jours suivants, le cours a fluctué la plupart du temps en dessous du prix d'introduction, avec des rebonds occasionnels, mais de courte durée. Dans l'ensemble, cela nous donne l'impression que le marché ne s'est pas précipité pour acheter suite à l'introduction, mais adopte une attitude attentiste, attendant de voir comment l'entreprise performera réellement avant de décider d'acheter ou non et à quel prix.
Si on compare à Coinbase, la performance de l'action de Coinbase dépend largement d'une seule chose : l'activité de trading sur le marché. Lorsque le marché est chaud, le volume des transactions augmente, les frais suivent, les revenus et les bénéfices se reflètent immédiatement dans les états financiers, et le cours de l'action évolue en conséquence. Le marché a donc tendance à considérer Coinbase comme une action cyclique, une action de plateforme de trading.
Mais HashKey n'est pas actuellement une entreprise qui dépend uniquement des frais de transaction. Pour des raisons que tout le monde connaît, elle ressemble davantage à une plateforme intégrée dans un cadre réglementaire : trading, garde, gestion d'actifs, services de conformité, activités institutionnelles. Le rythme est lent, les chemins de monétisation sont longs, et il est peu probable qu'elle gagne beaucoup d'argent rapidement à court terme en raison d'un cycle de marché spécifique. Par conséquent, la logique d'évaluation de Coinbase ne peut pas être appliquée directement à HashKey.
Mais certains problèmes ne dépendent pas de la bonne gestion d'une entreprise, mais sont déterminés par sa génétique même. Par exemple, en tant qu'entreprise Web3 cotée, HashKey possède non seulement des actions publiques, mais aussi son propre jeton d'écosystème (HSK).
Bien que HashKey ait indiqué dans son prospectus que le HSK n'est qu'un jeton de gaz utilisé pour payer les frais de calcul et de transaction sur HashKey, et que les fluctuations du prix du jeton sont juridiquement et structurellement séparées du cours de l'action de l'entreprise cotée, comment les deux mécanismes de tarification du marché que sont le « cours de l'action » et le « prix du jeton » peuvent-ils atteindre un équilibre durable ? Après tout, ce sont deux récits de marchés financiers différents, deux logiques de régulation, et même les attentes des investisseurs sont très divergentes. Toute entreprise qui amène un écosystème de jetons sur le marché public devra faire face à cette question.
Aujourd'hui, nous souhaitons soulever cette question et donner notre point de vue.
Dans le contexte des entreprises traditionnelles, le cours de l'action est un indicateur composite relativement clair : il compresse la capacité de revenus, la structure des coûts, l'exposition au risque, la qualité de la gouvernance et les attentes macroéconomiques en un prix négociable. La clé ici n'est pas de savoir si le marché est rationnel, mais que les exigences fondamentales du marché boursier en matière d'information et de responsabilité sont déterminées : les entreprises cotées doivent divulguer en continu, fournir des données d'activité vérifiables, avoir une structure de gouvernance relativement stable et assumer des obligations légales claires envers les investisseurs. Ainsi, l'exigence pour une entreprise cotée n'est pas que son activité n'ait aucune fluctuation, mais que la divulgation d'informations et les limites des risques soient suffisamment claires, permettant aux investisseurs de prendre des décisions dans un cadre comparable, c'est-à-dire avec une relative prévisibilité.
Le prix du jeton est complètement différent. Même sans discuter de la question de savoir si un jeton a ou non des caractéristiques de titre financier, du seul point de vue du mécanisme de tarification du marché, la corrélation entre le prix du jeton et « l'entreprise » elle-même n'est pas très élevée. Ce qui influence le plus le prix du jeton, ce sont des variables externes, comme le récit (narrative), les attentes du marché, la structure de liquidité et, le plus important – le sentiment du marché.
Par conséquent, le cours de l'action et le prix du jeton suivent deux logiques de tarification totalement différentes.
Et maintenant, l'introduction en bourse de HashKey fait coexister les deux. On peut imaginer certaines contradictions inévitables : le marché boursier souhaite que l'entreprise rende les incertitudes transparentes et contrôlables ; le marché crypto a l'habitude de transformer les incertitudes en récits et en volatilité. Savoir comment les équilibrer devient un problème qui doit être résolu.
Pour HashKey, le point le plus difficile n'est souvent pas de faire des affaires, mais d'assurer une « conformité continue ». HashKey, par divers moyens sophistiqués, a déjà satisfait aux exigences réglementaires de diverses juridictions concernant la dimension de « plateforme d'échange d'actifs virtuels » (voir l'article du公众号加密沙律 《Pourquoi HashKey est-elle devenue la « première action crypto de Hong Kong » ?》). Désormais, en tant qu'entreprise cotée, HashKey devra se conformer aux exigences réglementaires de la Securities and Futures Ordinance (Ordonnance sur les valeurs mobilières et les contrats à terme) et des Listing Rules (Règles de cotation), entre autres.
Parmi celles-ci, la divulgation d'informations est au cœur de la conformité des entreprises cotées. Selon la réglementation applicable, les entreprises cotées doivent garantir l'équité, l'opportunité et l'exactitude de la divulgation des informations importantes. Mais dans le contexte opérationnel Web3, comme le marché crypto est actif 24h/24 et 7j/7 et que l'information se propage extrêmement vite, le marché s'est déjà adapté à cette vitesse. L'ajout d'un partenaire écologique, le déploiement d'un nœud sur une blockchain, la mise à jour d'un protocole technique, constituent-ils une information importante nécessitant une divulgation ? Comment devrait-elle être divulguée ? De plus, si la divulgation a lieu avant que l'entreprise n'ait suspendu la cotation ou publié un communiqué, y a-t-il un risque de fuite d'informations internes ou d'être qualifié de pratique de marché abusive ? Les questions clés associées incluent :
Premièrement, existe-t-il un conflit d'intérêts, et une possibilité de sacrifier les intérêts des investisseurs d'un marché pour maintenir les attentes de l'autre ? Par exemple, lors de la décision de distribution des bénéfices, faut-il augmenter les dividendes pour les actionnaires pour stimuler le cours de l'action, ou renforcer le rachat de jetons pour soutenir leur prix ?
Deuxièmement, existe-t-il un risque d'être perçu comme manipulant le marché, même sans intention subjective, pouvant objectivement avoir une influence indue. Les employés de HashKey détiennent des HSK. Le fait qu'ils soient en contact, de par leurs fonctions, avec des informations importantes non publiques, influence-t-il nécessairement le prix de marché du HSK ?
Cette série de questions ne peut vraiment pas être « reprochée » à HashKey, car aucune entreprise Web3 ne conçoit ses mécanismes de gouvernance en partant du principe de « prévenir les conflits ». En tant que pionnier de l'industrie, ces questions subtiles et complexes sont celles que HashKey doit résoudre.
Alors, comment HashKey peut-elle atteindre l'« équilibre » entre jeton et action ?
Crypto Salad estime qu'il ne s'agit pas de rechercher une hausse ou une baisse simultanée, mais de permettre aux deux prix de générer de la confiance dans le cadre de leurs règles respectives.
Lorsqu'on parle d'équilibre entre jeton et action, beaucoup tombent inconsciemment dans une intuition : il serait préférable qu'ils se renforcent mutuellement, qu'ils augmentent de concert, ou au moins qu'ils ne se freinent pas. Mais d'un point de vue juridique et de gouvernance, le véritable équilibre durable n'est pas une « évolution conjointe », mais une « cohérence des règles » :
Le cours de l'action doit être compris dans le cadre de la divulgation et de la gouvernance du marché boursier, le prix du jeton doit être compris dans le cadre de la transparence et des attentes écologiques du marché crypto, et l'entreprise doit s'assurer qu'elle ne navigue pas constamment entre les deux cadres. En d'autres termes, l'entreprise n'a pas besoin de promettre comment évoluera le prix du jeton, ni comment évoluera le cours de l'action ; elle doit s'engager à avoir des dispositions institutionnelles stables pour la divulgation d'informations et les limites de comportement, capables de résister aux émotions à court terme, aux chocs de liquidité et aux fluctuations des récits.
Sous cet angle, l'introduction en bourse de HashKey a une signification pour les entreprises Web3 qui va bien au-delà de « l'entrée sur le marché capitalistique traditionnel ». Elle marque le début de la maturation forcée d'une nouvelle forme d'entreprise : celle qui doit préserver la vitesse d'innovation et les modes d'organisation écologique des activités Web3, tout en réalisant une structure de gouvernance auditable, divulguable et responsable dans le cadre du droit des sociétés et des valeurs mobilières.
Ce que l'industrie doit vraiment observer, ce n'est pas la performance du cours de l'action ou du jeton à un moment donné, mais la capacité de l'entreprise à démontrer que, lorsque deux logiques de marché coexistent, elle peut toujours gérer les risques,分配责任 (répartir les responsabilités) et maintenir la confiance avec des institutions et des limites cohérentes. Si cela peut être réalisé, la tension entre le prix du jeton et le cours de l'action ne disparaîtra pas, mais elle deviendra une structure capable de coexister à long terme, et non une mine de conformité prête à exploser à tout moment.
Par conséquent, nous voulons dire : qui veut la couronne en en supporte le poids. Nous remercions HashKey, en tant que premier à manger le crabe, de faire face à ces pressions, et nous espérons que HashKey apportera des réponses, établissant un exemple pour davantage d'entreprises Web3 et devenant un véritable leader de l'industrie.







