Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Auteur | Golem (@web3_golem)
Peu de temps après, face au jury, l'adjudant-chef Gannon Ken Van Dyke se souviendra certainement du moment où il se tenait sur le pont de l'USS "Iwo Jima" en attendant le lever du soleil.
Le 2 janvier 2026, Trump a ordonné aux forces américaines de mener un raid au Venezuela et d'arrêter le couple Maduro. La mission s'est terminée aux premières heures du 3 janvier, et le couple Maduro a été emmené sur le navire de guerre "Iwo Jima" vers les États-Unis. Quelques heures plus tard, l'adjudant-chef Van Dyke, 38 ans, tenant un fusil avec trois autres soldats, a pris une photo sur le pont et l'a partagée sur les réseaux sociaux. À ce moment, l'ambiance était détendue, mais il ne pouvait partager sa joie avec personne.
Parce qu'il était un divulgateur, un initié qui avait utilisé des informations privilégiées sur Polymarket pour réaliser d'énormes profits. Quelques jours avant l'opération militaire américaine, Van Dyke avait placé une série de paris sur Polymarket, notamment sur le fait que Maduro quitterait le pouvoir avant le 31 janvier 2026 et que les États-Unis attaqueraient le Venezuela avant le 31 janvier 2026. Van Dyke a misé un total de 33 933 dollars et a finalement réalisé un profit de plus de 409 000 dollars, un rendement de plus de 1200 %.
Gannon Ken Van Dyke
Van Dyke n'était pas le seul à avoir tiré profit d'informations privilégiées lors de cette opération d'arrestation. Selon les observations de la chaîne Odaily Seer, avant l'arrestation du président vénézuélien, trois adresses sur Polymarket avaient parié à l'avance sur sa chute, réalisant un profit cumulé de 630 400 dollars. Parmi elles, l'adresse 0x31a5 (0x31a5...8eD9) a investi 34 000 dollars et a gagné 409 000 dollars ; l'adresse 0xa72D (0xa72D...eBd4) a investi 5 800 dollars et a gagné 75 000 dollars ; l'adresse SBet365 a investi 25 000 dollars et a gagné 145 600 dollars.
À l'époque, il y avait de nombreuses spéculations sur l'identité de ces adresses initiées, mais on ne savait pas que l'adresse ayant réalisé le plus de profits appartenait spécifiquement à Van Dyke.
Pour plus de sécurité, après avoir vu des rapports sur les transactions initiées liées à cette mission, Van Dyke a également supprimé son compte Polymarket et modifié l'adresse e-mail enregistrée sur son compte d'échange cryptographique, tentant de dissimuler les preuves des transactions.
Malgré cela, après près de 4 mois d'enquête conjointe entre Polymarket et le ministère américain de la Justice, Van Dyke a été arrêté.
Le 23 avril, le ministère américain de la Justice a annoncé l'arrestation de Van Dyke, inculpé pour utilisation illégale d'informations gouvernementales confidentielles à des fins lucratives, vol d'informations gouvernementales non publiques, fraude sur matières premières, fraude électronique et réalisation de transactions monétaires illégales. Le ministère de la Justice a indiqué que Van Dyke comparaîtrait probablement plus tard en Caroline du Nord, et les informations sur son avocat de la défense n'ont pas encore été divulguées.
Il s'agit de la première action d'arrestation menée par les autorités américaines contre un initié utilisant des informations confidentielles pour parier sur des marchés prédictifs, et le verdict final pourrait avoir un impact profond sur les nombreuses transactions initiées existant sur les marchés prédictifs à l'avenir.
Mais avant cela, en réalité, les nouvelles règles renforcées d'intégrité du marché de Polymarket avaient déjà empêché les initiés de rester tranquilles.
Règles renforcées d'intégrité du marché de Polymarket
Le 23 mars, Polymarket a publié des règles renforcées d'intégrité du marché et les a intégrées dans les conditions d'utilisation. Les nouvelles règles stipulent clairement que les délits d'initiés et toute transaction effectuée par des personnes susceptibles d'influencer le résultat sont strictement interdits sur Polymarket, spécifiquement les trois comportements suivants :
- Utilisation d'informations confidentielles volées pour effectuer des transactions : Si un utilisateur détient des informations confidentielles concernant le résultat ou les résultats potentiels d'un événement sous-jacent, et que l'utilisation de ces informations violerait une obligation de confiance ou de confidentialité préexistante envers autrui ou une entité, cet utilisateur ne doit effectuer aucune transaction sur contrat ;
- Interdiction d'utiliser des informations privilégiées illégales pour effectuer des transactions : Si un utilisateur sait ou a des raisons de savoir que la personne fournissant l'information elle-même serait interdite d'utiliser cette information pour effectuer des transactions, alors cet utilisateur ne doit pas utiliser les informations confidentielles obtenues auprès d'une personne ayant une obligation de confiance ou de confidentialité préexistante pour effectuer des transactions ;
- Interdiction d'effectuer des transactions en étant en mesure d'influencer le résultat : Si un utilisateur a le pouvoir ou l'influence suffisante pour affecter le résultat de l'événement sous-jacent, cet utilisateur ne doit effectuer aucune transaction sur contrat ; l'utilisateur ne doit pas non plus effectuer de transactions sur instruction de personnes détenant un tel pouvoir ou influence.
Pour aider les utilisateurs à mieux comprendre quel type de comportement serait défini comme un délit d'initié, Polymarket a également donné des exemples concrets dans les règles d'intégrité du marché sur le site principal de Polymarket et sur la version américaine, par exemple, un militaire ne peut pas parier sur une opération militaire imminente, un candidat à une élection politique ne peut pas personnellement ou encourager quiconque à parier sur le résultat de sa propre élection, un PDG d'entreprise ne peut pas personnellement ou encourager quiconque à parier sur un "marché de mention" le concernant, etc.
Pour pouvoir lutter efficacement contre ce type de délits d'initiés, Polymarket a également mis en place un système de surveillance multicouche. Lorsque Polymarket ou la communauté (Note d'Odaily : tout utilisateur peut maintenant signaler des transactions suspectes d'initiés) découvre des activités transactionnelles suspectes, Polymarket lance un examen, et si nécessaire, prend des mesures disciplinaires, bloque les adresses de portefeuille, engage des poursuites judiciaires ou transmet l'affaire aux autorités répressives.
Avant l'arrestation de Van Dyke, les initiés pensaient peut-être que les règles d'intégrité du marché de Polymarket n'étaient que du bluff, car sur une plateforme sans KYC et réglée en cryptomonnaies, il est extrêmement difficile de percer l'adresse on-chain pour démasquer l'initié derrière l'écran, et Polymarket ne serait pas non plus disposé à faire une telle chose.
Mais cette pensée est très naïve. Premièrement, la régulation et les technologies de traçage on-chain sont désormais très perfectionnées et puissantes, les utilisateurs peuvent ne pas faire de KYC sur Polymarket, mais ils devront certainement le faire sur d'autres canaux d'entrée et de sortie de fonds comme les exchanges, à part les hackers de haut niveau, les utilisateurs ordinaires n'ont基本ement nulle part où se cacher face à ce type d'enquête ; deuxièmement, pour obtenir le soutien des régulateurs américains, Polymarket coopérera activement avec les services répressifs pour enquêter sur les délits d'initiés, et pour un cas typique d'initié comme Van Dyke, ils n'hésiteront pas, même si cela demande des efforts humains et matériels.
En analysant jusqu'ici, si vous êtes une personne détenant des informations privilégiées sur des événements mineurs, vous penserez peut-être encore avoir de la chance en vous disant que vous ne faites pas de transactions initiées sur des événements aussi médiatisés ou que vous n'êtes pas citoyen américain, et que les régulateurs américains ou Polymarket ne peuvent rien contre vous.
Polymarket et les autorités de régulation ne peuvent bien sûr pas traiter chaque délit d'initié comme ils l'ont fait pour Van Dyke. Pour certains délits d'initiés avec de petits profits et une portée limitée, retrouver la véritable identité de l'initié ou engager une procédure judiciaire semble en soi "exagéré". Mais Polymarket a aussi une arme fatale pour traiter ces délits d'initiés - le blocage d'adresse, et cette mesure est celle que tous les initiés, tous les utilisateurs, doivent vraiment craindre, car elle est en train d'ébranler le récit central de Polymarket.
Le Prix à Payer
Le 23 avril, le marché prédictif Kalshi a révélé qu'il avait infligé des amendes à trois candidats au Congrès ayant parié sur leurs propres résultats électoraux et les avait interdits d'accès à la plateforme pendant 5 ans. Pensiez-vous qu'ils avaient réalisé d'énormes profits ? En réalité, les amendes des trois candidats s'élèvent à moins de 8 000 dollars au total, et l'un d'eux n'avait même parié que 100 dollars.
Cette rapidité de traitement des délits d'initiés est rendue possible grâce au système KYC et de conformité construit par Kalshi depuis sa création, mais si de petits délits d'initiés de ce genre, avec de petits montants et un impact limité, étaient sur Polymarket, ils ne seraient probablement même pas remarqués, sans parler d'être traités.
Ce n'est pas que Polymarket tolère subjectivement les délits d'initiés, mais que l'auto-régulation de Polymarket est intrinsèquement difficile. En raison de l'absence de KYC, de la faible barrière à la création de comptes et de l'anonymat on-chain, il est difficile pour Polymarket de gérer et d'examiner les utilisateurs comme le fait Kalshi, ce qui crée un terreau fertile pour les initiés. Lorsque l'incitation économique des transactions initiées est suffisamment élevée et le risque suffisamment faible, la nature humaine ne résiste pas à la tentation.
Odaily Planet Daily avait précédemment analysé, lorsque des initiés utilisaient Polymarket pour obtenir des gains illicites lors de l'opération d'arrestation de Maduro, que les délits d'initiés étaient une épée à double tranchant pour Polymarket (Lecture connexe :Quand la guerre est réglée avant les nouvelles : comment le marché prédictif a "évalué" l'opération d'arrestation de Maduro 6 jours à l'avance).
D'un côté, les délits d'initiés signifient souvent divulguer des informations avant les médias grand public, ce qui apporte du volume de transactions et une vitesse de divulgation de l'information supérieure à celle des médias à Polymarket, l'évaluation anticipée et la prévision des résultats d'événements sont progressivement devenus le récit central de Polymarket ; mais d'un autre côté, les délits d'initiés signifient également une fuite d'informations anticipée, et les parties prenantes naturelement résisteront, surtout lorsque les régulateurs estiment que les délits d'initiés menacent la sécurité informationnelle traditionnelle, Polymarket doit alors faire un choix entre sa propre sécurité et les avantages apportés par les délits d'initiés.
Au vu des résultats, la publication des règles renforcées d'intégrité du marché a déjà indiqué la position de Polymarket, mais le prix à payer est que la confiance des utilisateurs envers la plateforme pourrait également s'éroder.
Bloquer l'adresse d'un utilisateur est en soi un sujet sensible pour une plateforme décentralisée, car une fois滥用 ou en cas de dommages collatéraux, cela provoquerait le mécontentement des utilisateurs et des inquiétudes quant à la sécurité des fonds. Depuis toujours, permettre aux gens du monde entier de participer au marché prédictif et garantir la liberté d'entrée et de sortie des fonds était aussi un avantage concurrentiel central de Polymarket, mais lorsque Polymarket s'accorde le pouvoir de bloquer les comptes d'utilisateurs suspects, non seulement les initiés n'oseront plus effectuer de transactions sur Polymarket, mais les utilisateurs réalisant des profits normaux s'inquiéteront également de savoir si la plateforme utilisera cela comme prétexte pour empêcher les retraits. Une fois la boîte de Pandore du blocage de comptes ouverte, il pourrait être impossible de la refermer.
En résumé, une répression sévère des délits d'initiés, bien qu'elle permette à Polymarket d'assurer sa sécurité au niveau réglementaire, affaiblira inévitablement la前瞻性 et la précision de Polymarket dans la prévision des résultats d'événements, tout en ajoutant une couche d'inquiétude pour les utilisateurs concernant la sécurité de leurs fonds. Finalement, Polymarket, une fois mature, deviendra un adulte ordinaire.
